Trump kämpft darum, Milliarden aus Zöllen zu horten – trotz Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof

Die aggressivsten Zölle von Präsident Donald Trump erlitten einen vernichtenden Schlag vom Obersten Gerichtshof, doch laut Politico kämpft die Regierung verbissen darum, Milliarden an Zolleinnahmen zu behalten, die eigentlich erstattet werden müssten.

Nach fast einem Jahr, in dem Zölle Unsicherheit, Chaos und galoppierende Inflation verursachten, entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Befugnis, auf deren Grundlage Trump seine schärfsten und impulsivsten Importsteuern verhängt hatte, illegal war – was eine seiner Lieblingsmaßnahmen in eine schwierige Lage brachte und seine Regierung zwang, Rückerstattungen zu planen. In einem Bericht vom Dienstagmorgen enthüllte Politico jedoch, dass die Trump-Regierung zwar etwa die Hälfte der nun geschuldeten 166 Milliarden Dollar an Zollrückerstattungen bearbeitet hat, aber einen neuen Rechtsstreit vorbereitet, um zu behaupten, sie sei „nicht verpflichtet, alle diese Zölle zurückzuzahlen."

„Obwohl sie Rückerstattungen für Tausende von Importeuren bearbeiten, argumentieren sie, dass sie dies freiwillig tun", erklärte der Bericht. „Und sie beharren auf anderen Zollzahlungen, die von der Regierung bereits abgeschlossen wurden – was sich laut Rechtsexperten auf Dutzende von Milliarden Dollar summieren könnte."

„Die Botschaft der Regierung ist ziemlich klar: Wir haben nicht die Befugnis, diese Rückerstattungen auszustellen, und solange ein Gericht uns nicht anweist, einem bestimmten Unternehmen zurückzuzahlen, werden wir das nicht tun", sagte ein anonymer ehemaliger Beamter der Trump-Regierung und Handelsanwalt gegenüber Politico. „Sie sind bereit, zurückzuholen, was sie wissen, dass sie es rechtlich können."

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Februar enthielt keine Aussagen darüber, was mit den Einnahmen aus Trumps Zöllen geschehen soll, und überließ die Frage stattdessen den unteren Gerichten. Im April entschied das U.S. Court of International Trade in New York, dass die Regierung das Geld zurückzahlen muss, das sie aus den vom Obersten Gerichtshof gekippten Zöllen eingenommen hatte, und zunächst schien sie bereit, dieser Anordnung nachzukommen.

„Bis zum 22.05. haben sie laut den Gerichtsunterlagen der Regierung mehr als 85 Milliarden Dollar an Rückzahlungen genehmigt", erklärte Politico. „Aber die Berechtigung wird auf bestimmte Arten von Zollzahlungen beschränkt, trotz wachsender Ungeduld des Richters. Nach wochenlang zunehmend strittigen Gerichtseinreichungen hat das Justizministerium letzte Woche offiziell Eatons April-Anordnung angefochten und argumentiert, das CIT habe seine Befugnisse überschritten, als es universelle Rückerstattungen anordnete, und die Regierung könne keine Zahlungen erstatten, die bereits von der CBP abgeschlossen wurden."

Politico merkte weiter an, dass das letzte Wort in dieser Angelegenheit nun beim U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit liegt, und sprach mit Rechtsexperten, die darauf hinwiesen, dass es Grund zur Annahme gibt, dass Trump in diesem Kampf obsiegen wird, angesichts eines früheren Urteils des Obersten Gerichtshofs, das Bundesgerichten untersagt, landesweite einstweilige Verfügungen gegen Personen zu erlassen, die nicht Partei des vor ihnen liegenden Rechtsstreits sind.

„Diese Frage könnte wirklich in beide Richtungen gehen", sagte James Kim, internationaler Handelspartner bei ArentFox Schiff, gegenüber Politico. „Das DOJ hat gute Argumente ... Trotz dem, was Richter [Richard] Eaton [vom CIT] dazu gesagt hat – es wird interessant sein zu sehen, wie sich das entwickelt."

„Es war unvermeidlich, dass die Regierung [Eatons April-Anordnung zur universellen Zollrückerstattung] anfechten und gewinnen würde", fügte Matthew Seligman, Gründer von Grayhawk Law und Anwalt, der Importeure bei der Suche nach Zollrückerstattungen vertritt, hinzu. „Die dauerhafte Wirkung der universellen Rückerstattungsanordnung wird sein, dass Importeure monatelang unnötigerweise im Dunkeln gelassen wurden, was genau sie tun müssen, um die Rückerstattungen zu erhalten, auf die sie rechtlich Anspruch haben."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump