Sahara AI niega ventas internas tras el desplome del token SAHARA

El token SAHARA cayó casi un 60% en pocas horas el 9 de junio. Esto se produce en medio de la preocupación de los inversores por ventas internas tras un aumento en las transacciones masivas de tokens en cadena. El token llegó a caer hasta $0,07 en un momento dado. Dicho evento tuvo lugar en el apogeo de la tendencia de desapalancamiento en el mercado de criptomonedas. 

Sahara AI publicó en X que había observado una "inusual volatilidad del mercado de $SAHARA". Sin embargo, la empresa no encontró ningún problema relacionado con el contrato del token ni con la infraestructura del protocolo. Además, la compañía emitió otro comunicado negando cualquier venta de tokens al mercado por parte de personas con información privilegiada.

"Las asignaciones de carteras del equipo y los inversores están completamente intactas en cadena," escribió Sahara AI, añadiendo que "ningún token del equipo o de inversores ha sido vendido ni movido."

Las transferencias de liquidez del puente parecen haber desencadenado la venta masiva

Según Sahara AI, las transacciones que generaron pánico en el mercado estaban relacionadas con una actividad de provisión de liquidez programada con antelación para el nuevo puente entre cadenas construido con el Protocolo de Interoperabilidad Cross-Chain de Chainlink (CCIP).

En concreto, la empresa señaló que se habían transferido 600 millones de tokens SAHARA para proporcionar liquidez en el puente recién creado entre Ethereum y la cadena BNB, con otros 150 millones de tokens reservados para futuras operaciones de liquidez. El puente entre cadenas de Sahara AI protegido por Chainlink fue desplegado el 4 de junio.

No se proporcionó confirmación independiente de las direcciones de cartera, contratos y hashes de transacciones mencionados. Sin embargo, la fecha de las transacciones coincidió con una mayor atención prestada por los traders a las carteras del tesoro y del ecosistema en medio del lanzamiento de la infraestructura tecnológica del puente multi-cadena de Sahara AI.

Esa distinción importa estructuralmente.

En una venta de tokens convencional, las transacciones masivas tienden a dirigirse a las carteras de depósito de los exchanges centralizados antes de las ventas en el mercado. En el caso de las transacciones de liquidez del puente, sin embargo, estas suelen ser transacciones en las que los tokens se mueven hacia un sistema de liquidez controlado por contratos inteligentes, lo que permite el intercambio o el bridging de activos de cadena a cadena. Esas transacciones pueden seguir pareciendo alarmantes en cadena porque implican movimientos de tokens inusualmente grandes hacia direcciones previamente desconocidas.

Por qué la mecánica del puente CCIP puede parecerse al dumping de información privilegiada

El framework CCIP de Chainlink conecta blockchains entre sí mediante redes de proveedores de infraestructura cross-chain verificados para transferir activos y mensajes. Con respecto al puente de Sahara AI, permite a los usuarios transferir sus activos SAHARA entre Ethereum y BNB Chain utilizando la solución Chainlink CCIP, sin depender de activos wrapped emitidos por puentes de terceros.

Los puentes entre cadenas generalmente necesitan una gran cantidad de tokens disponibles en ambas cadenas para el bridging inmediato del activo. Por eso los proyectos siempre cargan cientos de millones de tokens en el contrato del puente desde el principio.

Sin embargo, desde el punto de vista estructural del mercado, esto genera una percepción negativa.

Las transferencias de cantidades considerables a nuevas carteras activan regularmente alertas automáticas de seguimiento de ballenas en X, Telegram, Arkham y los sistemas de monitoreo de los exchanges. En momentos de baja liquidez, los traders suelen reaccionar antes de determinar si la cartera destinataria está vinculada a un exchange, creadores de mercado, contratos de puente o tesorerías.

Esto produce un círculo vicioso:

• Se detecta una gran transferencia del tesoro
• Los traders asumen distribución interna
• Ventas spot más rápidas
• La tasa de financiamiento se vuelve negativa
• Más liquidaciones que generan volatilidad

Esto parece haber ocurrido con SAHARA el 9 de junio.

El estrés del mercado probablemente amplificó el colapso

El desplome tuvo lugar durante un período volátil para los activos cripto de riesgo. Del 4 al 6 de junio, se produjo una serie de liquidaciones apalancadas dentro del mercado cripto, que ascendieron a más de $5.400 millones según los datos de derivados de CoinGlass mencionados por CoinMarketCap.

SAHARA es un activo cripto que podría negociarse como un token basado en IA impulsado por momentum, con una cantidad sustancial de inversores minoristas, particularmente debido a la alta demanda de crecimiento y desarrollo en el ecosistema, así como su bridging. Esto hizo al token más vulnerable al pánico una vez que empezaron a circular rumores sobre las transferencias en cadena.

El ejemplo también ilustra un problema emergente para los tokens cripto basados en IA relativamente nuevos, por el cual las operaciones regulares en el backend de la infraestructura pueden ser vistas muy rápidamente como eventos de liquidez de salida en mercados especulativos que adolecen de problemas de transparencia en el tesoro.

El próximo desbloqueo podría convertirse en el siguiente punto de presión

La atención se desplaza ahora hacia el próximo evento programado de desbloqueo de tokens de Sahara AI.

Según los datos de seguimiento de desbloqueos de Tokenomist, aproximadamente 1.030 millones de tokens SAHARA están programados para desbloquearse el 26 de junio como parte del calendario de vesting más amplio del proyecto.

A fecha del 9 de junio, aproximadamente el 34% del suministro total de SAHARA ya estaba desbloqueado, según las estimaciones de Tokenomist.  El próximo lanzamiento podría convertirse en una prueba crítica de mercado para el proyecto.

A la luz de la afirmación de Sahara AI de que las transacciones del 9 de junio fueron puramente relacionadas con el puente de liquidez, la venta masiva podría interpretarse algún día como una sobrerreacción de la estructura del mercado, agravada aún más por la baja liquidez y la dinámica de liquidaciones. Sin embargo, asumiendo que las preguntas sobre las prácticas de gestión del tesoro permanecen abiertas, el próximo evento de desbloqueo del 26 de junio podría reavivar los temores en torno al crecimiento del suministro en circulación y el riesgo de distribución interna.

Por ahora, Sahara AI afirma que continúa su investigación interna sobre el evento de volatilidad y planea publicar información adicional una vez que "la información verificable esté disponible."

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantenla con nuestro boletín.