El CEO de Mantra emite advertencia urgente: "Retira tu OM de OKX ahora" – Crisis de migración se intensifica
Las tensiones entre la plataforma blockchain Mantra y el exchange de criptomonedas OKX se intensificaron drásticamente esta semana después de que el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, acusara al exchange de publicar información "incorrecta y engañosa" sobre la próxima migración de token del proyecto.
En un comunicado contundente publicado en X, Mullin instó a los poseedores de OM en el exchange a retirar sus tokens inmediatamente y completar la migración de forma independiente a través de los canales oficiales de Mantra.
Mantra acusa a OKX de publicar fechas "falsas" para la migración de OM
El conflicto surgió el lunes después de que OKX publicara un anuncio detallando su apoyo para la migración de OM, incluyendo un cronograma detallado que situaba la ventana de conversión entre el 22 de diciembre y el 25 de diciembre de 2025.
El exchange dijo que planeaba excluir los pares de spot de OM, suspender los depósitos y retiros, realizar un snapshot de cuenta y procesar la conversión en una proporción de 1:4 de acuerdo con lo que describió como la Propuesta 17 y la Propuesta 26 de Mantra.
OKX también dijo que suspendería los futuros, la operación de margen y servicios relacionados antes de la migración.
Mullin disputó casi cada parte del cronograma de OKX. Dijo que el exchange había publicado fechas que eran "técnicamente imposibles".
Añadió que los documentos oficiales de gobernanza establecen que la migración solo puede comenzar después de que el token OM ERC-20 esté completamente obsoleto el 15 de enero de 2026.
Según él, esto hace que cualquier ventana de migración en diciembre de 2025 sea inviable.
También argumentó que el exchange había reorganizado el proceso previsto al colocar la división de tokens antes de la obsolescencia, invirtiendo la secuencia descrita en la Propuesta 26.
Describió el cronograma del exchange como "arbitrario", señalando que no se ha anunciado una fecha de lanzamiento final porque depende de una revisión técnica pendiente.
El CEO dijo que la publicación de lo que llamó "información demostrablemente falsa" genera preocupaciones sobre negligencia o posible intención maliciosa.
Añadió que OKX no ha comunicado con Mantra desde el 13 de abril, la fecha del colapso extremo del mercado de OM que vio caer el token más del 90% en un solo día.
Argumentó que la ruptura de comunicación ha resultado ahora en confusión del mercado durante un período en el que otros exchanges han coordinado estrechamente con Mantra sobre los detalles de la migración.
Después del colapso de $6B, los holders de OM enfrentan nueva incertidumbre en medio de fricciones con el exchange
El colapso de abril, que borró más de $6 mil millones de la capitalización de mercado de OM en 24 horas, continúa proyectando una larga sombra sobre el proyecto.
Algunos traders describieron el crash como una estafa, aunque Mantra negó cualquier irregularidad y culpó al evento por liquidaciones repentinas durante el trading de fin de semana con baja liquidez.
Un análisis posterior atribuyó el crash en parte a políticas agresivas de apalancamiento en exchanges centralizados y dijo que el incidente expuso riesgos estructurales más amplios en la industria.
En su respuesta en ese momento, el proyecto prometió más transparencia, reducción del control de validadores internos, y una quema de 150 millones de tokens OM por el propio Mullin.
Desde entonces, varios exchanges han tomado medidas en torno al token. INDODAX excluyó OM durante el cambio inicial desde ERC-20.
Mientras tanto, Binance suspendió temporalmente los depósitos y retiros de OM durante las actualizaciones de la red antes de volver a listar el token MANTRA redenominado.
Otras plataformas pausaron el trading como parte de ajustes más amplios de migración.
En el mismo período, OKX eliminó múltiples activos no relacionados, como BAL, PERP, FLM, PSTAKE, CLV y RACA, debido a baja actividad o problemas de criterios de listado, una tendencia que ha planteado cuestiones más amplias sobre el manejo del exchange de activos que experimentan cambios estructurales.
La disputa actual ha dejado a muchos holders de OM tratando de determinar la ruta de migración más segura.
Mullin llamó a los usuarios a evitar depender de OKX durante esta fase y mantener la custodia directa para asegurar que no actúen según cronogramas incorrectos.
Dijo que Mantra continuará coordinando con todos los demás exchanges importantes y apoyará a los holders minoristas durante la transición.
OKX, por su parte, ha indicado que su cronograma puede enfrentar retrasos debido a requisitos de coordinación, pero no ha abordado públicamente las acusaciones de Mullin ni ha aclarado su interpretación de las propuestas de gobernanza.
También te puede interesar
Samsung y Apple tienen los 10 celulares más vendidos del mundo: la diferencia es que un solo iPhone vale más que todos los Galaxy juntos
El mercado de smartphones volvió a mostrar que la batalla está concentrada en dos gigantes. Según el informe de Counterpoint Research Q3 2025, los 10 teléfonos más vendidos del trimestre fueron exclusivamente de Apple y Samsung, dejando fuera a marcas como Xiaomi, OPPO, vivo o realme. El iPhone 16 encabezó el listado con un 4% de participación global, mientras que el Galaxy A16 5G se convirtió en el Android más exitoso, ocupando el quinto lugar. Lo más interesante es que Samsung logró colocar cinco modelos en el ranking, todos de la serie Galaxy A, sin que ninguno de sus flagships apareciera. Apple, por su parte, dominó los primeros cuatro puestos con la familia iPhone 16, reafirmando su liderazgo en el segmento premium. Samsung y Apple se reparten el pastel...El listado proviene del Global Handset Model Sales Tracker de Counterpoint Research, que analiza las ventas por modelo en distintos mercados. Estos datos permiten identificar cuáles dispositivos concentran mayor volumen y cómo se distribuye la competencia. Los 10 más vendidos del mundo se dividieron así: Counterpoint Research | Q3 2025 Como podemos observar, Apple dominó con sus modelos premium, mientras que Samsung se apoyó en su gama media, especialmente en mercados emergentes donde ni el iPhone 17 Pro Max pudo plantar cara frente a las opciones de la familia Galaxy A. Vale la pena destacar que, como su predecesor en 2024, el iPhone 16 fue el más vendido del 2025. Esto puede deberse a varias razones, entre las cuales podemos destacar su equilibrio entre precio y prestaciones dentro del catálogo de Apple. Con pantalla OLED de 6.1 pulgadas, chip A18 Bionic, cámaras de 48 MP con funciones avanzadas de video y un precio inicial cercano a los 800 dólares, se convirtió en la opción preferida en mercados como India y Japón, donde las promociones impulsaron sus ventas. La fórmula detrás del éxito del iPhone 16 combinó el peso de la marca, una estrategia de marketing sólida y su amplia disponibilidad global. Aunque el iPhone 17 ya había sido lanzado, su limitada oferta permitió que el modelo anterior se mantuviera como líder absoluto en el tercer trimestre de 2025. Lo curioso es que, con el precio de un solo iPhone 16 —alrededor de 800 dólares— un usuario podría comprar prácticamente todos los modelos de la serie Galaxy A presentes en el top 10 (A16 5G, A06, A36, A56 y A16 4G), lo que refleja la enorme brecha entre la estrategia premium de Apple y la apuesta de Samsung por dispositivos más económicos (sin tomar en cuenta sus dispositivos plegables y Ultra, claro está). Samsung tiene el celular plegable más espectacular del año: se dobla en tres partes como nunca antes se había visto Y conforme se acerca el final del año, comienzan a publicarse los reportes de las consultoras que detallan el desempeño y las tendencias del mercado móvil. De acuerdo con un análisis de Omdia, el sector registró un crecimiento del 3% durante el tercer trimestre de 2025, con Samsung a la cabeza con un 19% de participación, seguido de Apple con 18% y Xiaomi con 14%. En cuanto a fabricantes emergentes, Transsion —responsable de marcas como Infinix y Tecno— incrementó ligeramente su presencia, pasando del 8% en 2024 al 9% en 2025. Proveedor 3T25Envío (millones) 3T25Cuota de mercado 3T24Envío (millones) 3T24Cuota de mercado Crecimiento anual Samsung 60.6 19% 57.5 19% 6% Apple 56.5 18% 54.5 18% 4% Xiaomi 43.4 14% 42.8 14% 1% Transsion 28.6 9% 25.5 8% 12% vivo 28.5 9% 27.2 9% 5% Others 102.5 32% 102.5 33% 0% Total 320.1 100% 309.9 100% 3% © 2025 Omdia En Xataka México Tu celular Samsung cambiará para siempre con One UI 8.5: ecosistema conectado y rediseño de apps al estilo del iPhone El dominio de Apple y Samsung muestra que, para el consumidor promedio, la marca pesa más que las especificaciones técnicas. Aunque fabricantes chinos ofrecen hardware competitivo y precios más bajos, la confianza en nombres consolidados sigue siendo el factor decisivo. Como señalamos anteriormente en Xataka México, el éxito del Galaxy A16 5G demuestra que incluso un modelo básico puede superar a flagships si detrás está una marca con reconocimiento global. - La noticia Samsung y Apple tienen los 10 celulares más vendidos del mundo: la diferencia es que un solo iPhone vale más que todos los Galaxy juntos fue publicada originalmente en Xataka México por Pablo Hernández .
Qué significa dejar las llaves sobre la mesa y no colgadas, según expertos en organización
