AIレベニュー・ループ：大手テック企業のクラウド契約は循環会計で成り立っているのか？

TLDR：

• OpenAIとAnthropicを合わせると、大手テック企業が抱える2兆ドルの将来クラウドコンピューティングバックログの半分以上を占める。
• MicrosoftによるOpenAIへの130億ドルの投資はクラウドクレジットとして還流し、Microsoft自身が新たな収益として計上した。
• Alphabetの2026年第1四半期の過去最高益には、Anthropic株式に連動する287億ドルの未実現含み益が含まれていた。
• Oracleは5530億ドルのパイプライン全体の54%を、単一のAIスタートアップであるOpenAIに依存している。

アナリストたちが大手テック企業によるAIスタートアップへの投資の会計処理を検証する中、AIの収益ループが新たな注目を集めている。

企業の開示資料によると、OpenAIとAnthropicを合わせると、Microsoft、Oracle、Google、Amazonが保有する2兆ドルのクラウドコンピューティングバックログの半分以上を占めていることが明らかになった。

批評家たちは、この構造は有機的な市場需要ではなく、循環的な資金フローに依存していると主張している。

往復収益モデルの仕組み

AIセクターにおける複数の大型投資案件で、あるパターンが浮かび上がっている。大手テック企業がAIスタートアップに数十億ドルを提供するが、それは直接の現金ではなくクラウドクレジットの形を取ることが多い。スタートアップはそのクレジットを使って、資金を提供した同じ企業からコンピューティングインフラを借りる。

BullTheoryioはこの仕組みを端的に表現した。「大手テック企業がAIスタートアップに数十億ドルを『投資』として提供する。しかし契約に隠された厳格な条項により、スタートアップはその同額をそのままテック企業に返却し、コンピューターサーバーを借りることを強いられる。」

MicrosoftによるOpenAIへの130億ドルの投資もこの構造に従っていた。資金はクラウドクレジットとして提供され、OpenAIはそれをMicrosoftのサーバーに費やした。Microsoftはその使用分を有料顧客からのクラウドコンピューティング収益として計上した。

OpenAIのクラウドコンピューティング支出は年間600億ドル以上に拡大しており、報告された収益250億ドルの2倍以上に達している。その差額は外部顧客からの収入ではなく、循環する投資フローによって補われている。

含み益と実際のキャッシュ不足が語る二つの物語

クラウドコンピューティング収益に加え、テック企業はスタートアップの評価額に連動した大規模な含み益を計上している。より高い評価額での新たな資金調達ラウンドのたびに投資家の帳簿上の評価が引き上げられ、それが利益として算入される。

2026年第1四半期、Alphabetは626億ドルの利益を計上した。しかしそのうち287億ドルは、Anthropic株式の帳簿上の評価引き上げによるものだった。

Amazonも同四半期に303億ドルの利益を報告しており、そのうち168億ドルはAnthropicの未実現評価益によるものだ。

一方、Amazonのフリーキャッシュフローは95%減少し、わずか12億ドルにとどまった。同社が物理的なデータセンターの建設に442億ドルを費やしたためだ。報告された利益と実際のキャッシュポジションの乖離は際立っている。

集中リスクも注目に値する。Microsoftは6270億ドルの将来バックログの49%がOpenAIに連動している。Oracleは5530億ドルのパイプラインの54%が同社に結びついている。

アナリストたちは2001年のドットコムバブル崩壊との比較を行っている。当時、Global CrossingとQwest Communicationsは光ファイバー回線容量を交換することで架空の売上を作り出した。

Qwestはその後14億ドルの収益を消去し、Global Crossingは破産申請した。それらのケースとは異なり、現在のAI会計処理の構造は既存のルールのもとで完全に合法のままだ。

The post AI Revenue Loop: Are Big Tech Cloud Deals Built on Circular Accounting? appeared first on Blockonomi.