Rechter schrijft voetnoot die conservatieve collega's 46 pagina's tellende opinie over Trump-tarieven doorprikt

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft vrijdag het tarief van president Donald Trump nietig verklaard, dat hij als zijn grootste prestatie had aangekondigd, met als oordeel dat hij zijn bevoegdheden binnen de uitvoerende macht heeft overschreden.

De Amerikaanse Grondwet bepaalt dat de wetgevende macht de wetten met betrekking tot handel maakt. Trumps pogingen om een "noodbevoegdheden"-verklaring te gebruiken houden geen stand, oordeelde het hoogste gerechtshof.

De rechters waren verdeeld over de vraag of de regering nu al het geld dat bedrijven voor tarieven hebben betaald moet terugbetalen.

Rechter Elena Kagan prikte haar conservatieve collega, rechter Neil Gorsuch, in een voetnoot met betrekking tot de major questions doctrine, zoals vastgelegd door Slate juridisch verslaggever Mark Joseph Stern op BlueSky.

"Hilarisch, Gorsuch en [rechter Amy Coney] Barrett voeren een zijgevecht over de major questions doctrine, waarbij Gorsuch een 46 pagina's tellende solo-bijval schrijft waarin hij stelt dat het een inhoudelijke canon is en Barrett zegt dat het slechts een instrument voor wetsinterpretatie is," schreef Stern. "Deze twee kunnen het dus niet eens worden over wat de 'doctrine' eigenlijk betekent."

In haar notitie schreef Kagan dat Gorsuch "[erop staat] dat ik nu de major-questions doctrine moet toepassen, en zijn eigen versie ervan bovendien."

"Gezien hoe sterk zijn schijnbare verlangen naar bekeerlingen is... betreur ik het bijna om hem te informeren dat ik er geen ben," vervolgde Kagan. "Maar dat is een feit. Ik ga in deze zaak te werk zoals ik deed in West Virginia en Nebraska: ik beschouw de bewoording van een delegatiebepaling, verbreed het bereik om de wettelijke context erbij te betrekken, en pas wat gezond verstand toe over hoe het Congres normaal gesproken delegeert."

Ze vervolgde, op pagina 80 van het document, dat "in tegenstelling tot Gorsuch's suggestie," de "conventionele interpretatiewijze niet altijd in het voordeel (of altijd in het nadeel) van uitvoerende ambtenaren zal werken, gezien de verscheidenheid aan delegatieregelingen die het Congres aanneemt."

"Ik laat rechter Gorsuch op eigen houtje onze oude debatten over andere wetten herbepleiten, die geen verband houden met de wet die nu voorligt," voegde ze eraan toe. "Wat hier van belang is, is alleen dat de delegatie van IEEPA de bewering van de uitvoerende macht om tarieven te heffen weerlegt, zonder enige hulp van de major questions doctrine."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump