Adam Back ostrzega przed ryzykiem forka Bitcoin w związku z nową propozycją: „zróbcie forka i przekonajcie się”

Dyrektor generalny Blockstream Adam Back odrzucił BIP-110 8 czerwca, nazywając go technicznie wadliwym. Ostrzegł, że wymuszenie aktywacji proposal może podzielić Bitcoina na mniejszościowy fork.

Słowa Backa pojawiły się, gdy zainteresowanie BIP-110 osiągnęło punkt kulminacyjny na początku czerwca. Proposal ograniczałby dane niemające wartości pieniężnej w transakcjach Bitcoin przez mechanizm user-activated soft fork (UASF), omijając konsensus górników.

Back odrzuca techniczne podstawy BIP-110

Back twierdzi, że proposal nie sprawdza się zarówno pod względem technicznym, jak i ekosystemowym. Zdecydowanie porównał BIP-110 do SegWit, który zdobył szerokie poparcie deweloperów i całego ekosystemu. SegWit napotkał problemy na końcowym etapie aktywacji, ale według niego konsensus już wtedy istniał.

SegWit został aktywowany w 2017 roku po wieloletnich uzgodnieniach między górnikami, deweloperami i operatorami węzłów. Zwolennicy BIP-110 porównują obecny proces do tamtego czasu, ale Back zdecydowanie odrzuca te analogie.

Back odrzucił także kluczowy argument BIP-110 dotyczący redukcji spamu. Zwolennicy twierdzą, że proposal ograniczy zaśmiecanie sieci Bitcoin (BTC), lecz według Backa ten mechanizm po prostu nie działa.

Michael Saylor osobno określił BIP-110 zagrożeniem dla protokołu. Uznał go za największe ryzyko na własne życzenie w historii Bitcoina.

Spór o protokół dzieli społeczność

Back nie pozostawił wątpliwości co do efektów, których się spodziewa. Twierdzi, że wymuszenie user-activated soft fork bez rzeczywistego poparcia ekosystemu prowadzi do powstania mniejszościowego łańcucha, a nie autentycznej aktualizacji. Krytycy zarzucają także głównemu zwolennikowi BIP-110 fałszowanie historycznych faktów.

Back opublikował zdjęcie kota siedzącego w kwadracie z niebieskiej taśmy. Etykieta głosiła „DOMYŚLNY LIMIT OP_RETURN.” Podpisał grafikę jako „fork 110 w pigułce.”

To zdjęcie wyraża jego pogląd, że BIP-110 wyznacza granicę, jakiej mechanizm konsensusu Bitcoina nie uznaje. Szerzej uzasadnił swoje przekonania w tekście o arbitrażu skarbowym w Bitcoinie, łącząc zasady zdrowego pieniądza z długoterminową wartością aktywu.

Back nie zmienia nastawienia do Bitcoina

Mimo sporów wokół protokołu, Back pozostaje nastawiony pozytywnie do Bitcoina. 9 czerwca wyjaśnił, że „wieczni byki Bitcoina” to ci, którzy cały czas pozostają wierni BTC, gdy został zapytany o nastroje rynkowe.

Jego strategia inwestycyjna dotycząca Bitcoina opiera się na długoterminowych fundamentach zdrowego pieniądza, co debata wokół BIP-110 wyraźnie podkreśla zamiast podważać.

Okno aktywacji BIP-110 zawęża się w kolejnych miesiącach. Wsparcie węzłów pozostaje w niskich, jednocyfrowych poziomach procentowych. Czas pokaże, czy te zmiany urzeczywistnią mniejszościowy fork, o którym mówi Back.

BeInCrypto Polska - Adam Back ostrzega przed ryzykiem forka Bitcoin w związku z nową propozycją: „zróbcie forka i przekonajcie się”