Finanțele descentralizate s-au confruntat cu noi tensiuni după ce un exploit major a declanșat retrageri rapide pe piețele cheie de creditare. Aave a procesat aproximativ 8,45 miliarde de dolari în ieșiri de utilizatori în 48 de ore în timpul turbulenței din aprilie. Platforma a rămas operațională, iar conducerea sa a prezentat episodul ca dovadă a solidității sistemului.
Criza a urmat unui exploit de 292 de milioane de dolari legat de defecțiunea infrastructurii bridge LayerZero a KelpDAO. Atacatorii au folosit tehnici de spoofing și perturbare a rețelei pentru a manipula nodurile de verificare în timpul incidentului. Ca urmare, exploitul a răspândit presiunea asupra pool-urilor de lichiditate interconectate.

Aave a înregistrat retrageri masive pe măsură ce utilizatorii au reacționat rapid la riscul perceput pe piețele de creditare DeFi. Protocolul a gestionat ieșirile fără a opri operațiunile de bază sau a bloca retragerile. Cu toate acestea, au urmat acțiuni de urgență pe măsură ce rezervele de lichiditate s-au redus sub presiune.
Stani Kulechov a abordat evenimentul în cadrul conferinței Proof of Talk de la Paris săptămâna trecută. El a declarat: „Aave a fost cu adevărat rezistent în perioade cu adevărat turbulente." El a subliniat că sistemul V3 al protocolului supraviețuise deja mai multor cicluri de piață.
El a susținut că contractele inteligente au funcționat conform așteptărilor în ciuda stresului provocat de dependențele externe. El a spus: „În general, există foarte puține probleme în contractele inteligente ale protocoalelor DeFi." El a adăugat că sistemele terțe au cauzat majoritatea perturbărilor în timpul evenimentului.
Datele ulterioare au arătat că Aave a necesitat un răspuns coordonat pentru a-și stabiliza bilanțul. Aave DAO a angajat 25.000 ETH ca parte a unui efort mai amplu de recuperare. Kulechov a contribuit, de asemenea, cu 5.000 ETH, evaluate la aproape 8,4 milioane de dolari la acea vreme.
Această intervenție a susținut lichiditatea după ce atacatorii au introdus colateral compromis în sistem. Firma de risc LlamaRisk a raportat că atacatorii au emis active fără valoare și le-au depus în Aave. Aceștia au retras apoi Ether înfășurat legitim, creând un deficit.
Exploitul a lăsat Aave V3 cu o expunere estimată la datorii neperformante de 123,7 milioane de dolari. Analiștii de la Bank Policy Institute au evidențiat slăbiciunile în acoperirea de asigurare disponibilă. Aceștia au declarat că retragerile rapide au expus vulnerabilități similare cu rulajele bancare tradiționale.
În ciuda acestor preocupări, Aave a menținut operarea continuă în perioada de stres. Protocolul nu a suspendat serviciile și nici nu a restricționat accesul utilizatorilor la fonduri. Acest rezultat a susținut afirmația lui Kulechov că arhitectura de bază a funcționat sub presiune.
Aave Labs pregătește o actualizare V4 pentru a reproiecta gestionarea riscurilor la nivelul protocolului. Actualizarea introduce o structură modulară hub-and-spoke pentru izolarea activelor. Acest sistem permite protocolului să separe riscul între diferite pool-uri de colateral.
Kulechov a explicat că designul permite răspunsuri automate la amenințările localizate din cadrul sistemului. Protocolul poate aplica restricții țintite sau poate ajusta primele de risc în timpul evenimentelor de stres emergente. Această structură urmărește să prevină contaminarea în mediul de creditare mai larg.
El a spus: „Oricine poate inspecta codul și poate efectua analize de risc într-un sistem public." El a adăugat că transparența susține un design mai bun al sistemului și îmbunătățiri continue. Dezvoltatorii continuă să testeze componentele înaintea termenului de implementare planificat.
Actualizarea se concentrează pe reducerea dependenței de infrastructura externă care a declanșat perturbările anterioare. Inginerii lucrează pentru a se asigura că riscurile legate de bridge rămân izolate de pool-urile de creditare de bază. Aave Labs nu a confirmat o dată finală de lansare pentru actualizarea V4.
The post Aave Defends Protocol Strength after $8.45B in User Withdrawals appeared first on CoinCentral.

