Криптоактив: толчок CLARITY набирает обороты, но рынки предсказаний не верят в августовский дедлайн

Коалиция из более чем 200 компаний и организаций направила письмо от 7 июня лидеру большинства в Сенате Джону Туну и лидеру меньшинства в Сенате Чарльзу Шумеру с призывом без промедления вынести закон CLARITY Act на полное голосование в Сенате.

Письмо, подписанное Stand With Crypto, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation и The Digital Chamber, представляет законопроект как необходимое условие конкурентоспособности, утверждая, что без федеральной нормативной базы деятельность с цифровыми активами продолжит перемещаться в офшорные юрисдикции с более слабой защитой потребителей и меньшей прозрачностью.

Это давление последовало примерно через три недели после того, как Банковский комитет Сената 14 мая продвинул CLARITY Act двухпартийным голосованием 15 против 9. Законопроект теперь ожидает включения в повестку дня пленарного заседания, однако руководство Сената публично не взяло на себя никаких обязательств по срокам.

Согласно анализу Davis Wright Tremaine, замещающий текст Банковского комитета Сената всё ещё должен быть согласован с Законом о посредниках в сфере цифровых товаров Сельскохозяйственного комитета Сената, прежде чем законопроект будет рассмотрен на пленарном заседании, а любая версия, принятая Сенатом, затем должна быть согласована с версией CLARITY Act, принятой Палатой представителей.

Союзники республиканцев в Сенате усиливают срочность

Сенатор Синтия Луммис, один из наиболее активных сторонников законопроекта, написала 7 июня, что CLARITY «прошёл комитет» и что «следующий шаг — пленарное заседание», добавив, что сторонники прошли слишком долгий путь, чтобы «бросить всё на пятиярдовой линии».

Председатель Банковского комитета Сената Тим Скотт поддержал его 8 июня, заявив, что CLARITY «встаёт на сторону простых американцев» и приведёт цифровые активы в «более безопасную, справедливую и прозрачную» систему.

Как председатель комитета, чья панель обеспечила двухпартийное голосование 15 против 9, продвинувшее законопроект на этот этап, участие Скотта выходит за рамки стандартной поддержки на пленарном заседании.

Crypto Council for Innovation и Hedera оба опубликовали 8 июня, что присоединились к коалиционному письму, и поддержали призыв к руководству Сената назначить рассмотрение «как можно скорее».

Импульс коалиционного письма сталкивается с другим письмом, отправленным 4 июня и подписанным Национальной лигой потребителей, Americans for Financial Reform, Consumer Federation of America, Public Citizen и другими правозащитными группами, призывающими Туна и Шумера выступить против версии Сената.

В письме приводятся три возражения: слабые требования Закона о банковской тайне и по борьбе с отмыванием денег, недостаточные положения об этике и лазейка в отношении доходности стейблкоинов.

Эти возражения направлены именно против тех положений, которые счётчики голосов от Демократической партии и некоторые умеренные республиканцы указали как нуждающиеся в пересмотре перед пленарным рассмотрением, и они объясняют, почему крупная коалиция на одной стороне так и не добилась назначения даты пленарного голосования.

Рынки оценивают разрыв между шумом и результатом

Контракт Polymarket на предмет подписания CLARITY в качестве закона в 2026 году составлял 62% 3 июня и упал до 51% к 8 июня.

Подразумеваемая рынком вероятность Kalshi того, что закон о структуре крипторынка будет принят до августа, снизилась с 39,7% до 22,1% за тот же период. Контракт Kalshi на предмет принятия какого-либо подобного закона до 2027 года изменился незначительно — с 52,1% до 51,5%, что свидетельствует о том, что трейдеры видят небольшой шанс на принятие закона в течение всего года, но резко снизили свою оценку вероятности быстрого подписания.

Внешние аналитики движутся в том же направлении: по имеющимся данным, Алекс Торн из Galaxy Digital снизил свою оценку прохождения CLARITY в 2026 году с 75% до 60% из-за риска сенатского календаря, тогда как JPMorgan установил собственную оценку ниже 50%.

Трейдеры на рынках прогнозов отступили даже в то время, когда институциональные сторонники достигли наиболее громкой точки с момента прохождения законопроекта через комитет.

Эти рынки оценивают три конкретных узких места: сможет ли руководство Сената найти время для пленарного заседания, можно ли урегулировать споры об этике и AML, не открывая более масштабных конфликтов, и выдержит ли календарь конкуренцию со стороны бюджетного примирения, законодательства в области национальной безопасности и других приоритетов предвыборного года.

Что на самом деле оценивают бычий и медвежий сценарии

В бычьем сценарии руководство Сената находит время для пленарного заседания в июле, а формулировки об этике и незаконном финансировании пересматриваются достаточно, чтобы удержать двухпартийную коалицию без запуска новой волны отступников.

При таком исходе Polymarket может пересмотреть цены в сторону 70%–80%, рынок Kalshi «до августа» может восстановиться до 40%–55%, а институты, подверженные регулированию бирж, выпуску токенов и рынкам токенизированных активов, увидят сжатие политического дисконта в своих оценках.

Bitcoin получит вторичный спрос за счёт улучшения институционального аппетита к риску и нормализации потоков ETF после 13 последовательных сессий, которые слили 4,4 млрд $ из потоков спотовых Bitcoin ETF, торгуемых в США.

В медвежьем сценарии время для пленарного заседания не появится до перерыва, календарь Сената заполнится более приоритетным законодательством, а коалиционное письмо станет очередным в серии хорошо организованных, но в конечном счёте неэффективных кампаний давления.

При таком сценарии Polymarket дрейфует к 25%–40%, годовой рынок Kalshi падает ниже 35%, а крипторынки переключают внимание на потоки ETF, макроликвидность и технический диапазон Bitcoin, а не на законодательные катализаторы.

Этот исход также ускорит аргумент об офшорной миграции, который коалиционное письмо использовало для обоснования срочности CLARITY, поскольку переходный период MiCA в ЕС истекает 1 июля, после чего поставщики услуг криптоактивов без лицензии MiCA должны прекратить обслуживание клиентов из ЕС.

Регуляторный вакуум в США, который описывает коалиционное письмо, уже обходится потерей доли рынка в пользу юрисдикций, которые первыми завершили формирование своих нормативных баз.

Коалиционное письмо от 7 июня является наиболее формально скоординированным отраслевым давлением в пользу пленарного голосования по CLARITY с момента двухпартийного прохождения через Банковский комитет Сената в мае.

The post Crypto's CLARITY push heats up, but prediction markets aren't buying the August deadline appeared first on CryptoSlate.