Омбудсмен прекратил дело против Ректо и главы PhilHealth в связи с переводом средств на 60 млрд песо

Омбудсмен во вторник прекратил как уголовное, так и административное дело против исполнительного секретаря Ральфа Г. Ректо и руководителя Филиппинской медицинской страховой компании (PhilHealth), сославшись на недостаточность доказательств для подтверждения обвинений.

В 40-страничном сводном решении омбудсмен прекратил уголовные дела против г-на Ректо и президента и генерального директора PhilHealth Эммануэля Руфино Ледесмы-младшего в связи с отсутствием достаточных доказательств для установления разумной уверенности в вынесении обвинительного приговора.

Дела были возбуждены в связи с обвинениями в техническом растрате, нарушениях раздела 3 Закона Республики № 3019 и расхищении средств в связи с переводом резервных фондов PhilHealth в рамках Закона об общих ассигнованиях 2024 года (GAA).

В решении говорится: «Действия [ответчиков] не образуют состава преступления в виде расхищения средств в том смысле, который установлен законом. Напротив, секретарь Министерства финансов Ректо был отмечен в деле Пиментель за его приверженность возврату 60 млрд песо в PhilHealth».

«Таким образом, возврат 60 млрд песо в PhilHealth опровергает обвинение в том, что ответчики воспользовались своим положением в целях личного обогащения», — говорится в документе.

Омбудсмен сообщил, что перевод средств был осуществлён во исполнение директивы Конгресса в рамках Закона об общих ассигнованиях 2024 года (GAA).

Также отмечается, что данный шаг был подкреплён юридическими заключениями и консультациями с профильными надзорными органами, включая Управление государственного корпоративного советника, Комиссию по аудиту (COA) и Комиссию по управлению государственными корпорациями (GOCCs).

Омбудсмен также прекратил административное дело по обвинению в грубом должностном нарушении, не обнаружив достаточных доказательств недобросовестности, корыстных мотивов, явной предвзятости или противоправного умысла со стороны ответчиков.

«В административном аспекте жалобы элементы коррупции, явного умысла на нарушение закона либо вопиющего и очевидного неисполнения служебных обязанностей в данном деле не установлены. При отсутствии противоположных доказательств действует презумпция надлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей», — говорится в решении. — Edg Adrian A. Eva