นักข่าวชั้นนำไม่ได้พูดความจริงต่ออำนาจ — พวกเขาแค่แกล้งทำเป็น

คุณคงได้ยินข่าวเกี่ยวกับนักข่าว Scott Pelley มาบ้างแล้ว สัปดาห์นี้ CBS News ภายใต้การนำของ Bari Weiss ได้ไล่ผู้ประกาศข่าวเก่าแก่และผู้สื่อข่าวรายการ 60 Minutes ออก สิ่งที่คุณอาจไม่รู้คือคำพูดอำลาของเขา นี่คือส่วนที่โดดเด่นสำหรับฉัน

จากบุคคลที่มีสถานะเช่น Pelley นี่แทบจะเหมือนการประหารชีวิตทันที ในยุคสมัยและสถานที่อื่น มันคงเป็นจุดสิ้นสุดของอาชีพ Weiss เพราะชื่อเสียงของเธอจะไม่มีทางกอบกู้ได้ (เช่นเดียวกับ Nick Bilton ที่เธอจ้างมาดูแล 60 Minutes) อย่าพูดถึงการเมืองเลย ทีมของพวกเขาทำรายละเอียดผิดพลาด Pelley กำลังชี้ให้เห็นบาปมหันต์ด้วยอำนาจของสันตะปาปา

และแล้ว ราวกับจะยืนยันข้อกล่าวหาต่อตัวเขา Nick Bilton ได้เขียนจดหมายถึง Pelley เพื่ออธิบายเหตุผลที่ไล่เขาออก แน่นอนว่าเหตุผลเหล่านั้นไม่ใช่เหตุผลที่ดี อย่างที่คุณเห็น

คุณสามารถอ่านรายละเอียดของการประชุมนั้นได้ใน Times – Scott Pelley กล่าวหา "ผู้บริหารชุดใหม่" ว่า "ฆ่า" 60 Minutes – และตัดสินด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของฉัน Nick Bilton โกรธที่ Pelley ทำให้เขาดูโง่เขลา เพราะความจริงมักเจ็บปวด Nick Bilton คือ p--- ตาม Post กองบรรณาธิการข่าวหัวเราะเยาะ Bilton และปรบมือหลังจากเขาออกไป CBS News ไม่มีที่ว่างพอสำหรับเขาและนักข่าวรางวัลดีเด่นที่ได้รับความเคารพจากคนหลายล้าน P--- อยู่ต่อ Pelley ถูกไล่ออก

จดหมายของ Bilton ถึง Scott Pelley ได้รับหน้าเป็นของตัวเองใน Times เมื่อวานนี้ (หมายความว่าไม่มีอะไรในหน้านั้นนอกจากสำเนาจดหมายพร้อมหัวข้อ) จากการเปิดเผยแบบนี้ อาจทำให้สาธารณชนรับรู้กว้างขึ้นว่าคุณสมบัติที่แท้จริงไม่มีความสำคัญในสื่อข่าวชั้นนำในยุคของ Donald Trump แล้ว Weiss ไม่ใช่นักข่าวสายข่าวหนัก และ Bilton ก็เช่นกัน ไม่มีใครมีประสบการณ์บริหารกองบรรณาธิการข่าวไม่ว่าขนาดใด ยิ่งไม่ต้องพูดถึงกองบรรณาธิการขนาดใหญ่และสำคัญเช่นของ CBS พวกเขาเข้าโรงเรียนที่ถูกต้อง พวกเขาสานสัมพันธ์กับคนที่ถูกต้อง นั่นคือคุณสมบัติของพวกเขา Scott Pelley คือขั้วตรงข้ามของพวกเขา เขาคือแบบอย่างของมาตรฐานความเป็นเลิศและความเป็นมืออาชีพสูงสุด โดยธรรมชาติแล้ว เขาจึงต้องถูกกำจัด การที่เขาอยู่ที่นั่นเพียงอย่างเดียวก็น่าอับอายแล้ว

คุณอาจคิดว่าเรื่องทั้งหมดนี้น่าอับอายมากจน Weiss และ Bilton ไม่สามารถฟื้นตัวได้ ฉันเสียใจที่ต้องบอกว่าพวกเขาจะไม่เป็นไร ทุกคนที่ทำงานในสื่อข่าวชั้นนำรู้ดีว่า: คอนเนคชั่นชนะความซื่อสัตย์ พวกเขารู้เรื่องนี้ เพราะพวกเขา เช่นเดียวกับ Weiss และ Bilton เป็นผลผลิตของโรงเรียนชั้นนำที่ทุกคนถูกสอนให้คิดว่าตัวเองเป็นสมาชิกของชนชั้นปกครอง มีเส้นทางลัดจาก Yale ไปยัง Times ตัวอย่างเช่น คุณไม่จำเป็นต้องไต่เต้าจากล่างขึ้นบน ไม่มีบันไดให้ไต่ Weiss อาจกำลังขับ CBS News ลงเหว แต่เธอยังคงได้รับการสนับสนุนจาก Larry Ellison เธออาจล้มเหลว แต่เธอยังคงเป็น "ผู้ชนะ" นักข่าวชั้นนำยังคงรับสายของเธอ การที่ Scott Pelley กล่าวว่าเธอสั่งให้เขา "ใส่ข้อมูลเท็จและความลำเอียง" ในรายงานของเขาจะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ ในงาน White House Correspondents Dinner บทเรียนคืออะไร? การทำงานหนักและปฏิบัติตามกฎคือเกมของคนโง่

ผลที่ตามมาของการทุจริตทั้งหมดนี้คือความอ่อนแอทางบุคลิกภาพที่ได้รับความสนใจน้อยมาก นักข่าวชั้นนำไม่สามารถถูกท้าทายได้โดยไม่ล่มสลาย (Post กล่าวว่า Scott Pelley ถูกไล่ออกเพราะเขา "สอบสวน" เจ้านายที่ไม่มีคุณสมบัติและ "ตั้งคำถามถึงคุณสมบัติของเขาและเรียกร้องคำตอบเกี่ยวกับเพื่อนร่วมงานที่ถูกไล่ออก" ในการตอบสนอง Nick Bilton กล่าวว่า Pelley "ยึดการประชุมครั้งแรกของฉัน" ด้วย "การแสดงความเป็นศัตรูอย่างโอ้อวด") และหากถูกท้าทาย พวกเขาจะมุ่งแก้แค้นอย่างรวดเร็ว (Bari Weiss รั่วไหลไปยัง Post ซึ่งเป็นบันทึกการประชุมกองบรรณาธิการที่เธอกล่าวหา Pelley ว่าทำลายสายสัมพันธ์แห่ง "ความไว้วางใจและการเคารพซึ่งกันและกัน" ซึ่งเป็นสายสัมพันธ์ที่เธอเองก็บ่อนทำลายด้วยการรั่วไหลบันทึกไปยัง Post) ในขณะเดียวกัน ความจริงก็ชัดเจน: พวกเขาอ่อนแอเพราะพวกเขาไม่ได้รับตำแหน่งด้วยความสามารถของตัวเอง และพวกเขาโกรธแค้นเพราะพวกเขาอ่อนแอ

คุณสมบัติที่แท้จริงไม่มีความสำคัญ ดังนั้นบุคลิกภาพก็เช่นกัน ฉันคิดว่านั่นอธิบายสภาพที่ย่ำแย่ของสื่อของเราได้ดีกว่าทฤษฎีอื่นใด เมื่อ David Sanger จาก Times ถามคำถามที่ท้าทายเกี่ยวกับสงครามอิหร่าน Donald Trump กล่าวหาเขาว่าทรยศชาติ "คุณเป็นคนปลอม" ประธานาธิบดีกล่าว "เราได้รับชัยชนะทางทหารอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าสิ่งที่คุณเขียนนั้นเป็นการทรยศ คุณควรอับอาย ฉันคิดจริงๆ ว่ามันคือการทรยศ" เมื่อ Kaitlan Collins จาก CNN ถามคำถามที่ยาก Trump กล่าวว่า: "เงียบไว้ คุณควรอับอาย คุณเคยเป็นอนุรักษ์นิยมจากอลาบามา CNN รายงานข้อมูลเท็จมากมาย แต่ตอนนี้มีเจ้าของใหม่แล้ว บางทีอาจจะแก้ไขได้ มันยากที่จะแก้ไขขยะ"

Sanger ยืนหยัดเพื่อตัวเองหรือไม่? Collins ล่ะ? ไม่ แน่นอนว่าพวกเขาตอบโต้ แต่ก็อ่อนแอ ราวกับว่าพวกเขามีโอกาสแม้เพียงน้อยนิดที่จะแก้ไขข้อกล่าวอ้างของ Trump แต่นั่นไม่เหมือนกับการยืนหยัดเพื่อตัวเอง ใช่ไหม? นั่นต้องการความแข็งแกร่งทางบุคลิกภาพที่แสดงออกมาโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมา เช่นเดียวกับที่ Scott Pelley ทำเมื่อเขาพูดตรงๆ กับเจ้านายที่ได้ตำแหน่งมาเพราะเส้นสาย ขอโทษ แต่บุคคลอย่าง Sanger จาก Times ที่ไม่ตอบสนองต่อการถูกเรียกว่าคนทรยศ คือคนขี้ขลาดที่สมกับสิ่งที่ตัวเองได้รับ ไม่ว่าจะเป็นคำดูถูกเพิ่มเติมจาก Trump หรือการสูญเสียความน่าเชื่อถือในหมู่ผู้บริโภคข่าว ฉันหมายถึง ลืมเรื่องการเมืองไปได้เลย (พวกเสรีนิยมให้ความสำคัญกับเรื่องนั้นมากเกินไป) ใครจะไว้วางใจคนอ่อนแอที่ปฏิเสธที่จะปกป้องตัวเองได้?

อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่นักข่าวชั้นนำยังคงรวมกลุ่มกัน พวกเขาจะไม่มีวันเผชิญกับผลที่ตามมาของความอ่อนแอ พวกเขาสามารถแกล้งทำเป็นพูดความจริงต่อผู้มีอำนาจร่วมกัน ในขณะที่ความจริงที่แท้จริงนั้นชัดเจนและน่าเศร้า และพวกเขาจะรวมกลุ่มกัน เพราะคุณสมบัติที่แท้จริงไม่มีความสำคัญ (David Sanger ไปจาก Harvard โดยตรงสู่ Times Kaitlan Collins ไปจาก University of Alabama สู่ CNN หลังจากช่วงสั้นๆ ที่ The Daily Caller) ทุกคนรู้ว่าคอนเนคชั่นชนะความซื่อสัตย์ เมื่อ Scott Pelley จากไปแล้ว ทุกคนก็รู้ด้วยว่าความซื่อสัตย์ไม่มีอนาคต

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump