رفع دعوى قضائية من CFTC في نيويورك بشأن سوق التنبؤ

رفعت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) دعوى قضائية ضد نيويورك في 24 أبريل في المنطقة القضائية الجنوبية لنيويورك، تطالب فيها بأمر قضائي دائم لمنع الولاية من تطبيق قوانين القمار الخاصة بها ضد بورصات أسواق التنبؤ المسجلة فيدرالياً.

تم رفع دعوى CFTC ضد نيويورك في 24 أبريل في المحكمة الفيدرالية لمنطقة نيويورك الجنوبية. وأعلنت CFTC أنها تسعى إلى الحصول على حكم تقريري بأن القانون الفيدرالي يمنحها الصلاحية الحصرية لتنظيم عقود الأحداث، وأمر قضائي دائم يمنع نيويورك من تطبيق قوانين القمار الولائية ضد المسجلين لديها. وقال رئيس CFTC مايكل سيليغ إن "البورصات المسجلة في CFTC واجهت موجة من الدعاوى القضائية الولائية التي تسعى إلى تقييد وصول الأمريكيين إلى عقود الأحداث وتقويض الاختصاص التنظيمي الحصري لـ CFTC على أسواق التنبؤ"، مضيفاً أن نيويورك هي "أحدث ولاية تتجاهل القانون الفيدرالي وعقوداً من السوابق القضائية".

دعوى CFTC ضد نيويورك تُصعّد نزاعاً يمتد عبر ست ولايات

كما أفاد موقع crypto.news، جاءت قضية نيويورك مدفوعةً مباشرةً بدعوى المدعي العام للولاية ضد Coinbase وGemini في وقت سابق من الأسبوع ذاته، بدعوى أن منصات أسواق التنبؤ الخاصة بهما تعمل بوصفها قماراً غير مرخص دون استيفاء متطلبات ترخيص الألعاب الولائية أو قيود الحد الأدنى للسن. وردّت المدعية العامة ليتيشيا جيمس والحاكمة كاثي هوكول على دعوى CFTC بالتأكيد على أن "قوانين القمار في نيويورك مصممة لحماية المستهلكين، سواء كانوا يراهنون في سوق تنبؤ أو كازينو"، وتعهدتا بمواصلة الدفاع عن قانون الولاية أمام المحاكم. وكما وثّق موقع crypto.news، كانت CFTC قد رفعت دعاوى قضائية ضد أريزونا وكونيتيكت وإلينوي في وقت سابق من أبريل، محتجةً بأن تلك الولايات كانت تُقدم على "محاولات عدوانية ومبالغ فيها لتجاوز صلاحيات CFTC"، ومع انضمام نيويورك أصبحت الولاية الرابعة المدعى عليها مباشرةً. ويتمحور الحجة القانونية الأساسية لـ CFTC حول تصنيف عقود الأحداث بوصفها مقايضات بموجب قانون تبادل السلع، مما يمنح الوكالة الفيدرالية الاختصاص الحصري ويُلغي أي قانون قمار ولائي.

حكم الدائرة القضائية الثالثة الذي زاد من صعوبة موقف نيويورك

جاءت دعوى CFTC ضد نيويورك بُعيد صدور سابقة قضائية فيدرالية بالغة الأهمية. وكما تابع موقع crypto.news، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في أبريل بأن نيوجيرسي لا يحق لها منع Kalshi من تقديم عقود أحداث مرتبطة بالرياضة، إذ خلصت إلى أن قانون تبادل السلع وCFTC يتمتعان بالصلاحية الحصرية على تلك الأسواق. وقد عزّز هذا الحكم حجة الأولوية الفيدرالية التي تستند إليها CFTC الآن في مواجهة نيويورك. وبالمثل، أصدرت محاكم ولاية تينيسي أوامر تقييدية مؤقتة تحول دون تطبيق الولاية لإجراءاتها التنفيذية ضد Kalshi. وستُبَتّ قضية نيويورك الآن أمام المحكمة الفيدرالية الابتدائية، حيث يحمل منطق الدائرة الثالثة ثقلاً إقناعياً كبيراً وإن لم يكن ملزماً. وخسارة نيويورك ستدفع على الأرجح ولايات أخرى إلى التخلي عن إجراءاتها التنفيذية الموازية، في حين أن انتصار نيويورك سيُعجّل على الأرجح برفع النزاع إلى المحكمة العليا.

ما الذي يعنيه الحسم لأسواق التنبؤ والعملات الرقمية

تمتد الرهانات إلى ما هو أبعد من الأطراف المباشرة. وكما أشار موقع crypto.news، طالبت دعوى نيويورك ضد Coinbase وGemini بغرامات تبلغ على الأقل 2.2 مليار دولار من Coinbase و1.2 مليار دولار من Gemini، مما يجعل التعرض المالي الناجم عن التنفيذ الولائي مصيرياً محتملاً لمشغلي أسواق التنبؤ الأصغر حجماً. كما رفعت ويسكونسن دعاوى قضائية ضد Polymarket وKalshi وRobinhood، تطالب بمصادرة الأرباح المحققة من سكان ويسكونسن. وإن انتصرت CFTC في دعاواها الولائية، ستعمل أسواق التنبؤ في إطار تنظيمي فيدرالي موحد دون اشتراطات ترخيص من ولاية إلى أخرى، وهو هيكل من شأنه توسيع سوقها المستهدف توسعاً هائلاً. أما إن انتصرت الولايات، فستواجه أسواق التنبؤ فسيفساء من خمسين بيئة تنظيمية مختلفة، مما يُقيّد عملها فعلياً في الولايات التي تُجيزها فحسب.

اقترح مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي من الحزبين، بصورة منفصلة، تشريعاً يحظر عقود الرياضة والعقود المشابهة للكازينو على أسواق التنبؤ الخاضعة لتنظيم CFTC كلياً، مما يعني أن انتصار CFTC في المحاكم قد يُعكَس من قِبَل الكونغرس إن توفرت الإرادة السياسية اللازمة.