يتوقع الجمهوريون "جلبة" كبرى مع ارتداد حيلتهم للتحايل على الهجرة

حقق الجمهوريون انتصاراً تكتيكياً هذا الأسبوع، إذ استخدموا عملية التوفيق في الميزانية على أساس حزبي لإغلاق تمويل ثلاث سنوات لإدارة الهجرة والجمارك وحرس الحدود — غير أن ذلك لا يعني أنهم تجنبوا احتمالات الإغلاق الحكومي.

أزالت المناورة المتعلقة بتمويل الهجرة نقطة توتر واحدة من النقاش حول التمويل الحكومي حتى سبتمبر 2029، إلا أن المشرعين في كلا الحزبين يقولون إن هذه الخطوة لم تُسهم كثيراً في تحسين — وربما أسوأت — حظوظ تجنب إغلاق حكومي أشمل عند حلول الموعد النهائي في 30 سبتمبر، وفقاً لما أوردته بوليتيكو.

"هذا بالتأكيد ليس مفيداً"، قالت السيناتورة باتي موراي (د-واشنطن)، كبيرة المخصصين الديمقراطيين في مجلس الشيوخ. "إنه يجعل الأمور أكثر صعوبة علينا في المضي قدماً."

يحل الموعد النهائي للإغلاق قبل أسابيع قليلة فحسب من الانتخابات النصفية التي ستحدد السيطرة على مجلسي النواب والشيوخ — وهو ما يمنح الحزبين سبباً للتمسك بمواقفهما بدلاً من التسوية. يعتقد بعض الجمهوريين أن الديمقراطيين سيعمدون عمداً إلى عرقلة مشروع قانون التمويل المؤقت، راهنين على أن الإغلاق سيكون أفضل لهم سياسياً مع اقتراب شهر نوفمبر.

في المقابل، يقول الديمقراطيون إنهم يعتزمون استخدام عملية الاعتمادات السنوية للطعن في سياسة تطبيق قوانين الهجرة عبر مسارات أخرى، من بينها مشروع قانون تمويل وزارة الأمن الداخلي الأشمل.

حتى الجمهوري الذي دافع عن إصلاح تمويل الهجرة اعترف بأن المشكلة الأكبر لا تزال دون حل.

"هل يعني هذا أننا تجنبنا الإغلاق في تلك المنطقة؟ نعم، يُعتنى بذلك"، قالت السيناتورة ليزا مورسكاوسكي (ر-ألاسكا). "لكن كم من الحسابات الأخرى لدينا التي قد تسبب فوضى أخرى، وفجأة أصبح لدينا نفوذ، لأننا جربنا ذلك مرة — وضغطنا على الزناد."

صرّح رئيس لجنة الاعتمادات في مجلس النواب توم كول (ر-أوكلاهوما) بصراحة تامة بأن هذا الأسلوب لن يُكرَّر، غير أن الواقع الهيكلي لم يتغير: مع الأغلبيات الضيقة للغاية في المجلسين، سيتطلب أي مشروع قانون لتمويل الحكومة في نهاية المطاف دعماً من الحزبين لاجتيازه.

وكما عبّر عنه النائب ستيف وومك (ر-أركنساس)، فإن من يعتقد خلاف ذلك "ليس صادقاً فكرياً ببساطة."

"أتمنى فقط ألا نتحدث بجدية عن إغلاق محتمل مرة أخرى"، أضاف وومك. "لمسنا تلك الموقد مرة واحدة. كانت ساخنة جداً."