مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون يقول إن تهديد الكم للتشفير مبالغ فيه

ملخص

• يدعي تشارلز هوسكينسون من كاردانو أن التهديد الكمي للبلوكشين مبالغ فيه اليوم.
• تقنية البلوكشين المقاومة للكم موجودة لكنها تأتي بتكاليف أداء كبيرة.
• ستحتاج الصناعة إلى إرشادات موحدة قبل الانتقال إلى أنظمة آمنة كميًا.
• يتوقع هوسكينسون ضغطًا كميًا ذا معنى على البلوكشين في ثلاثينيات القرن الحالي.

تناول تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، المخاوف بشأن تأثير الحوسبة الكمية على تقنية البلوكشين. وهو يؤكد أن التهديد الذي تشكله الحوسبة الكمية على العملات المشفرة مبالغ فيه حاليًا وليس خطرًا فوريًا. في مناقشة بودكاست حديثة، أشار هوسكينسون إلى التهديد الكمي بأنه "خدعة كبيرة"، مؤكدًا أنه على الرغم من وجود التشفير المقاوم للكم، فإن تبنيه سيأتي بتكلفة كبيرة من حيث السرعة والنفقات.

كانت تصريحات هوسكينسون تهدف إلى تهدئة المخاوف في صناعة البلوكشين بشأن اضطراب كمي وشيك. وأوضح أنه على الرغم من توفر بروتوكولات آمنة كميًا، فإن المفاضلات في الأداء - أبطأ بحوالي عشر مرات وأكثر تكلفة - تجعل تبنيها غير جذاب لمعظم الشبكات. وأشار إلى أنه مع سعي شبكات البلوكشين لتحقيق إنتاجية عالية للمعاملات، فإن مثل هذا الانخفاض الكبير في السرعة لن يكون مقبولاً.

الحاجة إلى التوحيد في التشفير الآمن كميًا

إحدى القضايا الأساسية التي سلط هوسكينسون الضوء عليها هي نقص بروتوكولات التشفير الآمنة كميًا الموحدة. وشدد على أن صناعة البلوكشين يجب أن تنتظر إرشادات موحدة، يتم تطويرها من قبل منظمات مثل المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST). يهدف برنامج التشفير ما بعد الكم من NIST، بما في ذلك معايير FIPS 203-206، إلى ضمان أن الخوارزميات المقاومة للكم ليست آمنة فحسب، بل فعالة أيضًا.

وفقًا لهوسكينسون، فإن نقص التوحيد يشكل خطرًا على مطوري البلوكشين. بدون هذه المعايير، قد تتبنى الشبكات بروتوكولات مقاومة للكم غير فعالة أو غير مدعومة في المستقبل. وأوضح أن اختيار حلول غير قياسية يمكن أن يؤدي إلى عقوبات في الأداء، مما يجعل شبكات البلوكشين أبطأ وأكثر تكلفة للتشغيل. حتى ينتهي NIST من وضع المعايير ويبدأ موردو الأجهزة في التوافق معها، من المرجح أن تتجنب شبكات البلوكشين ترقيات مقاومة للكم قبل الأوان.

الجدول الزمني للتهديد الكمي ودور DARPA

بينما يعتقد العديد من الباحثين أن الحوسبة الكمية يمكن أن تعطل أمان البلوكشين، يتفق هوسكينسون وخبراء آخرون على أن هذا التهديد لا يزال بعيدًا بضع سنوات. وأشار إلى مبادرة البلوكشين الكمية (QBI) التابعة لـ DARPA كمرجع رئيسي لفهم الجدول الزمني لتقدم الحوسبة الكمية. تشير المبادرة، التي تستكشف قابلية التوسع للحواسيب الكمية العملية، إلى أن المخاوف الحقيقية لأمان البلوكشين الكمي من غير المرجح أن تنشأ قبل ثلاثينيات القرن الحالي.

استشهد هوسكينسون بتقييم QBI لـ 11 شركة تعمل في مجال الحوسبة الكمية وذكر أن الجيش، على وجه الخصوص، يحتاج إلى معرفة متى سيكون من الضروري ترقية أنظمة التشفير الخاصة به. وأشار إلى أن العمل الذي تقوم به DARPA يعد المعيار الأوضح لفهم متى قد تتوفر أجهزة الكمبيوتر الكمية القادرة على كسر التشفير الحالي على نطاق واسع.

متى ستحتاج البلوكشين إلى الانتقال إلى أنظمة مقاومة للكم؟

في حين أن التهديد الكمي حقيقي، فإن رسالة هوسكينسون واضحة: شبكات البلوكشين لا تحتاج إلى التسرع في الهجرة. سيزداد الضغط لتبني أنظمة آمنة كميًا تدريجيًا، حيث يتوقع معظم الخبراء أن الهجرة ذات المغزى يمكن أن تبدأ في ثلاثينيات القرن الحالي.

 يجب أن يكون التركيز لمطوري البلوكشين، وفقًا لهوسكينسون، على ضمان أن الأنظمة فعالة ومتوافقة مع تسارع الأجهزة المتطورة للتشفير المقاوم للكم.

حاليًا، تمنع التكلفة والتأخير ونقص توافق النظام البيئي الاعتماد الواسع للبروتوكولات المقاومة للكم في مجال البلوكشين. على الرغم من بطء وتيرة التبني، طمأن هوسكينسون المستمعين بأن التقنية يتم اختبارها وتطويرها بالفعل، مع الأجهزة والخوارزميات المعتمدة من NIST التي تمهد الطريق للانتقال المستقبلي عندما يصبح التهديد الكمي أكثر واقعية.

ظهر المنشور مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون يقول إن التهديد الكمي للتشفير مبالغ فيه لأول مرة على CoinCentral.