بيتجيت - بيجيسيل (PIGGY) ينخفض بشدة بعد إصدار توكن إضافي مفاجئ: ماذا حدث بالفعل؟

محفظة واحدة. عملية سك مرة واحدة. تبخر ما يقرب من 90% من القيمة. تعرض توكن Piggycell (PIGGY) لانهيار كارثي في 5 ديسمبر بعد أن أدت عملية سك مفاجئة إلى إغراق السوق بالتوكنات الجديدة، مما تسبب في انهيار السعر بشكل شبه كامل. في غضون دقائق فقط، انخفض التوكن - الذي كان يتداول بشكل مستقر منذ إطلاقه في أكتوبر - بنسبة تصل إلى 90%، حيث تتبع خبراء المعالجة على السلسلة هذه الحادثة إلى محفظة واحدة قامت بسك وتصفية PIGGY بقيمة ملايين الدولارات في حركة خاطفة واحدة.

حدثت العواقب على الفور. أصيب المستثمرون بالصدمة وانتشرت الشائعات عبر قنوات التشفير. هل كان هذا Rug Pull؟ استغلال للعقد؟ أم عملية فتح قفل تمت معالجتها بشكل خاطئ؟ Piggycell، الذي كان يُشاد به كمشروع أصول العالم الحقيقي (RWA) وDePIN واعد بدعم من Animoca Brands وDWF Labs، وقع فجأة في أزمة. عند الانتهاء من كتابة هذا المقال، لم يصدر فريق المشروع أي إعلان رسمي، وتتعرض مصداقية المشروع لضغوط خطيرة - ويطالب مجتمع التشفير الأوسع بإجابات.

ما هو Piggycell (PIGGY)؟

Piggycell هي شركة ناشئة من كوريا الجنوبية تدير واحدة من أكبر شبكات تأجير الشواحن الاحتياطية في البلاد. توفر الشركة أجهزة شحن متنقلة من خلال نظام تأجير على مستوى البلاد وتؤكد أنها تستحوذ على أكثر من 95% من حصة السوق المحلية. مع أكثر من 14,000 محطة شحن و4 ملايين مستخدم مسجل، بنت Piggycell حضوراً واقعياً كبيراً. يبرز المشروع في مجال التشفير كحالة نادرة مدعومة من شركة بنية تحتية تخدم ملايين المستخدمين الحقيقيين.

في عام 2025، دخلت Piggycell إلى فضاء Web3 بإطلاق توكن PIGGY الأصلي. وضع المشروع نفسه ضمن مجموعة شبكات البنية التحتية المادية اللامركزية (DePIN) وترميز الأصول الحقيقية (RWA). الهدف الأساسي هو دمج تقنية البلوكتشين في النظام البيئي المادي، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة في نموذج "الشحن للكسب" أو "السيطرة للكسب". يعد هذا النهج بربط فائدة وقيمة التوكن بمؤشرات الاستخدام الفعلي مثل عدد مرات استئجار الأجهزة وتغطية المحطات ونشاط المستخدم، مما يقدم رؤية تجمع بين البنية التحتية المادية وحوافز المكافآت على السلسلة.

اقتصاديات توكن Piggycell (PIGGY)

PIGGY هو التوكن الأصلي للنظام البيئي Piggycell، مصمم لتشغيل شبكة المكافآت والبنية التحتية القائمة على البلوكتشين. يقتصر العرض الإجمالي على 100 مليون توكن. تم إصدار هذا التوكن كجزء من جهود ترميز نموذج الأعمال الواقعي لـ Piggycell، مما يربط الحوافز الرقمية باستخدام وتوسيع نظام تأجير الشواحن الاحتياطية للشركة.

تم هيكلة توزيع التوكن لدعم تطوير النظام البيئي، مع تخصيص أجزاء لمكافآت المجتمع والشركاء الاستراتيجيين والفريق الأساسي والنمو التشغيلي. يتم الترويج لـ PIGGY وفقاً لنماذج مثل "الشحن للكسب" و"السيطرة للكسب"، مما يمنح مكافآت التوكن للمستخدمين المشاركين في أنشطة الشبكة، مثل استئجار الأجهزة وإحالة الأصدقاء والتفاعل في نقاط الشحن. يشير المشروع أيضاً إلى أن حاملي التوكن قد يستفيدون من أرباح الإيرادات الفعلية للشبكة المادية في المستقبل، على الرغم من أن تفاصيل آلية مشاركة الأرباح لا تزال غير واضحة. بشكل عام، تهدف اقتصاديات التوكن إلى الجمع بين المنفعة وتعزيز توافق الأهداف وقابلية توسيع البنية التحتية في أصل واحد على السلسلة.

عملية السك المفاجئة: ماذا حدث في 5 ديسمبر؟

في 5 ديسمبر 2025، تعرض النظام البيئي لتوكن Piggycell لصدمة مفاجئة بسبب حدث مفاجئ ترك المستثمرين والمحللين غير مستعدين. قامت محفظة واحدة، تم تحديدها بأنها تبدأ بـ 0x942f على السلسلة، بسك كمية كبيرة من توكنات PIGGY دون أي إشعار مسبق ثم بيعها فوراً في السوق. وفقاً لحسابات مراقبة البلوكتشين في الوقت الفعلي، أنشأت هذه المحفظة توكنات PIGGY جديدة بقيمة تقارب 4 ملايين دولار وقامت بتصفيتها في غضون دقائق.

تسببت عملية السك المفاجئة هذه في زيادة مفاجئة في العرض المتداول، مما أدى إلى إرهاق سيولة السوق وتسبب في انهيار سعر التوكن. شاهد المتداولون الذين يراقبون الرسوم البيانية انخفاض السعر من حوالي 0.40 دولار إلى 0.08 دولار فقط في لحظات. حدثت عملية التصفية بسرعة كبيرة لدرجة أن جميع المكاسب المتراكمة تقريباً منذ إطلاق المشروع للتوكن في أواخر أكتوبر تم محوها. أظهرت بيانات السلسلة والتحليلات أن نشاط السك والتصفية جاء من مصدر واحد، مما أثار مخاوف فورية بشأن سلامة العقد الذكي، واحتمال وجود حقوق وصول مميزة أو استغلال ثغرة.

لماذا تسببت عملية السك في انهيار قوي كهذا؟

أدى سك التوكن المفاجئ إلى انهيار قوي بسبب اختلال توازن العرض والطلب الأساسي. في سوق التشفير، يؤدي سك توكنات جديدة دون إشعار مسبق إلى تخفيف فوري. عندما يتم إنشاء كمية كبيرة من التوكنات وبيعها دفعة واحدة، يزداد العرض بشكل كبير بينما تتآكل ثقة السوق، خاصة إذا بدت عملية السك غير مصرح بها أو غير مشروحة بشكل محدد. هذا بالضبط ما حدث مع PIGGY. قامت المحفظة المسؤولة عن السك ببيع التوكنات بسرعة، مما أغرق دفتر الأوامر واستنزف السيولة.

أصبح انهيار السعر أكثر خطورة بسبب عدم وجود أي رد إعلامي من Piggycell. لم يكن المستثمرون على دراية بما إذا كان السك جزءاً من خطة فتح القفل، أو ثغرة تم استغلالها، أو تلاعب داخلي. بالنسبة لمشروع أكد سابقاً على الشفافية والمصداقية الواقعية، كان هذا الصمت ضاراً للغاية. انهارت أسعار التوكن تحت ضغط عدم اليقين حيث هرع المتداولون خوفاً من المزيد من الخسائر. في غياب تفسير موثوق، بدأ العديد من المستثمرين في التفكير في أسوأ السيناريوهات. ونتيجة لذلك، تآكلت الثقة في كل من التوكن والفريق بشكل خطير.

رد فعل المجتمع والمخاوف من Rug Pull

كان رد فعل مجتمع التشفير سريعاً وعنيفاً. مع انهيار سعر التوكن وتحديد محفظة السك، انتشرت اتهامات Rug Pull بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي. اعتبر العديد من المستثمرين هذا مثالاً نموذجياً للتلاعب الداخلي، مشددين على عملية السك المفاجئة والبيع الفوري والافتقار التام للشفافية. امتلأت مجموعات Telegram ومنشورات Twitter بدعوات للتوضيح والمساءلة من فريق Piggycell.

في الوقت نفسه، دعا بعض المحللين إلى التروي، مشيرين إلى أن الحادث قد يكون أيضاً نتيجة استغلال العقد الذكي بدلاً من Rug Pull متعمد. أفادت وسائل الإعلام الصينية المتخصصة في التشفير Foresight News أن Piggycell "يُشتبه في تعرضها للاختراق"، بينما بدأ خبراء السلسلة في فحص عقد التوكن بحثاً عن ثغرات. ومع ذلك، في غياب أي بيان رسمي من Piggycell أو منصة بينانس، استمرت النظريات والمناقشات في السيطرة على الرأي العام. عمق الصمت من جانب المشروع الشكوك، حيث تساءل المستخدمون عما إذا كانت تدابير الحماية قد تم تنفيذها بشكل كامل وما إذا كان كود التوكن قد خضع لتدقيق صارم.

أي مستقبل لـ Piggycell (PIGGY)؟

يعتمد مستقبل Piggycell الآن على الشفافية والمسؤولية والاستجابة التقنية. لاستعادة بعض الثقة، يحتاج فريق المشروع إلى توضيح سبب عملية السك، سواء كان ذلك بسبب ثغرة في العقد، أو سوء إدارة، أو إساءة استخدام متعمدة للامتيازات. إذا كانت هذه نتيجة هجوم، فسيتوقع المستخدمون تحليلاً تفصيلياً بعد الحدث وخطة لتعزيز أمان البروتوكول. إذا كان ذلك بسبب سوء سلوك داخلي، فستصبح أسئلة حول الحوكمة والتحكم متعدد التوقيعات وعمليات التدقيق محور التركيز.

في حالات كبيرة مماثلة، تعافت بعض المشاريع من خلال تبادل التوكن، أو إعادة شراء التوكن، أو وضع المحافظ الضارة في القائمة السوداء. لم يتضح بعد ما إذا كانت Piggycell ستطبق تدابير مماثلة. بينما تستمر الأعمال الواقعية - شبكة تأجير الشواحن الاحتياطية - في العمل في كوريا الجنوبية، تعرضت سمعة Web3 للمشروع لأضرار جسيمة. بالنسبة لمجتمع DePIN وRWA الأوسع، يعد هذا الحدث تذكيراً بأن ربط البنية التحتية الحقيقية بالتشفير لا يمكن أن يزيل تماماً مخاطر البروتوكول. لا تزال المراقبة التقنية وآليات التوكن الشفافة عناصر حيوية للاستدامة طويلة الأمد.

الخلاصة

يظهر الانهيار المفاجئ لـ Piggycell مدى سرعة تبخر الثقة في التشفير، حتى مع المشاريع المدعومة من شركات حقيقية ومستثمرين موثوقين. مشروع DePIN وRWA واعد بقاعدة مستخدمين كبيرة ودعم من المنصة انهار في غضون دقائق بسبب عملية سك مفاجئة وغياب التواصل الشفاف. سواء كان السبب ثغرة في العقد، أو خطأ داخلي، أو دوافع سيئة، فإن الضرر الذي لحق بثقة المستثمرين كبير.

بالنسبة لمستثمري التشفير، الدرس واضح. مهما كانت قصة المشروع جذابة، تظل الأنشطة على السلسلة هي المصدر الأعلى للحقيقة. صلاحيات العقد الذكي، وحقوق سك التوكن، والحوكمة الشفافة لا تقل أهمية عن أساس الأعمال. في حالة PIGGY، لم تكن المنفعة الواقعية في الحياة اليومية كافية لحماية التوكن من تأثيرات السوق القاسية. حتى يقدم فريق Piggycell تفسيراً مفصلاً وخطة للإصلاح، ستظل هذه الحادثة درساً تحذيرياً لأي شخص يدخل مجال توكنات البنية التحتية Web3 الناشئة.

The post Bitget – Piggycell (PIGGY) لاو دوك مانه ساو خي بات نجو مينت ثيم توكن: ديو جي ثوك سو دا ساي را؟ appeared first on VNECONOMICS.