خمس شركات تشفير تحصل على موافقة البنك الوطني في يوم واحد

وافق مكتب مراقب العملة اليوم بشكل مشروط على خمس شركات موجهة للأصول الرقمية للحصول على تراخيص بنوك ائتمانية وطنية، مما يشير إلى توسع مدروس ولكن ملموس لشركات التشفير في النظام المصرفي الفيدرالي.

يتحدى القرار ادعاءات من أجزاء من الصناعة المصرفية بأن التشفير لا يمكن أن يمتثل للمعايير التنظيمية. ومع ذلك، فإنه يعقد أيضًا رواية القطاع نفسه عن جهد منسق لقطعه عن الخدمات المالية.

برعاية

برعاية

الشركات الخمس وراء الموافقة

إلى جانب بنك ريبل الوطني للائتمان، وافق مكتب مراقب العملة (OCC) بشكل مشروط على أربع مؤسسات إضافية تركز على الأصول الرقمية، مما يشير إلى خطوة تنظيمية أوسع بدلاً من استثناء معزول.

بالإضافة إلى ريبل، وافق مكتب مراقب العملة على طلب بنك ائتماني جديد للبنك الوطني الأول للعملة الرقمية وصرح لـ Circle و BitGo و Fidelity Digital Assets و Paxos بالتحويل من التراخيص الحكومية.

تظل جميع الموافقات الخمس مشروطة، مما يتطلب من كل مؤسسة تلبية معايير محددة للتشغيل والحوكمة والامتثال قبل الترخيص النهائي.

العامل الموحد بين هذه الشركات هو نموذج أعمالها وموقعها التنظيمي داخل النظام المالي.

لا يعتزم أي منها العمل كبنك تجاري كامل الخدمات يقدم الودائع أو منتجات الإقراض التقليدية. بدلاً من ذلك، يركزون على الحفظ والتخزين والتسوية والبنية التحتية للأصول الرقمية المصممة بشكل أساسي للعملاء المؤسسيين.

بالنسبة للاعبين الراسخين مثل Fidelity و Paxos، يوفر الميثاق الوطني مشرفًا فيدراليًا واحدًا وسلطة على مستوى البلاد. يحل هذا التحول محل الإشراف المجزأ على مستوى الولاية، مما يبسط المشاركة التنظيمية للعمليات على المستوى المؤسسي.

برعاية

برعاية

بالنسبة للداخلين الجدد مثل بنك ريبل الوطني للائتمان والبنك الوطني الأول للعملة الرقمية، تفتح الموافقات الوصول الفيدرالي دون التعرض للخدمات المصرفية الاستهلاكية.

مجتمعة، تشير الموافقات إلى أن مكتب مراقب العملة لا يمنع شركات التشفير، بل يحسن النماذج التي تكتسب الدخول.

شرح نزاع إلغاء الخدمات المصرفية

تصاعد النقاش حول "إلغاء الخدمات المصرفية" للتشفير في السنوات الأخيرة، وغالبًا ما يتم تأطيره كمواجهة بين المنظمين والبنوك وشركات الأصول الرقمية.

جادل قادة صناعة التشفير مرارًا وتكرارًا بأن البنوك، بتشجيع من المنظمين، قيدت بشكل منهجي الوصول إلى الخدمات المالية الأساسية. اكتسبت هذه الرواية قوة تحت مسمى "عملية نقطة الاختناق 2.0"، مما أدى إلى مقارنات مع حملات القمع التنظيمية السابقة المنسوبة عن كثب إلى رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات السابق غاري جينسلر.

برعاية

برعاية

ردت البنوك والمنظمون، مجادلين بأنهم اتخذوا قرارات بناءً على إدارة المخاطر والامتثال والمخاوف المتعلقة بالسمعة بدلاً من الأيديولوجية.

عادت تلك التوترات إلى الظهور يوم الأربعاء، عندما أصدر مكتب مراقب العملة النتائج الأولية من مراجعته لادعاءات إلغاء الخدمات المصرفية من قبل أكبر البنوك الأمريكية.

كان إلغاء الخدمات المصرفية حقيقيًا، ولكنه محدود

في مراجعته في 10 ديسمبر، خلص مكتب مراقب العملة إلى أنه بين عامي 2020 و2023، انخرطت أكبر بنوك البلاد في ممارسات إلغاء الخدمات المصرفية. 

قالت الوكالة إن البنوك قامت بتمييز غير مناسب بين الأعمال القانونية، مما يقيد الوصول أو يفرض مراجعات مشددة مدفوعة بمخاوف تتعلق بالسمعة.

برعاية

تم إدراج أنشطة الأصول الرقمية صراحة بين القطاعات المتضررة، إلى جانب الأسلحة النارية والطاقة والترفيه للبالغين والإقراض اليومي. 

ومع ذلك، فإن تأطير مكتب مراقب العملة أضيق من خطاب الصناعة حول "عملية نقطة الاختناق 2.0". يركز التقرير على السياسات وعمليات التصعيد التي أنشأتها البنوك، وليس على توجيه مركزي يأمر البنوك بقطع شركات التشفير. 

 هذا التمييز مهم لكيفية تفسير هذا النقاش الجديد الذي يتكشف.

يتداخل جزء كبير من الفترة قيد المراجعة مع انخفاض التشفير في 2022-2023 وتداعياته على القطاع المصرفي. 

تم إصدار المراجعة تحت إشراف غولد، الذي تم تعيينه في وقت سابق من هذا العام من قبل الرئيس دونالد ترامب. وصف غولد النتائج بأنها جزء من جهد للحد من التمويل "المسلح" والاستبعادات المدفوعة بمخاطر السمعة.

على خلفية ذلك، تعقد الموافقات المشروطة من مكتب مراقب العملة لخمسة بنوك ائتمانية موجهة للتشفير ادعاءات الاستبعاد المنهجي المستمر. 

حتى مع تحذير البنوك والمجموعات التجارية من عدم التماثل التنظيمي، تشير الموافقات إلى أن الوصول الفيدرالي يتوسع لنماذج البنوك الائتمانية التي تركز على الامتثال.