تسعى DICT للحصول على تعليقات ومدخلات بشأن مسألة التحقق من الهوية الإلزامي لحسابات المستخدمين على منصات التواصل الاجتماعي. إليك بعض الحججتسعى DICT للحصول على تعليقات ومدخلات بشأن مسألة التحقق من الهوية الإلزامي لحسابات المستخدمين على منصات التواصل الاجتماعي. إليك بعض الحجج

[أفكار تقنية] التحقق الإلزامي من الهوية على وسائل التواصل الاجتماعي: طريق مختصر عرضة للإساءة؟

2026/01/24 10:00

أصدرت وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (DICT) مسودة تعميم وزاري توضح نيتها في تطبيق التحقق الإلزامي من هوية حسابات المستخدمين على منصات التواصل الاجتماعي.

تسعى وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات للحصول على تعليقات ومدخلات حول هذا الموضوع، وعلى الرغم من القلق من أنني قد أكرر نفس الحجج المتعبة التي طرحها آخرون أكثر معرفة مني في هذا المجال، إلا أنه لا يزال من الجدير ملاحظة هذه الحجج.

لنتعمق في سبب شعور هذا الاقتراح بأنه أخبار سيئة.

المبررات

تحاول وزارة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات تبرير فكرة التأكد من إمكانية تأكيد حسابات وسائل التواصل الاجتماعي من خلال القول إن "انتشار التزييف العميق والمحتوى الخادع الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي وحسابات الروبوت الآلية والسلوك الضار المنسق غير الأصيل يستلزم إطار عمل قائم على المخاطر يوسع نطاق واجبات تَحَقّق عبر منصات التواصل الاجتماعي."

وفقاً لمسودة التعميم، "هناك حاجة لتطوير إطار سياسة يوازن بين الحق في حرية التعبير وواجب الدولة في حماية سلامة الفضاء الإلكتروني."

تهدف مسودة التعميم إلى العمل كرادع. كما هو مكتوب، سوف "تعمل كآلية لجهات إنفاذ القانون لتحديد الجناة الخاضعين للإجراءات القانونية الواجبة، وبالتالي قمع انتشار الجرائم المتعلقة بالكمبيوتر، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر عمليات الاحتيال عبر الإنترنت، الاحتيال الإلكتروني، سرقة الهوية المتعلقة بالكمبيوتر، القذف الإلكتروني، والاعتداء الجنسي واستغلال الأطفال عبر الإنترنت."

كما تسعى للعمل كوسيلة لجعل وسائل التواصل الاجتماعي أفضل، من خلال "تحديد وإلغاء تنشيط الحسابات الاحتيالية والآلية المصممة للتلاعب بالرأي العام وزعزعة الأمن القومي."

للقيام بذلك، ستحتاج جميع منصات التواصل الاجتماعي المتأثرة بالتعميم إلى تنفيذ نظام التحقق الإلزامي من الحساب كخدمة مجانية لمستخدمي الحسابات، مع التأكد من "تأكيد جميع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي بهوية قانونية" مثل بطاقة هوية للبالغين أو أذونات من أحد الوالدين أو الوصي لمن هم دون سن البلوغ.

استجابة غير متناسبة وتردد في القيام بعمل الإنفاذ

إحدى الحجج ضد مسودة التعميم هذه هي أنها تعامل جميع مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي كمجرمين محتملين بدلاً من أشخاص منخرطين في سلوك عبر الإنترنت.

تريد تسهيل مهمة إنفاذ القوانين القائمة من خلال جعل الجميع يتنازلون عن حقهم في بعض الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية ضمن حدود معقولة.

يبدو ذلك أشبه بالسيطرة بدلاً من الموقف الأمني السليم للأمن السيبراني.

هذا، على الرغم من أن القوانين مذكورة بوضوح ومتاحة، ومع (ما آمل أن يكون لديهم على الأرجح) موارد كافية لجعل عناصر مكافحة الجرائم الإلكترونية تعمل على القضاء على السلوك الإجرامي.

المنصات محفزة على إبقاء الأموال تتدفق من خلال الاستجابة لطلبات الحكومة للقضاء على الأعمال السيئة والجهات الفاعلة السيئة - حتى لو كانت شركة ميتا، على سبيل المثال، مذنبة بدفع الضغوط لسحق عمليات الاحتيال بسبب الأموال المتورطة.

حتى أن فريق Grok يحاول فرض سلوك أفضل لمستخدمي منشئ التزييف العميق التوليدي الخاص به من خلال إنشاء إجراءات تصحيحية عندما طلبت منهم الفلبين ذلك.

ربما المشكلة الرئيسية ليست أن الإجراء يجعل الإنفاذ أسهل - بل أن إنفاذ القوانين قد يكون صعباً للغاية أو يستغرق وقتاً طويلاً كما هو الحال الآن بالنسبة لبلد مثل بلدنا والمسؤولون لا يريدون القيام بالعمل.

اختصار سيئ مفتوح لإساءة استخدام محتملة

حجة أخرى ضد تطبيق تعميم تأكيد وسائل التواصل الاجتماعي هذا هي أنه إجراء مختصر يبدو مفيداً، لكنه سيقدم في النهاية مشاكل إضافية في المستقبل.

بصرف النظر عن مخاوف خصوصية البيانات والحقوق، كما رأينا أعلاه، يجب علينا أيضاً النظر في أمن البيانات والخدمات اللوجستية. الأسئلة الصحيحة التي يجب طرحها إذا استمر هذا قد تكون التالية:

  • لوجستياً، ما الذي يعتبر (أو لا يعتبر) منصة تواصل اجتماعي؟
  • من سيعالج كل هذه البيانات؟
  • من سيحتفظ بالبيانات ويخزنها للبلد؟
  • أين سيتم تخزين هذه البيانات، جغرافياً؟
  • من سيتحمل المسؤولية إذا حدث الأمر السيء، من ناحية إدارة البيانات، وما هي الوسائل المتاحة للشخص للشكوى إلى الحكومة أو الحصول على تعويض؟

من حيث حماية كل تلك البيانات المعرفة، كل ما يتطلبه الأمر هو يوم سيئ واحد لشخص فاسد واحد لجعل النظام مثار سخرية واستخراج كل تلك المعلومات.

هذا "القفز إلى الرقمي" الذي نحن مولعون به هو السبب في وجود عمليات استخراج بيانات Comelec ومشاكل أمنية أخرى بين الحين والآخر. إنه أيضاً السبب في فشل تسجيل بطاقة SIM الإلزامي في الحد من عمليات الاحتيال والجهات الفاعلة السيئة الأخرى.

ببساطة؟ لماذا يجب أن أعهد بمزيد من بياناتي إلى الحكومة إذا كان المسؤولون قد أظهروا مراراً وتكراراً أنهم غير مستعدين للأوقات الصعبة بأي شيء سوى الاعتذارات؟

ما الذي يمكنك فعله الآن؟

أشار تقرير Newsbytes إلى أن الأشخاص يمكنهم مشاهدة المشاورة السياسية عبر الإنترنت، التي عُقدت في 22 يناير، على فيسبوك.

يمكن لأصحاب المصلحة تقديم تعليقات بشأن مسودة التعميم عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى [email protected] أو [email protected] حتى 28 يناير.

قد يكون من الجيد إسماع صوتك في هذه الحالة. – Rappler.com

إخلاء مسؤولية: المقالات المُعاد نشرها على هذا الموقع مستقاة من منصات عامة، وهي مُقدمة لأغراض إعلامية فقط. لا تُظهِر بالضرورة آراء MEXC. جميع الحقوق محفوظة لمؤلفيها الأصليين. إذا كنت تعتقد أن أي محتوى ينتهك حقوق جهات خارجية، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني [email protected] لإزالته. لا تقدم MEXC أي ضمانات بشأن دقة المحتوى أو اكتماله أو حداثته، وليست مسؤولة عن أي إجراءات تُتخذ بناءً على المعلومات المُقدمة. لا يُمثل المحتوى نصيحة مالية أو قانونية أو مهنية أخرى، ولا يُعتبر توصية أو تأييدًا من MEXC.