أزال يوتيوب عددًا كبيرًا من القنوات التي تنشر مقاطع فيديو منشأة بواسطة وكيل الذكاء الاصطناعي، وهو إجراء إنفاذي شامل أثر بشكل جماعي على محتوى يبلغ إجماليه أكثر من 4.7 مليار مشاهدة، وفقًا لمعلومات تم تأكيدها على X واستشهد بها Coinvo.
تمثل هذه الخطوة واحدة من أهم حملات القمع على مستوى المنصات ضد المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي حتى الآن، مما يشير إلى تشديد الإنفاذ مع تزايد المخاوف بشأن الأصالة والمعلومات المضللة والمحتوى الآلي الذي يغمر المنصة.
راجع فريق تحرير hokanews التأكيد العام قبل الإبلاغ عن التطور، تماشيًا مع ممارسات التحقق القياسية في غرفة الأخبار.
| المصدر: Xpost |
لفت حجم عمليات الإزالة انتباهًا واسعًا عبر صناعة منصات الوسائط الرقمية. يُقال إن القنوات المتأثرة اعتمدت بشكل كبير على الصور المرئية المُنشأة بالذكاء الاصطناعي أو الأصوات الاصطناعية أو خطوط الإنتاج الآلية بالكامل لإنتاج مقاطع فيديو بكميات كبيرة مصممة لتحقيق أقصى قدر من التفاعل وإيرادات الإعلانات.
بينما لم يصدر يوتيوب قائمة عامة مفصلة بالقنوات المحذوفة، فقد حافظت المنصة منذ فترة طويلة على سياسات تتطلب من المبدعين تجنب الممارسات المخادعة والمحتوى المتكرر والتمثيلات المضللة للأصالة.
يقول محللو الصناعة إن الإجراء يعكس ضغطًا متزايدًا على المنصات الكبرى لتحقيق التوازن بين الابتكار في أدوات الذكاء الاصطناعي والضمانات التي تحمي المشاهدين والمعلنين.
أدى ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى خفض حاجز إنشاء المحتوى بشكل كبير. يمكن للأدوات القادرة على إنتاج أصوات وصور ومقاطع فيديو كاملة واقعية الآن إنشاء محتوى على نطاق كان مستحيلاً سابقًا للمبدعين الأفراد.
نتيجة لذلك، واجه يوتيوب زيادة في مقاطع الفيديو منخفضة الجهد والمتكررة للغاية المصممة لاستغلال خوارزميات التوصية بدلاً من تقديم قيمة ذات مغزى للمشاهدين. في بعض الحالات، اتُهمت القنوات المُنشأة بالذكاء الاصطناعي بإعادة تدوير المحتوى الموجود أو اختلاق روايات إخبارية أو تقديم مواد اصطناعية دون الكشف المناسب.
يبدو أن إنفاذ يوتيوب يهدف إلى معالجة هذه المخاطر قبل أن تقوض ثقة المستخدم وثقة المعلنين.
وفقًا لخبراء منصات الوسائط الرقمية، فإن المنصات التي تفشل في إدارة المحتوى المُنشأ بالذكاء الاصطناعي بشكل فعال تخاطر بأن تصبح مشبعة بمواد تشبه البريد العشوائي، مما يجعل من الصعب على المبدعين الشرعيين الوصول إلى الجماهير.
تسلط إزالة القنوات التي يبلغ مجموعها مليارات المشاهدات الضوء على حجم تحقيق الدخل المرتبط بمزارع المحتوى القائمة على الذكاء الاصطناعي. قد تكون إيرادات الإعلانات التي تحققها هذه القنوات قد وصلت إلى عشرات الملايين من الدولارات، على الرغم من أن الأرقام الدقيقة لا تزال غير واضحة.
بالنسبة للمبدعين التقليديين، قد توفر الحملة بعض الراحة. أعرب الكثيرون عن مخاوفهم من أن القنوات الآلية تشوه المنافسة من خلال تحميل العشرات أو حتى المئات من مقاطع الفيديو يوميًا، مما يطغى على أنظمة التوصية.
في الوقت نفسه، تثير هذه الخطوة تساؤلات للمبدعين الذين يستخدمون أدوات الذكاء الاصطناعي بمسؤولية كجزء من سير عملهم. أصبحت مساعدة التحرير وصياغة النصوص والتحسين البصري شائعة بشكل متزايد، مما يطمس الخط الفاصل بين التعزيز المقبول والأتمتة المحظورة.
ذكر يوتيوب سابقًا أن أدوات الذكاء الاصطناعي مسموح بها عند استخدامها بشفافية وإبداع، ولكن ليس عندما تمكّن من البريد العشوائي أو الخداع أو المحتوى المتكرر المنتج بكميات كبيرة.
يظل المعلنون عاملاً محوريًا في قرارات سياسة يوتيوب. أصبحت العلامات التجارية حذرة بشكل متزايد بشأن مكان ظهور إعلاناتها، خاصة وسط المخاوف بشأن المعلومات المضللة والتزييف العميق والوسائط الاصطناعية.
من خلال إزالة القنوات القائمة على الذكاء الاصطناعي التي تنتهك معايير المحتوى، قد يحاول يوتيوب طمأنة المعلنين بأن المنصة تظل بيئة آمنة وذات مصداقية.
يلاحظ محللو وسائل الإعلام أن ثقة المعلنين حساسة بشكل خاص عندما يبدو المحتوى شبيهًا بالأخبار ولكنه يفتقر إلى التحقق أو الإشراف البشري، وهو سيناريو يرتبط بشكل متزايد ببعض مقاطع الفيديو المُنشأة بالذكاء الاصطناعي.
تم تأكيد المعلومات المتعلقة بإزالة القنوات من خلال منشورات عامة على X ثم استشهد بها Coinvo لاحقًا. أشار فريق hokanews إلى التأكيد أثناء إجراء فحوصات تحريرية إضافية، بما يتوافق مع ممارسات التقارير القياسية عند تغطية إجراءات إنفاذ المنصة المصدرة من القنوات العامة.
تعكس مثل هذه الإفصاحات تحولاً أوسع في كيفية ظهور أخبار المنصات الرقمية العاجلة، والتي غالبًا ما تظهر أولاً عبر وسائل التواصل الاجتماعي قبل إصدار بيانات الشركات الرسمية.
يأتي إجراء يوتيوب في الوقت الذي تناقش فيه الحكومات والجهات التنظيمية في جميع أنحاء العالم كيفية إدارة الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي التوليدي. بينما تحتفظ المنصات بسلطة تقديرية واسعة على الإشراف على المحتوى، يقوم صانعو السياسات بشكل متزايد بفحص كيف يمكن للوسائط المُنشأة بالذكاء الاصطناعي أن تؤثر على الرأي العام والانتخابات وسلوك المستهلك.
يقول الخبراء إن إجراءات الإنفاذ الخاصة من قبل المنصات الكبرى قد تشكل أطر تنظيمية مستقبلية من خلال وضع معايير فعلية لاستخدام الذكاء الاصطناعي المقبول.
في الوقت نفسه، يجادل النقاد بأن الشفافية حول قرارات الإنفاذ تظل محدودة. بدون معايير عامة واضحة، قد يجد المبدعون صعوبة في فهم مكان الحدود.
من المتوقع أن يستمر يوتيوب في تحسين سياساته المتعلقة بالذكاء الاصطناعي مع تطور الأدوات التوليدية. قد تتبع إفصاحات إضافية أو متطلبات وضع العلامات أو تعديلات خوارزمية حيث تسعى المنصة إلى تحقيق التوازن بين الابتكار والنزاهة.
في الوقت الحالي، ترسل إزالة القنوات التي يزيد مجموعها عن 4.7 مليار مشاهدة إشارة واضحة: الحجم وحده لا يحمي المحتوى من الإنفاذ، خاصة عندما تتحول الأتمتة إلى تلاعب أو خداع.
مع تزايد تطور الوسائط المُنشأة بالذكاء الاصطناعي، تواجه المنصات والمبدعون والجماهير على حد سواء تحديًا مشتركًا - تحديد كيف يمكن للتكنولوجيا تعزيز الإبداع دون تآكل الثقة
hokanews.com – ليس مجرد أخبار الكريبتو. إنها ثقافة الكريبتو.
الكاتب @Ethan
إيثان كولينز هو صحفي متحمس للكريبتو ومتحمس للبلوكشين، يبحث دائمًا عن أحدث الاتجاهات التي تهز عالم التمويل الرقمي. مع موهبة في تحويل تطورات البلوكشين المعقدة إلى قصص جذابة وسهلة الفهم، يبقي القراء في صدارة المنحنى في عالم الكريبتو سريع الخطى. سواء كان بيتكوين أو الإيثريوم أو العلملات البديلة الناشئة، يتعمق إيثان في الأسواق لاكتشاف الرؤى والشائعات والفرص التي تهم عشاق الكريبتو في كل مكان.
إخلاء المسؤولية:
المقالات على HOKANEWS موجودة هنا لإبقائك على اطلاع بأحدث الأخبار في الكريبتو والتكنولوجيا وما بعدها - لكنها ليست نصيحة مالية. نحن نشارك المعلومات والاتجاهات والرؤى، وليس إخبارك بالشراء أو البيع أو الاستثمار. قم دائمًا بواجبك الخاص قبل القيام بأي تحركات مالية.
HOKANEWS ليست مسؤولة عن أي خسائر أو مكاسب أو فوضى قد تحدث إذا تصرفت بناءً على ما تقرأه هنا. يجب أن تأتي قرارات الاستثمار من بحثك الخاص - والأفضل من ذلك، توجيه من مستشار مالي مؤهل. تذكر: تتحرك الكريبتو والتكنولوجيا بسرعة، وتتغير المعلومات في لمح البصر، وبينما نهدف إلى الدقة، لا يمكننا أن نعد بأنها كاملة أو محدثة بنسبة 100٪.

