هذا مقطع من نشرة Lightspeed الإخبارية. للاطلاع على الإصدارات الكاملة، اشترك.
بدأ مدققو سولانا التصويت على SIMD-0326، مقترح الحوكمة لبروتوكول إجماع Alpenglow الجديد.
يحتاج المقترح إلى 33% على الأقل من المدققين للوصول إلى النصاب القانوني. اعتبارًا من صباح اليوم، صوت ما لا يقل عن 11.8% (135) من مدققي سولانا البالغ عددهم ~1.3 ألف لصالح المقترح، استنادًا إلى Dune.
عندما ترسل معاملة على سولانا اليوم، تستغرق السلسلة حوالي ~12.8 ثانية (32 فتحة * 0.4 ثانية وقت الفتحة) للوصول إلى النهائية الحتمية، على الرغم من أنه يشار إليها أحيانًا بشكل غير رسمي بأنها تتمتع بنهائية معاملة ناعمة/متفائلة تبلغ 500-600 مللي ثانية.
تعتبر 12.8 ثانية سريعة مقارنة بنهائية 12.8 دقيقة لإجماع Gasper الخاص بالإيثريوم، لكنها تتضاءل مقارنة بسرعة إجماع السلاسل الأحدث مثل Mysticeti من Sui، بمعدل 390-500 مللي ثانية.
يعد Alpenglow بتقليص نافذة الوقت البالغة 12.8 ثانية إلى 100-150 مللي ثانية، مما يحقق تحسنًا بمقدار 100 ضعف، اعتمادًا على الموقع الجغرافي للمدقق.
يتم ذلك من خلال التخلص من بعض الأجزاء الأساسية القديمة من سلسلة سولانا مثل إثبات التاريخ (PoH) وTower BFT ونشر التصويت القائم على الإشاعة.
المستخدم العادي لسولانا ليس لديه فكرة عما هي هذه الأشياء، ولا يحتاج إلى الاهتمام بها، لذلك سأحاول أن أبقيها بسيطة.
PoH وTower BFT هما الجزءان الأساسيان المزدوجان في بنية سولانا اليوم اللذان يسمحان للمدققين بترتيب الكتل دون الحاجة إلى التفاعل.
فكر في PoH كساعة إيقاف تشفير ما قبل الإجماع التي تضع طوابع زمنية للكتل. تعمل هذه الطوابع الزمنية كساعة مشتركة يقدمها بعد ذلك خوارزمية Tower BFT للمدققين من أجل الالتزامات. بهذه الطريقة، تكون بلوكتشين سولانا قادرة على الاستمرار في إنتاج الكتل دون الحاجة إلى جولة إجماع متزامنة كما هو معتاد في السلاسل التقليدية.
لقد خدم تصميم البروتوكول هذا سولانا بشكل جيد، لكن هناك مقايضات.
من ناحية، فإنه يخلق تكلفة إضافية لمعاملات التصويت، والتي تشكل حوالي 70% من معاملات سولانا على السلسلة (انظر الرسم البياني الرمادي أدناه). معاملات التصويت منفصلة بشكل واضح عن أنواع المعاملات التي يرسلها المستخدمون العاديون لاستخدام السلسلة؛ إنها شهادة يتعين على المدققين دفعها لتأمين التزاماتهم لـ Tower BFT، أو تكلفة ممارسة الأعمال.
لقد خلق هذا نوعًا من المشكلة الضارة طويلة الأمد لمدققي سولانا.
كلما زادت حصة مدقق سولانا، زادت فرص الكسب التي يتم منحها لهم لإنتاج الكتل. لكن كل مدقق، بغض النظر عن حجم حصته، يدفع نفس الرسوم للتصويت.
تؤدي اقتصاديات "التكلفة الثابتة والدخل المتغير" هذه إلى وضع ينتهي فيه المدققون الكبار بحصة أكبر بمرور الوقت، مما يؤدي فعليًا إلى مركزية حصة الشبكة من المدققين الصغار إلى المدققين الكبار. تعاني لامركزية الشبكة لأنه من غير المربح تشغيل مدقق ما لم تكن قادمًا بجيوب عميقة.
(وهذا يفسر أيضًا سبب وجود مبادرة من مؤسسة سولانا لدعم المدققين الأصغر في سنتهم الأولى من العمليات.)
يهدف Alpenglow إلى القضاء على هذه المشكلة من جذورها من خلال التخلص تمامًا من تكاليف التصويت. هنا يأتي دور مكوناته الجديدة، Votor وRotor.
ينقل Votor تصويت المدقق خارج السلسلة، لكنه يسجل المجموع كشهادة مدمجة على السلسلة. لذلك، يستبدل Alpenglow معاملات التصويت لكل فتحة برسوم ثابتة، مما يضغط الإجماع في جولة أو جولتين لتحقيق هدفه النهائي البالغ 100-150 مللي ثانية.
من ناحية أخرى، Rotor هو بروتوكول محسن لانتشار الكتل يحل محل Turbine. يستخدم مخططًا أبسط للترحيل لتقليل عدد المرات التي تنتقل فيها البيانات من عقدة إلى أخرى، مما يقلل من التأخير في الشبكة من طرف إلى طرف.
يدعم Votor وRotor معًا نموذج المرونة "20+20" الذي وعد به Alpenglow. بموجب هذا النموذج الجديد، تحافظ شبكة سولانا على السلامة والحيوية حتى مع سيطرة 20% من الحصة من قبل مدققين خبيثين و20% إضافية غير متصلة بالإنترنت.
إذا كان كل هذا لا يزال مربكًا للغاية، فقط تخيل بيتر جريفين الذكاء الاصطناعي وهو يرقص عبر خريطة Minecraft - بطريقة ما، يبدأ الإجماع في أن يصبح منطقيًا.
احصل على الأخبار في صندوق الوارد الخاص بك. استكشف رسائل Blockworks الإخبارية:
المصدر: https://blockworks.co/news/solana-validators-commence-vote-alpenglow
