إيريك ترامب يتهم البنوك بحظر العملات المستقرة لحماية هوامش أرباحها الخاصة

نشر إريك ترامب على X متهمًا البنوك الكبرى بما في ذلك JPMorgan Chase وBank of America وWells Fargo بالضغط لمنع برامج عوائد العملة المستقرة من أجل حماية السبريد على الودائع الذي يحقق أرباحًا قياسية بينما يدفعون للعملاء تقريبًا لا شيء.

السبريد في قلب المعركة

الحسابات التي عرضها إريك ترامب واضحة ومباشرة. تدفع البنوك الكبرى للمودعين ما بين 0.01% و0.05% سنويًا على حسابات التوفير القياسية. يدفع المجلس الاحتياطي الاتحادي لهذه البنوك نفسها 4% أو أكثر على احتياطياتها. الفجوة بين ما تكسبه البنوك من الاحتياطي الفيدرالي وما تدفعه للعملاء هي السبريد، وهو هائل.

البنك الذي يحتفظ بمليار دولار من ودائع العملاء يكسب حوالي 40 مليون دولار سنويًا من الاحتياطي الفيدرالي على تلك الاحتياطيات بينما يدفع للعملاء تقريبًا من 100,000 دولار إلى 500,000 دولار كفائدة.

هذا الفرق يذهب إلى البنك. إنه يمول الأرباح القياسية التي أبلغت عنها المؤسسات المالية الكبرى على مدى سنوات متتالية متعددة. إنه يمول، كما أشار إريك ترامب بشكل مباشر، مباني المقرات الجديدة في وسط مانهاتن.

تقترح منصات العملة المستقرة الآن تقديم عوائد أو مكافآت للعملاء بنسبة 4% إلى 5% على الأصول الرقمية المرتبطة بالدولار. هذا هو نفس المعدل الذي يدفعه الاحتياطي الفيدرالي للبنوك، يتم تمريره إلى المستخدم النهائي بدلاً من الاستحواذ عليه كهامش. إذا كان بإمكان العملاء كسب 4% من خلال الاحتفاظ بعملة مستقرة مقابل 0.01% في حساب توفير، فإن الخطوة العقلانية هي نقل الودائع. هذا هو هروب الودائع، وهو يهدد السبريد بشكل مباشر.

لماذا تهم لغة الضغط

جادل إريك ترامب بأن مجموعات الصناعة المصرفية بما في ذلك الجمعية الأمريكية للمصرفيين تصيغ معارضتها لعوائد العملة المستقرة حول كلمات مثل العدالة والاستقرار، بينما الدافع الحقيقي هو حماية احتكار الودائع. هذا النقد الإطاري موجه وليس بلا أساس.

تتمحور مخاوف اللوبي المصرفي المعلنة حول برامج عوائد العملة المستقرة على المخاطر النظامية، الحجة بأن العملات المستقرة غير المنظمة التي تحمل عوائد يمكن أن تزعزع استقرار النظام المالي إذا توسعت. الحجة المضادة، التي طرحها الرئيس التنفيذي لـ Coinbase براين أرمسترونج بشكل صريح والتي تحظى الآن بدعم البيت الأبيض بعد منشور ترامب على Truth Social هذا الأسبوع، هي أن الحظر لا يتعلق بالاستقرار. إنه يتعلق بالمنافسة.

كلا الحجتين تحتويان على الحقيقة. هروب الودائع على نطاق واسع سيخلق ضغطًا حقيقيًا على السيولة للبنوك. والبنوك التي تضغط ضد منتج منافس من شأنه أن يضغط على هوامشها هو أيضًا سلوك مصلحي ذاتي بشكل مباشر. هذان الدافعان ليسا متنافيين، ولهذا السبب كان من الصعب حل المعركة التشريعية.

السياق الأوسع هذا الأسبوع

يأتي منشور إريك ترامب في منتصف الأسبوع الأكثر تركيزًا للنشاط التنظيمي للكريبتو في الذاكرة الحديثة. هاجم الرئيس ترامب البنوك على Truth Social في 4 مارس باستخدام صياغة متطابقة تقريبًا. قدمت SEC إطار تفسير للكريبتو إلى البيت الأبيض في 3 مارس. مفاوضات قانون CLARITY مستمرة. أطلقت Western Union عملة مستقرة على Solana. قدمت Morgan Stanley طلبًا لصندوق Bitcoin المتداول في البورصة.

عائلة ترامب متوافقة علنًا وصراحةً مع موقف صناعة الكريبتو بشأن عوائد العملة المستقرة. هذا التوافق ليس خفيًا. نشر الرئيس عنه على Truth Social. نشر ابنه عنه بعد ثلاث عشرة ساعة مع أسماء بنوك محددة وأرقام العوائد. الضغط السياسي على اللوبي المصرفي يأتي من قمة السلطة التنفيذية ويتم تضخيمه من قبل العائلة المحيطة به.

ما إذا كان هذا الضغط يترجم إلى تشريع يسمح ببرامج عوائد العملة المستقرة يعتمد على ما إذا كانت البنوك لديها ما يكفي من الحلفاء في الكونغرس للحفاظ على الخط في مفاوضات قانون CLARITY. سطر إريك ترامب الختامي، بأن البنوك تخسر هذه المعركة مع استيقاظ العملاء على الألاعيب، يُقرأ أكثر كدعوة من التحليل. لكن اتجاه الزخم السياسي هذا الأسبوع يدعم التقييم أكثر مما يتعارض معه.

ظهر المنشور إريك ترامب يتهم البنوك بحظر العملات المستقرة لحماية هوامش أرباحهم الخاصة أولاً على ETHNews.