قاضٍ أمريكي يرفض دعوى قضائية تربط منصة بينانس بتمويل الإرهاب

قاضٍ أمريكي يرفض دعوى قضائية تتهم منصة بينانس وتشانغبينغ تشاو بتسهيل الهجمات الإرهابية من خلال معاملات العملات المشفرة.

رفض قاضٍ فيدرالي في الولايات المتحدة دعوى مدنية تتهم منصة رئيسية للعملات المشفرة بدعم الإرهاب. وكانت القضية ضد منصة بينانس ومؤسسها تشانغبينغ تشاو. حاول المدعون ربط معاملات العملات المشفرة التي تمت على المنصة بعشرات الهجمات العنيفة.

محكمة أمريكية ترفض ادعاءات تربط منصة بينانس بتمويل الإرهاب

صدر القرار من قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية المعروفة باسم جانيت فارغاس. وفقاً لتقرير من رويترز، تم رفع الدعوى من قبل 535 مدعياً. حاولوا إلقاء اللوم على منصة بينانس وتشاو عن نشاط مالي يُزعم أنه مرتبط بـ 64 هجوماً إرهابياً.

زعم المدعون أن الهجمات وقعت بين عامي 2017 و2024. وادعوا أن معاملات العملات المشفرة على المنصة كانت تمول عدداً من المنظمات المسلحة الأجنبية. المجموعات المدرجة في الدعوى كانت حماس وحزب الله والدولة الإسلامية والجهاد الإسلامي الفلسطيني والقاعدة وكتائب حزب الله.

زعم المدعون أن مئات الملايين من الدولارات من العملات المشفرة مرت عبر المنصة. وقالوا إن تلك التحويلات ساهمت في أنشطة هذه المجموعات. كما زعمت الشكوى بمليارات الدولارات من المعاملات التي تشمل مستخدمين إيرانيين.

قراءة ذات صلة: منصة بينانس ترد على السيناتور بلومنثال بشأن الاتهامات المذكورة في تقرير صحيفة وول ستريت جورنال | Live Bitcoin News

ومع ذلك، قضت المحكمة بأن المدعين لم يتمكنوا من إثبات أن منصة بينانس أو تشاو لديهم مسؤولية واضحة بنجاح. وقالت القاضية فارغاس إن الادعاءات فشلت في ربط المدعى عليهم بالهجمات بشكل معقول. لذلك، لا يمكن أن تمضي الدعوى قدماً بناءً على الأدلة الحالية.

أوضح الحكم أن الصلة الوحيدة بين منصة بينانس والمنظمات المزعومة كانت حقيقة أن لديهم حسابات على المنصة. وفقاً للمحكمة، كانت هذه الحسابات علاقات عملاء عادية مع المنصة. مثل هذا النشاط لم يظهر أن الشخص كان هادفاً في دعم الأعمال العنيفة.

أشارت القاضية فارغاس إلى أن مقدمي الخدمات المالية لا يمكن أن يصبحوا مسؤولين بالضرورة عن تصرفات عملائهم. قدمت المنصة خدمات مالية عامة كانت متاحة لعدد كبير من المستخدمين. وبالتالي، بدون معاملات روتينية، لم تكن هناك مسؤولية قانونية عن الإرهاب.

القاضية تقول إن الوصول إلى المنصة لا يثبت دعم الإرهاب

نظرت المحكمة أيضاً فيما إذا كانت منصة بينانس أو تشاو قد ساعدا عن علم المجموعات المذكورة في الدعوى. قررت القاضية أنه لا يوجد دليل على تورط مباشر في النشاط الإرهابي. علاوة على ذلك، لم تتضمن القضية أي إثبات بأن المدعى عليهم ساعدوا تلك العمليات عن علم.

سلط القرار الضوء على مبدأ قانوني مهم فيما يتعلق بالخدمات المالية. توفير منصة للمعاملات لا يعني الموافقة على كيفية إنفاق المستخدمين لأموالهم. لذلك، الخدمات العادية المقدمة للجمهور لا يمكن أن تولد مسؤولية بالضرورة.

أوضحت القاضية فارغاس أن العلاقة بين المنصة والمستخدمين كانت لا تزال بعيدة. المجموعات المذكورة زُعم أنها تمتلك حسابات وتجري صفقات باستخدام منصة بينانس. ومع ذلك، فإن هذا التفاعل البعيد لم يظهر مشاركة نشطة في الأعمال العنيفة.

قال الحكم أيضاً أن المدعين لا يزال بإمكانهم محاولة تعديل مطالباتهم. قد يتمكنون من تقديم شكوى جديدة بأدلة أقوى. ومع ذلك، قالت المحكمة إن الادعاءات الحالية لم تكن كافية.

استشهدت الدعوى أيضاً بمشاكل قانونية سابقة واجهتها منصة بينانس. في عام 2023، أُمرت المنصة بدفع 4.3 مليار دولار لتسوية تهم ضد وزارة العدل الأمريكية. وشمل ذلك انتهاكات مكافحة غسيل الأموال والعقوبات.

على الرغم من تلك التسوية السابقة، قضى قرار القاضية بأن دعوى الإرهاب لم يكن لديها أدلة كافية. وبالتالي، رفضت المحكمة الفيدرالية القضية. يؤكد القرار على الصعوبات التي واجهها المدعون في ربط منصات الأصول الرقمية بالنشاط الإجرامي الذي يرتكبه مستخدمون مستقلون.

ظهرت المشاركة قاضٍ أمريكي يرفض دعوى قضائية تربط منصة بينانس بتمويل الإرهاب أولاً على Live Bitcoin News.