صحيفة WSJ تحذر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أن خطة ترامب لن "تنقذ الجمهوريين من غضب الناخبين"

تدور مناقشات محتدمة في الكونغرس حول قانون إنقاذ أمريكا، وهو مشروع قانون لإصلاح الانتخابات يقول ترامب وحلفاؤه إنه سيزيد من الأمن الانتخابي، لكن المعارضين يجادلون بأنه سيحرم ملايين الناخبين من حقوقهم مع تزوير العمليات لصالح الحزب الجمهوري. ترامب حريص جداً على إقرار مشروع القانون في الوقت المناسب لانتخابات التجديد النصفي في نوفمبر لدرجة أنه قال إنه سيرفض التوقيع على أي تشريع آخر حتى يتم الترويج له.

ومع ذلك، وفقاً لهيئة التحرير في صحيفة وول ستريت جورنال، ليس فقط أساس ترامب لمشروع القانون لا أساس له من الصحة، بل إنه "لن ينقذ الجمهوريين من غضب الناخبين" بسبب الاقتصاد المتعثر وارتفاع تكلفة المعيشة والحرب غير الشعبية على إيران. في الواقع، قد يأتي بنتائج عكسية.

أحد الأسباب الرئيسية التي يقدمها ترامب لضرورة مشروع القانون يتضمن اتهامات بالتزوير في التصويت من قبل المهاجرين غير الموثقين. "يصر ترامب على أن التزوير في التصويت متوطن"، يكتب محررو الصحيفة. لكن "ادعاءاته الكبيرة لا تدعمها أدلة قوية."

في الواقع، تُظهر الأدلة العكس تماماً. كما يشير المحررون، "وجدت عمليات التدقيق في مجموعة متنوعة من الأماكن - جورجيا وميشيغان وتكساس ويوتا وأيداهو - أن التصويت والتسجيل من قبل غير المواطنين نادر. قد تكون ولايات أخرى أسوأ، لكن ضع في اعتبارك الحوافز: المهاجرون غير الشرعيين الذين يريدون البقاء يحاولون تجنب أن تلاحظهم السلطات. حاملو البطاقة الخضراء لديهم الكثير ليخسروه إذا ارتكبوا جريمة." ليس من المنطقي أن يخاطروا بمثل هذه المخاطرة الكبيرة.

لذا فإن منطق ترامب لمشروع القانون لا يستند إلى الواقع، ولكن الأكثر من ذلك، يشير المحررون إلى أنه قد يضر بالجمهوريين على المدى الطويل.

على سبيل المثال، أحد الأحكام الرئيسية لمشروع القانون سينهي التصويت الغيابي بالبريد. لكن كما تشير المقالة الافتتاحية، "العديد من الولايات الجمهورية تسمح لأي شخص بالتصويت غيابياً. هل يريد الجمهوريون حقاً تأييد قيام الحكومة الفيدرالية بإلغاء قوانين الانتخابات في فلوريدا وجورجيا وويسكونسن وأوهايو وبنسلفانيا وأوكلاهوما وكانساس وغيرها؟"

بمعنى أكثر مباشرة، توضح الصحيفة كيف يمكن أن يكلف مشروع القانون الانتخابات للحزب الجمهوري، موضحة: "قانون إنقاذ أمريكا لن يحول الولايات الزرقاء إلى حمراء، ولا يمكنه إنقاذ الجمهوريين من غضب الناخبين على السياسات غير الشعبية. في عصر ماغا، قد يضر مشروع القانون بالحزب الجمهوري بشكل طفيف. كامالا هاريس في عام 2024 فازت بخريجي الجامعات والناخبين الذين يكسبون أكثر من 100,000 دولار في السنة. السيد ترامب حصد أصوات أولئك الذين ليس لديهم شهادات ورواتب أقل. أي تحالف من المرجح ألا يكون لديه جوازات سفر وشهادات ميلاد في متناول اليد؟"

على الرغم من أن العديد من المحافظين أثاروا مثل هذه المخاوف، إلا أن ترامب يصر على مطالبه بإقرار مشروع القانون، حتى لو كان ذلك يعني إلغاء التعطيل - وهي أداة رئيسية لكل حزب سياسي لإلغاء التشريعات. لكن كما تشير المقالة الافتتاحية، فإن هذا أيضاً قد ينتهي بمساعدة الديمقراطيين.

"إذا قدم لهم الجمهوريون خدمة شن ضربة استباقية على التعطيل"، توضح الصحيفة، "قد يجعل السيد شومر ولايات جديدة من واشنطن العاصمة وبورتوريكو، مما يعني أربعة أعضاء مجلس شيوخ ديمقراطيين جدد. قد يضيف قضاة إلى المحكمة العليا. في مقابل وضع الأساس، يحصل الجمهوريون على... قانون إنقاذ أمريكا؟ لا شكراً."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درودج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب التسبيح
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب