قاضٍ يمنع البنتاغون من تصنيف Anthropic كتهديد للأمن القومي

منع قاضٍ فيدرالي البنتاغون من تصنيف Anthropic كخطر على سلسلة التوريد، حيث حكم يوم الخميس بأن حملة الحكومة ضد شركة الذكاء الاصطناعي انتهكت حقوق التعديل الأول وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة.

أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ريتا لين أمرًا قضائيًا مؤقتًا من المنطقة الشمالية لكاليفورنيا بعد يومين من الاستماع إلى المرافعات الشفوية من الطرفين، في قضية يقول المراقبون إنها أصبحت حتمية بسبب الأوراق الحكومية نفسها.

"لا يوجد شيء في القانون الحاكم يدعم الفكرة الأورويلية بأن شركة أمريكية يمكن وصفها بأنها خصم محتمل ومخرب للولايات المتحدة بسبب التعبير عن عدم الاتفاق مع الحكومة"، كتبت القاضية لين.

كان السجل الداخلي مميتًا لقضية الحكومة، وفقًا لأندرو روسو، محامي الشؤون العامة والرئيس التنفيذي لشركة AR Media Consulting، الذي أخبر Decrypt أن التصنيف "تم تفعيله بسبب سلوك صحفي، وليس تحليل أمني."

"الحكومة كتبت بشكل أساسي دافعها الخاص، وكان انتقامًا"، قال روسو.

يتمحور النزاع حول عقد مدته عامان بقيمة 200 مليون دولار مُنح لـ Anthropic في يوليو 2025 من قبل مكتب كبير المسؤولين الرقميين والذكاء الاصطناعي في وزارة الحرب. 

انهارت المفاوضات لنشر Claude على منصة GenAI.Mil التابعة للوزارة بعد فشل الطرفين في الاتفاق على قيود الاستخدام.

أصرت Anthropic على شرطين: عدم استخدام Claude للمراقبة الجماعية للأمريكيين أو للاستخدام المميت في الحرب المستقلة، بحجة أن النموذج لم يكن آمنًا بعد لأي من الغرضين.

في اجتماع 24 فبراير، أخبر وزير الحرب بيت هيغسيث ممثلي Anthropic أنه إذا لم تتخلَ الشركة عن قيودها بحلول 27 فبراير، فسوف تصنفها الوزارة فورًا كخطر على سلسلة التوريد.

رفضت Anthropic الامتثال.

في نفس اليوم، نشر الرئيس ترامب توجيهًا على Truth Social يأمر كل وكالة فيدرالية بـ "التوقف فورًا" عن استخدام تكنولوجيا الشركة، واصفًا Anthropic بأنها "شركة يسارية متطرفة ومتيقظة".

بعد ساعة بقليل، وصف هيغسيث موقف Anthropic بأنه "درس رئيسي في الغطرسة والخيانة"، وأمر بأنه لا يجوز لأي مقاول يتعامل مع الجيش إجراء نشاط تجاري مع الشركة. تلا ذلك التصنيف الرسمي لسلسلة التوريد بخطاب في 3 مارس.

رفعت Anthropic دعوى قضائية ضد الحكومة في 9 مارس، مدعية انتهاكات للتعديل الأول، والإجراءات القانونية الواجبة، وقانون الإجراءات الإدارية.

"معاقبة Anthropic لتسليط الضوء العام على موقف الحكومة التعاقدي هو انتقام كلاسيكي غير قانوني من التعديل الأول"، كتبت القاضية لين في أمر الخميس.

الأمر، الذي تم تعليقه لمدة سبعة أيام، يمنع جميع الإجراءات الحكومية الثلاثة، ويتطلب تقرير امتثال بحلول 6 أبريل، ويستعيد الوضع الراهن قبل أحداث 27 فبراير.

تسليح القانون

تم حجز تصنيف "خطر سلسلة التوريد" تاريخيًا لوكالات الاستخبارات الأجنبية والإرهابيين والجهات المعادية الأخرى. 

لم يتم تطبيقه أبدًا على شركة محلية قبل Anthropic. بدأ مقاولو الدفاع في تقييم وفي كثير من الحالات إنهاء اعتمادهم على Anthropic في الأسابيع التي تلت ذلك، كما أشار أمر القاضية لين.

ويمكن أن يكون لموقف الحكومة عواقب غير متوقعة، كما يجادل الخبراء.

في الواقع، يمكن أن يدفع حكم الخميس شركات الذكاء الاصطناعي "إلى إضفاء الطابع الرسمي على الحواجز الأخلاقية عند العمل مع الحكومات"، قالت بيتشابين براتيبافانيش، استراتيجية السياسات ومؤسسة شركة البنية التحتية Gather Beyond، لـ Decrypt.

إلى حد ما، يشير الحكم أيضًا إلى أن الشركات "يمكنها وضع حدود استخدام واضحة دون تفعيل تلقائي لإجراء تنظيمي عقابي"، قالت.

لكن هذا "لا يزيل التوتر"، أضافت. ما يحده الحكم هو "القدرة على تصعيد هذا الخلاف إلى استبعاد أوسع أو وصف يبدو انتقاميًا."

ومع ذلك، فإن تطبيق السلطة القانونية الحالية لتصنيف شركة كخطر على سلسلة التوريد "لأنها رفضت إزالة الحواجز الأمنية" ليس امتدادًا لـ قانون خطر سلسلة التوريد، أوضح روسو. بدلاً من ذلك، يعمل كـ "تسليح" للقانون.

"هذا جزء من نمط سلوك مستمر من قبل البيت الأبيض كلما تم تحديهم، مما يؤدي إلى تهديدات غير متناسبة وعاطفية ومتحيزة وابتزاز حكومي"، أضاف.

إذا تم قبول "نظرية" الحكومة، فسوف يخلق سابقة "خطيرة" يمكن فيها إدراج شركات الذكاء الاصطناعي في القائمة السوداء بسبب سياسات الأمان التي لا تحبها الحكومة، "قبل حدوث أي ضرر"، دون إجراءات قانونية واجبة، تحت راية الأمن القومي، قال روسو.