ট্রাম্প মামলা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টকে আমেরিকানদের নাগরিকত্ব হারানোর সম্ভাবনার মুখোমুখি হতে বাধ্য করছে

গত সপ্তাহে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট যখন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্মগত নাগরিকত্ব বাতিলের নির্বাহী আদেশের সাংবিধানিকতা সম্পর্কে যুক্তি শুনছিল, তখন বিচারপতি সোনিয়া সোটোমেয়র সংশয়ী মনে হয়েছিল।

লিখিত আদেশটি শুধুমাত্র ভবিষ্যতে জন্ম নেওয়া শিশুদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, এবং ট্রাম্প প্রশাসন আদালতকে বর্তমান নাগরিকদের যেকোনো সিদ্ধান্ত থেকে বাদ দিতে বলেছে। তবুও, আদালতের ঊর্ধ্বতন উদারপন্থী বিচারপতি নিশ্চিত ছিলেন না যে এটি সেভাবে কাজ করবে।

"কিন্তু আপনার অবস্থানের যুক্তি, যদি গৃহীত হয়, তা হল এই প্রেসিডেন্ট বা পরবর্তী প্রেসিডেন্ট বা কংগ্রেস বা অন্য কেউ সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে এটি সম্ভাব্য হওয়া উচিত নয়," সোটোমেয়র মার্কিন সলিসিটর জেনারেল ডি. জন সাউয়ারকে বলেছিলেন, যিনি আদালতে সরকারের শীর্ষ প্রতিনিধি। "আপনার তত্ত্ব অনুযায়ী, এটি সীমাবদ্ধ করার মতো কিছু থাকবে না।"

জন্মগত নাগরিকত্বের মামলা, ট্রাম্প বনাম বারবারা, সুপ্রিম কোর্টকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ভিন্ন ধরনের জাতিতে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনার মুখোমুখি হতে বাধ্য করছে — যেখানে আমেরিকানরা তাদের নাগরিকত্ব হারানোর ঝুঁকিতে রয়েছে এবং শিশুরা কার্যত রাষ্ট্রহীন হয়ে জন্মগ্রহণ করতে পারে। এটি এমন একটি জাতি যা তার অতীতের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে, যখন বিপুল সংখ্যক মানুষকে আমেরিকানের কাঙ্ক্ষিত উপাধি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

রক্ষণশীল বিচারপতিসহ আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ, ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তিতে অপ্রভাবিত মনে হয়েছে যে সংবিধানের ১৪তম সংশোধনী, যা পুনর্গঠনের সময় অনুমোদিত হয়েছিল, আমেরিকান মাটিতে জন্মগ্রহণকারী প্রায় সকলের নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা দেয় না। আদালত এই বছরের শেষের দিকে এই আদেশটি বাতিল করতে পারে, যা কখনও কার্যকর হয়নি।

কিন্তু সিদ্ধান্ত যাই হোক না কেন, মামলাটি কে একজন আমেরিকান — এবং সেই সংজ্ঞার পরিণতি — তা নিয়ে একটি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ বিতর্ক উস্কে দিয়েছে যা আদালত কক্ষে, আদালতের নথিতে এবং সুপ্রিম কোর্টের সিঁড়িতে চলছে।

"জন্মগত নাগরিকত্ব শুধুমাত্র একটি আইনি নীতি নয়," নরম্যান ওং গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্টের বাইরে একটি বিক্ষোভে বলেছিলেন।

ওং হলেন ওং কিম আর্কের নাতি, যিনি সান ফ্রান্সিসকোতে জন্মগ্রহণ করেছিলেন কিন্তু এক শতাব্দীরও বেশি আগে চীন সফর করার পর দেশে ফিরে প্রবেশ করতে অস্বীকার করা হয়েছিল। সেই সময়ের কর্মকর্তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি নাগরিক নন, কিন্তু তিনি তার মামলা সুপ্রিম কোর্টে নিয়ে যান এবং ১৮৯৮ সালের একটি সিদ্ধান্তে, বিচারপতিরা নিশ্চিত করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া কার্যত সকল শিশুর নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা রয়েছে।

"এটি একটি বিবৃতি যে আমরা একটি জাতি হিসেবে কারা," ওং জন্মগত নাগরিকত্ব সম্পর্কে বলেছেন। "এটি নিশ্চিত করে যে আমেরিকা রক্তের বন্ধন বা বর্জন দ্বারা সংজ্ঞায়িত নয়, বরং ভাগ করা মূল্যবোধ এবং সমান অধিকার দ্বারা।"

একটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি

ট্রাম্প এবং কিছু রিপাবলিকান জন্মগত নাগরিকত্বকে ভিন্নভাবে দেখেন।

১৪তম সংশোধনী বলে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা স্বাভাবিক নাগরিকত্ব প্রাপ্ত সকল ব্যক্তি এবং এর এখতিয়ারাধীন, তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যে রাজ্যে তারা বাস করেন তার নাগরিক।"

ট্রাম্প প্রশাসন, যা ব্যাপক বিতাড়ন সম্পাদন করতে কাজ করেছে, দাবি করে যে যে শিশুরা দেশে অবৈধভাবে বা সাময়িকভাবে থাকা পিতামাতার ঘরে জন্মগ্রহণ করে তারা দেশের এখতিয়ারাধীন নয়। বেশিরভাগ ইতিহাসবিদ এবং আইনি পণ্ডিতরা সেই অবস্থান প্রত্যাখ্যান করেন।

ট্রাম্পের অফিসে ফিরে আসার প্রথম দিনে স্বাক্ষরিত নির্বাহী আদেশ, নাগরিকত্বকে একটি সুবিধা বলে — অধিকার নয় — যা একটি "অমূল্য এবং গভীর উপহার।"

সাম্প্রতিক ওভাল অফিস ইভেন্টে, ট্রাম্প সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে জন্মগত নাগরিকত্বের উদ্দেশ্য ছিল গৃহযুদ্ধের পরে পূর্বে ক্রীতদাস এবং তাদের সন্তানদের নাগরিকত্ব প্রসারিত করা।

"কারণটি ছিল এটি ক্রীতদাসদের শিশুদের সাথে সম্পর্কিত ছিল," ট্রাম্প বলেছিলেন।

কিছু রিপাবলিকান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি স্বতন্ত্র সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য দ্বারা আবদ্ধ একটি জাতি হিসাবে ধারণাকে গ্রহণ করেছে — কখনও কখনও এমন ভাষায় যা ইউরোপীয় বসতি স্থাপনকারীদের উদযাপন করে — আমেরিকার ধারণা বা সাধারণ নীতির একটি সেট দ্বারা একত্রিত মানুষের বিপরীত। ট্রাম্পের মতো, তারা অভিবাসনের একটি সীমাবদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে।

জাতীয় রক্ষণশীলতার উপর গত পতনের একটি সম্মেলনে — এই দৃষ্টিভঙ্গিকে কখনও কখনও এই নাম দেওয়া হয় — মার্কিন সিনেটর এরিক শমিট, একজন মিসৌরি রিপাবলিকান, আমেরিকাকে "জীবনযাত্রার একটি উপায় যা আমাদের, এবং শুধুমাত্র আমাদের, এবং যদি আমরা অদৃশ্য হয়ে যাই, তাহলে আমেরিকাও অস্তিত্ব বন্ধ করবে" বলে অভিহিত করেছেন।

শমিট জানুয়ারিতে টেক্সাসের রিপাবলিকান প্রতিনিধি চিপ রয়ের সাথে নির্বাহী আদেশের সমর্থনে সুপ্রিম কোর্টে একটি সংক্ষিপ্ত দাখিল করেছিলেন।

"নাগরিকত্ব ধারা শুধুমাত্র তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যাদের আমাদের দেশকে তাদের স্থায়ী এবং বৈধ বাড়ি হিসাবে গ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে," সংক্ষিপ্ত বলে।

নাগরিকত্ব প্রত্যাহার?

গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্টে, সোটোমেয়র সাউয়ারকে ১৯২৩ সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি সিদ্ধান্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম থিন্দ সম্পর্কে চাপ দিয়েছিলেন। সেই মামলায়, বিচারপতিরা রায় দিয়েছিলেন যে ভারত থেকে একজন শিখ পুরুষ, ভগত সিং থিন্দ, নাগরিকত্বের জন্য যোগ্য নন।

থিন্দ যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি একজন "মুক্ত সাদা ব্যক্তি," সেই সময়ে ফেডারেল আইনের অধীনে স্বাভাবিক নাগরিকত্ব পাওয়ার অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের একটি শ্রেণী। আদালত দেখেছে যে থিন্দ শব্দগুচ্ছের সাধারণ বোঝাপড়ার অধীনে সেই সংজ্ঞা পূরণ করেননি। ফেডারেল সরকার সিদ্ধান্তের পরে কয়েক ডজন দক্ষিণ এশীয় আমেরিকানদের নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করেছিল।

সাউয়ার পুনরায় বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন শুধুমাত্র "সম্ভাব্য ত্রাণ" চাচ্ছিল, যা সোটোমেয়রকে বাধা দিতে প্ররোচিত করেছিল।

"না, আমি আপনাকে যা বলছি (তা হল), হ্যাঁ, এটিই আপনি এখন ত্রাণের জন্য চাইছেন," সোটোমেয়র বলেছিলেন। "আমি জিজ্ঞাসা করছি যে আপনার তত্ত্বের যুক্তি থিন্দে আদালতের সিদ্ধান্তের পরে যা ঘটেছিল তা অনুমতি দেবে কিনা, যে সরকার অবৈধ বাসিন্দাদের এখানে জন্মগ্রহণকারী লোকদের স্বাভাবিক নাগরিকত্ব বাতিল করতে পারে।"

সাউয়ার না বলে উত্তর দিয়েছেন, এই উপসংহারে পৌঁছানোর আগে যে "আমরা কোনো পূর্ববর্তী ত্রাণ চাই না।"

বিনিময়টি সেই পরিস্থিতিকে তুলে ধরেছে যা অনেক অভিবাসী সমর্থক ভয় পান যদি সুপ্রিম কোর্ট জন্মগত নাগরিকত্ব কেড়ে নেয়।

একটি আদালতের সংক্ষিপ্তে, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্রেড টি. কোরেমাৎসু সেন্টার ফর ল অ্যান্ড ইকুয়ালিটি, আরভিন স্কুল অফ ল, যা জাতিগত ন্যায়বিচার অগ্রসর করতে মামলা ব্যবহার করে, এবং আরও ৭০টিরও বেশি অলাভজনক গোষ্ঠী সতর্ক করেছে যে আদেশটি বহাল রাখা অসংখ্য আমেরিকানদের নাগরিকত্ব প্রত্যাহার করার প্রচেষ্টাকে আমন্ত্রণ জানাবে।

যদিও আদেশটি শুধুমাত্র অগ্রগামী হিসাবে স্টাইল করা হয়েছে, গোষ্ঠীগুলি বলেছে এটি অনেক গভীর ক্ষতির হুমকি দেয়। ট্রাম্পের আদেশ বহাল রাখতে, সুপ্রিম কোর্টকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে হবে যে মার্কিন মাটিতে জন্ম নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা দেয় না। একবার এটি ঘটলে, তারা যুক্তি দেয়, সরকার পূর্ববর্তীভাবে নাগরিকত্ব অপসারণ কল্পনা করা "খুব সহজ"।

"সেই পরিস্থিতিতে, কংগ্রেসের আরও হস্তক্ষেপ ছাড়াই, আক্রান্ত ব্যক্তিরা নথিহীন হয়ে যাবে, যাদের অনেক বা বেশিরভাগই রাষ্ট্রহীন হয়ে পড়বে," সংক্ষিপ্ত বলে।

আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের জাতীয় আইনি পরিচালক সেসিলিয়া ওয়াং, সুপ্রিম কোর্টে আদেশের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে বলেছেন, ১৪তম সংশোধনী নাগরিকত্বের উপর একটি "স্থির, উজ্জ্বল-রেখা নিয়ম" প্রদান করেছে যা জাতির বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধিতে অবদান রেখেছে।

তিনি সতর্ক করেছেন যে আদেশটি সমগ্র আমেরিকান আইনগুলিকে অর্থহীন করে দেবে।

"হাজার হাজার আমেরিকান শিশু অবিলম্বে তাদের নাগরিকত্ব হারাবে," ওয়াং বলেছেন। "এবং যদি আপনি সরকারের তত্ত্বকে বিশ্বাস করেন, লাখো আমেরিকানদের নাগরিকত্ব — অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত — প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।"

আরিয়ানা ফিগুয়েরোয়া এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।

কলোরাডো নিউজলাইন হল স্টেটস নিউজরুমের একটি অংশ, একটি অলাভজনক নিউজ নেটওয়ার্ক যা অনুদান এবং দাতাদের একটি জোট দ্বারা একটি ৫০১সি(৩) পাবলিক দাতব্য হিসাবে সমর্থিত। কলোরাডো নিউজলাইন সম্পাদকীয় স্বাধীনতা বজায় রাখে। প্রশ্নের জন্য সম্পাদক কুয়েন্টিন ইয়াংকে যোগাযোগ করুন: [email protected]।