'পাগলামি': কট্টর রক্ষণশীলের অবাক করা ট্রাম্প স্বীকারোক্তি বিশ্লেষককে হতবাক করেছে

বেন শাপিরো তার সমালোচকদের সবকিছু দিয়ে দিলেন যা তারা কখনো চেয়েছিলেন — এবং তারপর ব্যাখ্যা করলেন কেন এটা কোনো ব্যাপার না, একজন বিশ্লেষক শনিবার লিখেছেন।

শুক্রবার প্রকাশিত একটি তীক্ষ্ণ বিশ্লেষণে, লেখক মাইক ব্রক যুক্তি দিয়েছেন যে স্যাম হ্যারিসের পডকাস্টে শাপিরোর সাম্প্রতিক উপস্থিতি বছরের পর বছরে একজন ট্রাম্প সমর্থকের সবচেয়ে ক্ষতিকর আত্মনিন্দায় পরিণত হয়েছে, কারণ শাপিরো স্বেচ্ছায় যা স্বীকার করেছেন তার জন্য।

ব্রকের মতে, শাপিরো রেকর্ডে ট্রাম্প সম্পর্কে কার্যত প্রতিটি উদার সমালোচনার সাথে একমত হয়েছেন।

"তিনি স্বীকার করেন যে ট্রাম্পের পারিবারিক দুর্নীতি তাকে 'অবাক করেছে'। তিনি শুল্ক বিপর্যয় স্বীকার করেন। তিনি স্বীকার করেন যে অনুগতরা অযোগ্য। তিনি স্বীকার করেন যে ৬ জানুয়ারিকে পুনর্গঠন করা 'আমেরিকান সংস্কৃতির জন্য ক্ষয়কর।' তিনি স্বীকার করেন যে রাজনৈতিক হত্যার প্রতি ট্রাম্পের প্রতিক্রিয়া 'সত্যিই ভয়ঙ্কর এবং আমি মনে করি নৈতিকভাবে জঘন্য বিষয়।' তিনি স্বীকার করেন যে ট্রাম্প 'গভর্নর ও মেয়রদের গ্রেফতারের আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং এমনকি কংগ্রেস সদস্যদের রাষ্ট্রদ্রোহের জন্য ফাঁসি দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন।' তিনি স্যামের এই বর্ণনাকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন না যে ট্রাম্প ২০২০ সালের নির্বাচন উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি স্পষ্টভাবে এটি নিশ্চিত করেন: 'আমি মনে করি নির্বাচন এবং ৬ জানুয়ারির মধ্যে তিনি যা করেছিলেন তা বেশ ঝুঁকিপূর্ণ ছিল, যেমন আমি বারবার স্পষ্ট করেছি।'

এবং তারপর শাপিরো বললেন তিনি আবার তাকে ভোট দেবেন।

"প্রতিরোধ ব্যবস্থাগুলো মূলত টিকে থাকবে... তার সবচেয়ে খারাপ ভুলগুলো শেষ পর্যন্ত বাস্তবতার প্রতিরোধে প্রশমিত হবে," শাপিরো জোর দিয়ে বলেন।

হ্যারিস যখন শাপিরোকে চাপ দিলেন এর কোনোটি অযোগ্যতার কারণ কিনা, শাপিরোর জবাব ছিল চারটি শব্দ: "কোন অর্থে অযোগ্য?"

ব্রকের রায় ছিল কঠোর। শাপিরো, তিনি যুক্তি দিয়েছেন, একটি হিসাব-নিকাশের কাঠামো তৈরি করেছেন যেখানে একটি অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টা কেবল কর নীতির বিপরীতে বিবেচনা করার একটি লাইন আইটেম, যাকে শাপিরো নিজে "বান্ডেল" বলেছেন।

ব্রক যুক্তি দিয়েছেন যে শাপিরোর যুক্তি একটি সহজ হিসাবে দাঁড়ায়: সম্ভাব্য একনায়কটিকে নিন কারণ আপনি কর কমানো, রক্ষণশীল বিচারক, ইসরায়েল সমন্বয় এবং DEI বাতিলও পাচ্ছেন।

"প্লাম্বার টয়লেট ঠিক করে," ব্রক লিখেছেন। "মেঝেতে পায়ের ছাপ হলো ব্যবসার খরচ।"

ব্রক উপসংহারে বলেন যে কাঠামোটি নিজেই পাগলামি।

"অবস্থানটি পাগলামি, এবং একজনকে বুঝতে হবে, মি. শাপিরোর ক্ষেত্রে, যে পাগলামিটিও অনেকটাই মূল বিষয়। এটা তিনি যা বলেন তা বিশ্বাস করার বিষয় নয়। এটা তার বিশ্বাস যে এটা বলতে হবে, সত্য নির্বিশেষে, মানুষকে বোঝানোর জন্য, উদার আলোচনার ভাষায়, কেন তারা অ-উদারতাবাদের পক্ষে ভোট দেবেন," ব্রক লিখেছেন।