আইনি বিশেষজ্ঞ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতির 'রাগান্বিত' ভিন্নমতে হতবাক: 'মৃত্যুগীতের মতো'

বৃহস্পতিবার একজন আইন বিশেষজ্ঞ সম্প্রতি একটি ভোটাধিকার মামলায় সুপ্রিম কোর্টের একজন বিচারপতির দাখিল করা ভিন্নমত দেখে হতবাক হয়ে যান।

"অল রাইজ নিউজ"-এর প্রধান সম্পাদক অ্যাডাম ক্লাসফেল্ড একটি নতুন পডকাস্ট এপিসোডে যুক্তি দেন যে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি এলেনা কাগান সঠিকভাবেই অনুমান করেছিলেন যে লুইজিয়ানা বনাম কালাইস মামলায় আদালতের সিদ্ধান্ত কার্যত ভোটাধিকার আইনের অবশিষ্ট অংশগুলো ধ্বংস করে দিয়েছে, যাকে তিনি নাগরিক অধিকার যুগের "মুকুট মণি" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন যে কাগানের ভিন্নমত ছিল "ক্রোধান্বিত" তবুও কখনো কখনো "শোকগীতির মতো" শোনাচ্ছিল।

ক্লাসফেল্ড কাগানের ভিন্নমতের বেশ কিছু বিষয় উল্লেখ করেন যেখানে তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন কীভাবে এই সিদ্ধান্ত বাদীপক্ষের জন্য বৈষম্যমূলক নির্বাচনী মানচিত্রকে চ্যালেঞ্জ করা অনেক কঠিন করে তুলবে। যদিও পুরো জুড়ে অনেক কারিগরি যুক্তি ছিল, ক্লাসফেল্ড শেষে কাগানের সহজ ও বিষণ্ণ সুরের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেন।

"তিনি তার ভিন্নমত শেষ করেছিলেন একটি অতি পরিচিত বাক্যাংশ দিয়ে, 'আমি ভিন্নমত পোষণ করি,' কিন্তু তিনি যেভাবে এটি শেষ করেছেন তা অনেকটা শোকগীতির মতো," ক্লাসফেল্ড বলেন। আমি এটি পড়ে শোনাচ্ছি: 'এই শেষ পর্যায়ে, আদালত কর্তৃক ধারা ২ ধ্বংস করা সেই অর্জনকে বিপদে ফেলে দিয়েছে। আমি ভিন্নমত পোষণ করি কারণ কংগ্রেস ভিন্নভাবে নির্বাচন করেছিল। আমি ভিন্নমত পোষণ করি কারণ আদালত কংগ্রেসের লেখা মহান আইন বিশ্বস্তভাবে বাস্তবায়নের দায়িত্ব থেকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে। আমি ভিন্নমত পোষণ করি কারণ আদালতের সিদ্ধান্ত নির্বাচনী সুযোগে জাতিগত সমতার ক্ষেত্রে কংগ্রেস প্রদত্ত মৌলিক অধিকারকে পিছিয়ে দেবে।'"