ফায়ারডান্সার লাইভ আছে, কিন্তু সোলানা ইথেরিয়ামের অপরিহার্য নিরাপত্তা নিয়মটি লঙ্ঘন করছে

তিন বছরের উন্নয়নের পর, ফায়ারডান্সার ডিসেম্বর ২০২৪-এ সোলানা মেইননেটে লাইভ হয়েছে, ইতিমধ্যে কয়েকটি ভ্যালিডেটরে ১০০ দিনের টেস্টিংয়ে ৫০,০০০ ব্লক তৈরি করেছে।

সোলানার অফিসিয়াল অ্যাকাউন্ট থেকে ১২ ডিসেম্বর ঘোষিত এই মাইলফলক শুধু পারফরম্যান্স আপগ্রেডই নয়। এটি নেটওয়ার্কের সবচেয়ে ক্ষতিকারক আউটেজগুলির মূলে থাকা আর্কিটেকচারাল বটলনেক দূর করার প্রথম প্রকৃত প্রচেষ্টা: একটি একক ভ্যালিডেটর ক্লায়েন্টের উপর প্রায় সম্পূর্ণ নির্ভরতা।

সোলানা বছরের পর বছর সাব-সেকেন্ড ফাইনালিটি এবং চার অঙ্কের ট্রানজ্যাকশন-পার-সেকেন্ড থ্রুপুট মার্কেটিং করেছে, কিন্তু গতি খুব কম মানে রাখে যখন নেটওয়ার্কের ৭০% থেকে ৯০% কনসেনসাস পাওয়ার একই সফটওয়্যার চালায়।

সেই প্রধান ক্লায়েন্টে একটি গুরুতর বাগ সম্পূর্ণ চেইন বন্ধ করে দিতে পারে, তত্ত্বগতভাবে এটি যত দ্রুত চলুক না কেন। ইথেরিয়াম তার প্রুফ-অফ-স্টেক ট্রানজিশনে এই পাঠ শুরুতেই শিখেছে এবং এখন ক্লায়েন্ট বৈচিত্র্যকে অপরিহার্য ইনফ্রাস্ট্রাকচার হাইজিন হিসেবে বিবেচনা করে।

সোলানা একই পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে, তবে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত অবস্থান থেকে শুরু করছে।

ফায়ারডান্সার বিদ্যমান রাস্ট-ভিত্তিক আগাভে ক্লায়েন্টের একটি প্যাচ বা ফোর্ক নয়। এটি C/C++-এ একটি গ্রাউন্ড-আপ রিরাইট, জাম্প ক্রিপ্টো দ্বারা নির্মিত একটি মডুলার, হাই-ফ্রিকোয়েন্সি-ট্রেডিং-অনুপ্রাণিত আর্কিটেকচার সহ।

দুটি ক্লায়েন্ট কোনো কোড, কোনো ভাষা এবং কোনো রক্ষণাবেক্ষণ টিম শেয়ার করে না। সেই স্বাধীনতা একটি স্বতন্ত্র ব্যর্থতা ডোমেন তৈরি করে: আগাভের মেমরি ম্যানেজমেন্ট বা ট্রানজ্যাকশন শিডিউলারে একটি বাগ, তত্ত্বগতভাবে, ফায়ারডান্সার চালানো একটি ভ্যালিডেটরকে ডাউন করবে না।

পাঁচ বছরে সাতটি আউটেজ অনুভব করেছে এমন একটি নেটওয়ার্কের জন্য, যার মধ্যে পাঁচটি ক্লায়েন্ট-সাইড বাগের কারণে হয়েছে, সেই পৃথকীকরণই মূল বিষয়।

মনোকালচার সমস্যা যা সোলানা পার করতে পারেনি

সোলানার আউটেজ ইতিহাস একক-ক্লায়েন্ট ঝুঁকির একটি কেস স্টাডি হিসেবে পড়া যায়। জুন ২০২২-এর একটি বন্ধ সাড়ে চার ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল যখন ডিউরেবল-নন্স ট্রানজ্যাকশন ফিচারে একটি বাগের কারণে ভ্যালিডেটররা সিঙ্ক থেকে বেরিয়ে গিয়েছিল, যার জন্য সমন্বিত রিস্টার্ট প্রয়োজন হয়েছিল।

অন্যান্য ঘটনাগুলি মেমরি লিক, অত্যধিক ডুপ্লিকেট ট্রানজ্যাকশন এবং ব্লক প্রোডাকশনে রেস কন্ডিশনের কারণে হয়েছিল। হেলিয়াসের সম্পূর্ণ আউটেজ ইতিহাসের বিশ্লেষণ সাতটির মধ্যে পাঁচটি ব্যর্থতাকে ভ্যালিডেটর বা ক্লায়েন্ট বাগের কারণে হয়েছে বলে আরোপ করে, কনসেনসাস ডিজাইন ত্রুটির কারণে নয়।

নেটওয়ার্ক যে থ্রুপুট বিজ্ঞাপন দেয় তা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যায় যখন একটি একক ইমপ্লিমেন্টেশন ত্রুটি ব্লক প্রোডাকশন স্থগিত করতে পারে।

সংখ্যাগুলি এক্সপোজারের নিশ্চিত করে। সোলানা ফাউন্ডেশনের জুন ২০২৫ নেটওয়ার্ক হেলথ রিপোর্ট দেখায় যে আগাভে এবং এর জিতো-মডিফাইড ভেরিয়েন্ট প্রায় ৯২% স্টেকড SOL নিয়ন্ত্রণ করে।

অক্টোবর ২০২৫ এর মধ্যে, সেই সংখ্যা কমেছে। যাইহোক, খুব সামান্য: চেরি সার্ভারসের স্টেকিং ওভারভিউ এবং একাধিক ভ্যালিডেটর গাইড রিপোর্ট করেছে যে জিতো-আগাভে ক্লায়েন্ট এখনও স্টেকের ৭০% এর বেশি ধরে রেখেছে, যদিও হাইব্রিড ফ্র্যাঙ্কেনডান্সার ক্লায়েন্ট নেটওয়ার্কের প্রায় ২১% পর্যন্ত বেড়েছে।

ফ্র্যাঙ্কেনডান্সার আগাভের কনসেনসাস ব্যাকএন্ডের সাথে ফায়ারডান্সারের নেটওয়ার্কিং লেয়ার ব্যবহার করে।

এখনও সংখ্যালঘু হওয়া সত্ত্বেও, চেরি সার্ভারসের ডেটা উল্লেখ করেছে যে ফ্র্যাঙ্কেনডান্সারের শেয়ার জুন মাসে প্রায় ৮% থেকে বেড়েছে। এই লাভগুলি একটি আংশিক সমাধানের স্থিতিশীল গ্রহণকে প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু ডিসেম্বরে মেইননেটে আসা সম্পূর্ণ ফায়ারডান্সার ক্লায়েন্ট সমীকরণ পরিবর্তন করে।

ভ্যালিডেটররা এখন একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন স্ট্যাক চালাতে পারে, যা সেই শেয়ারড ডিপেন্ডেন্সি দূর করে যা অতীতের ক্লায়েন্ট বাগগুলিকে নেটওয়ার্ক-ব্যাপী ঘটনায় পরিণত করেছিল।

ইথেরিয়ামের অভিজ্ঞতা রেফারেন্স মডেল প্রদান করে।

ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনের ক্লায়েন্ট-ডাইভারসিটি ডকুমেন্টেশন সতর্ক করে যে কনসেনসাস পাওয়ারের দুই-তৃতীয়াংশের বেশি নিয়ন্ত্রণকারী যেকোনো ক্লায়েন্ট একতরফাভাবে ভুল ব্লক ফাইনালাইজ করতে পারে। অতিরিক্তভাবে, এক-তৃতীয়াংশের উপরে একটি ক্লায়েন্ট সম্পূর্ণরূপে ফাইনালিটি প্রতিরোধ করতে পারে যদি এটি অফলাইন হয়ে যায় বা অপ্রত্যাশিতভাবে আচরণ করে।

ইথেরিয়ামের কমিউনিটি সমস্ত ক্লায়েন্টকে ৩৩% এর নীচে রাখাকে একটি কঠিন সুরক্ষা প্রয়োজনীয়তা হিসেবে বিবেচনা করে, অপ্টিমাইজেশন হিসেবে নয়। সোলানার শুরুর অবস্থান যেখানে একটি ক্লায়েন্ট ৯০% অংশগ্রহণের কাছাকাছি, তা সেই সুরক্ষা জোনের বাইরে অবস্থান করে।

ক্লায়েন্ট	ভাষা	স্ট্যাটাস	স্টেক শেয়ার (অক্টোবর ২০২৫)	ভ্যালিডেটর	প্রকৃত স্বাধীনতা
জিতো	রাস্ট	মেইননেট	~৭২%	~৭০০+	আগাভের ফোর্ক
ফ্র্যাঙ্কেনডান্সার	C + রাস্ট	মেইননেট	~২১%	২০৭	হাইব্রিড স্বাধীন
আগাভে	রাস্ট	মেইননেট	~৭%	~৮৫	মূল
ফায়ারডান্সার	C	নন-ভোটিং মেইননেট	০%	০	সম্পূর্ণ স্বাধীন

ফায়ারডান্সার আসলে কী পরিবর্তন করে

ফায়ারডান্সার লো-লেটেন্সি ট্রেডিং সিস্টেম থেকে ধার করা আর্কিটেকচার দিয়ে সোলানার ভ্যালিডেটর পাইপলাইন পুনরায় বাস্তবায়ন করে: প্যারালাল প্রসেসিং টাইলস, কাস্টম নেটওয়ার্কিং প্রিমিটিভস, এবং লোডের অধীনে ডিটারমিনিস্টিক পারফরম্যান্সের জন্য টিউন করা মেমরি ম্যানেজমেন্ট।

টেকনিক্যাল কনফারেন্স প্রেজেন্টেশন থেকে বেঞ্চমার্কগুলি দেখিয়েছে যে ক্লায়েন্ট নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষায় প্রতি সেকেন্ডে ৬০০,০০০ থেকে ১,০০০,০০০ এরও বেশি ট্রানজ্যাকশন প্রসেস করে, যা আগাভের প্রদর্শিত থ্রুপুটের চেয়ে অনেক বেশি।

কিন্তু পারফরম্যান্স সিলিং ফেইলিউর-ডোমেইন সেপারেশনের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ। ফায়ারডান্সার ডকুমেন্টেশন এবং ভ্যালিডেটর সেটআপ গাইডগুলি ক্লায়েন্টকে ডিজাইন দ্বারা মডুলার হিসাবে বর্ণনা করে, নেটওয়ার্কিং, কনসেনসাস অংশগ্রহণ এবং ট্রানজ্যাকশন এক্সিকিউশন পরিচালনা করার জন্য স্বতন্ত্র কম্পোনেন্ট সহ।

আগাভের রাস্ট অ্যালোকেটরে একটি মেমরি করাপশন বাগ ফায়ারডান্সারের C++ কোডবেসে ছড়িয়ে পড়বে না। আগাভের ব্লক শিডিউলারে একটি লজিক ত্রুটি ফায়ারডান্সারের টাইল-ভিত্তিক এক্সিকিউশন মডেলকে প্রভাবিত করবে না।

দুটি ক্লায়েন্ট স্বাধীনভাবে ব্যর্থ হতে পারে, যার অর্থ নেটওয়ার্ক যেকোনো একটিতে একটি বিপর্যয়কর বাগ থেকে বেঁচে যেতে পারে যতক্ষণ স্টেক ডিস্ট্রিবিউশন একটি সুপারমেজরিটিকে একসাথে অফলাইন হওয়া থেকে প্রতিরোধ করে।

হাইব্রিড ফ্র্যাঙ্কেনডান্সার ডেপ্লয়মেন্ট একটি স্টেজড রোলআউট হিসাবে কাজ করেছে। অপারেটররা আগাভের কনসেনসাস এবং এক্সিকিউশন লেয়ার বজায় রেখে আগাভের নেটওয়ার্কিং এবং ব্লক-প্রোডাকশন কম্পোনেন্টগুলিকে ফায়ারডান্সারের সমতুল্য দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে।

সেই পদ্ধতি ভ্যালিডেটরদের অপরীক্ষিত কনসেনসাস কোডে সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক ঝুঁকিতে না ফেলে ফায়ারডান্সারের পারফরম্যান্স উন্নতি গ্রহণ করতে দিয়েছে।

অক্টোবরে ফ্র্যাঙ্কেনডান্সার দ্বারা ক্যাপচার করা ২১% স্টেক হাইব্রিড মডেলকে বৈধ করেছে কিন্তু এর সীমাও হাইলাইট করেছে: যতক্ষণ সমস্ত ভ্যালিডেটর কনসেনসাসের জন্য আগাভের উপর নির্ভর করে, সেই শেয়ারড লেয়ারে একটি বাগ এখনও চেইন স্টল করতে পারে।

ডিসেম্বরে সম্পূর্ণ ক্লায়েন্টের মেইননেট লঞ্চ সেই শেয়ারড ডিপেন্ডেন্সি সরিয়ে দেয়।

যে কয়েকজন ভ্যালিডেটর ১০০ দিন ধরে ফায়ারডান্সার চালিয়েছে এবং ৫০,০০০ ব্লক তৈরি করেছে তারা প্রমাণ করেছে যে ক্লায়েন্ট কোনো আগাভে কম্পোনেন্টের উপর নির্ভর না করেই কনসেনসাসে অংশগ্রহণ করতে পারে, বৈধ ব্লক তৈরি করতে পারে এবং স্টেট বজায় রাখতে পারে।

প্রোডাকশন ট্র্যাক রেকর্ড সংকীর্ণ, কয়েকটি নোডে ১০০ দিন, কিন্তু ব্যাপক গ্রহণের জন্য দরজা খোলার জন্য যথেষ্ট। ভ্যালিডেটরদের এখন একটি প্রকৃত বিকল্প আছে, এবং নেটওয়ার্কের স্থিতিস্থাপকতা সরাসরি স্কেল করে কতজন মাইগ্রেট করার সিদ্ধান্ত নেয় তার উপর।

প্রতিষ্ঠানগুলি কেন ভ্যালিডেটর সফটওয়্যার সম্পর্কে যত্নশীল

ক্লায়েন্ট বৈচিত্র্য এবং প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণের মধ্যে সংযোগ অনুমানমূলক নয়।

লেভেক্সের ফায়ারডান্সার ব্যাখ্যাকারী যুক্তি দিয়েছে যে ক্লায়েন্ট "সোলানার নির্ভরযোগ্যতা এবং স্কেলেবিলিটি সম্পর্কে প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীরা যে প্রধান উদ্বেগগুলি তুলেছেন তা সমাধান করে" এবং মাল্টি-ক্লায়েন্ট রিডান্ডেন্সি "এন্টারপ্রাইজগুলির গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রয়োজনীয় রোবাস্টনেস প্রদান করে।"

সোলানার প্রাতিষ্ঠানিক প্রস্তুতি সম্পর্কে সেপ্টেম্বরের বাইন্যান্স স্কয়ার প্রবন্ধ অতীতের আউটেজগুলিকে এন্টারপ্রাইজ এনগেজমেন্টের প্রাথমিক বাধা হিসাবে ফ্রেম করে এবং ফায়ারডান্সারকে "সম্ভাব্য প্রতিকার" হিসাবে অবস্থান করে।

বিশ্লেষণে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে নির্ভরযোগ্যতা হল ইথেরিয়াম এবং অন্যান্য লেয়ার-১ নেটওয়ার্কের সাথে সোলানার প্রতিযোগিতায় "মূল পার্থক্যকারী" এবং একক-ক্লায়েন্ট ঝুঁকি দূর করা "সোলানার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা দূর করতে পারে" এমন প্রতিষ্ঠানগুলির কাছে পিচে যারা নেটওয়ার্ক-লেভেল ডাউনটাইম সহ্য করতে পারে না।

যুক্তিটি ইথেরিয়ামের ক্লায়েন্ট-ডাইভারসিটি ক্যাম্পেইনের জন্য প্রতিষ্ঠিত ফ্রেমওয়ার্কের প্রতিফলন করে।

ব্লকচেইন ইনফ্রাস্ট্রাকচার মূল্যায়নকারী প্রাতিষ্ঠানিক রিস্ক টিমগুলি জানতে চায় যে কিছু ভেঙে গেলে কী হয়।

একটি নেটওয়ার্ক যেখানে ৯০% ভ্যালিডেটর একই ক্লায়েন্ট চালায় সেখানে একটি একক ব্যর্থতার পয়েন্ট আছে, তার টোকেন ডিস্ট্রিবিউশন বা ভ্যালিডেটর সেট কাগজে কতটা বিকেন্দ্রীভূত দেখায় তা নির্বিশেষে।

একটি নেটওয়ার্ক যেখানে কোনো ক্লায়েন্ট স্টেকের ৩৩% এর বেশি নিয়ন্ত্রণ করে না সেখানে একটি বিপর্যয়কর বাগের কারণে একটি সম্পূর্ণ ক্লায়েন্ট হারিয়ে গেলেও অপারেশন চালিয়ে যেতে পারে। সেই পার্থক্য রিস্ক ম্যানেজারদের জন্য বাইনারি যারা একটি নির্দিষ্ট চেইনে নিয়ন্ত্রিত পণ্য তৈরি করবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেয়।

টোকেনাইজড রিয়েল-ওয়ার্ল্ড অ্যাসেটে সোলানার প্রায় $৭৬৭ মিলিয়ন একটি ফুটহোল্ড প্রতিনিধিত্ব করে, স্কেলে গ্রহণ নয়। rwa.xyz ডেটা অনুসারে, ইথেরিয়াম $১২.৫ বিলিয়ন টোকেনাইজড ট্রেজারি, স্টেবলকয়েন এবং টোকেনাইজড ফান্ড হোস্ট করে।

ব্যবধানটি শুধু নেটওয়ার্ক ইফেক্ট বা ডেভেলপার মাইন্ডশেয়ার নয়, বরং আপটাইমে বিশ্বাসকেও প্রতিফলিত করে।

ফায়ারডান্সারের মেইননেট আগমন সোলানাকে সেই ব্যবধান বন্ধ করার একটি পথ দেয় একই ক্লায়েন্ট-ডাইভারসিটি থ্রেশহোল্ড পূরণ করে যা ইথেরিয়ামের কমিউনিটি প্রোডাকশন ইনফ্রাস্ট্রাকচারের জন্য টেবিল স্টেকস হিসেবে বিবেচনা করে।

সামনের অ্যাডপশন কার্ভ

৭০% আগাভে প্রাধান্য থেকে একটি ভারসাম্যপূর্ণ মাল্টি-ক্লায়েন্ট নেটওয়ার্কে রূপান্তর দ্রুত ঘটবে না। ভ্যালিডেটররা সুইচিং খরচের মুখোমুখি হয়: ফায়ারডান্সারের জন্য আগাভের তুলনায় ভিন্ন হার্ডওয়্যার টিউনিং, ভিন্ন অপারেশনাল রানবুক এবং ভিন্ন পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন।

ক্লায়েন্টের ১০০-দিনের প্রোডাকশন ট্র্যাক রেকর্ড, যদিও সফল, আগাভের বছরের পর বছর মেইননেট অপারেশনের তুলনায় অগভীর। ঝুঁকি-বিমুখ অপারেটররা স্টেক মাইগ্রেট করার আগে আরও ডেটার জন্য অপেক্ষা করবে।

তবুও, ইনসেন্টিভ স্ট্রাকচার এখন বৈচিত্র্যকরণকে পক্ষপাত করে। সোলানা ফাউন্ডেশনের ভ্যালিডেটর হেলথ রিপোর্টগুলি পাবলিকলি ক্লায়েন্ট ডিস্ট্রিবিউশন ট্র্যাক করে, বড় অপারেটরদের উপর রেপুটেশনাল প্রেশার তৈরি করে যেকোনো একক ইমপ্লিমেন্টেশনে কেন্দ্রীভূত অবস্থান এড়াতে।

নেটওয়ার্কের আউটেজের ইতিহাস নেতিবাচক দিকের একটি আবেগপূর্ণ স্মরণ করিয়ে দেয়। এবং প্রাতিষ্ঠানিক গ্রহণের বর্ণনা, ETF স্পেকুলেশন, RWA ইস্যুয়েন্স এবং এন্টারপ্রাইজ পেমেন্ট পাইলটের সাথে, এটি প্রমাণ করার উপর নির্ভর করে যে সোলানা তার নির্ভরযোগ্যতা সমস্যাগুলি অতিক্রম করেছে।

আর্কিটেকচার এখন জায়গায় আছে। সোলানার দুটি প্রোডাকশন ক্লায়েন্ট আছে, ভিন্ন ভাষায়, স্বাধীন কোডবেস এবং পৃথক ব্যর্থতা মোডের সাথে। নেটওয়ার্কের স্থিতিস্থাপকতা নির্ভর করে কতটা দ্রুত স্টেক সেই মনোকালচার থেকে মাইগ্রেট করে যেখানে থেকে এটি শুরু করেছিল এমন একটি ডিস্ট্রিবিউশনে যেখানে কোনো একক ক্লায়েন্ট চেইনকে অফলাইন করতে পারে না।

প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য যারা মূল্যায়ন করছে সোলানা প্রোডাকশন ইনফ্রাস্ট্রাকচার হিসাবে কাজ করতে পারে কিনা এবং সমন্বিত রিস্টার্ট ছাড়াই এর পরবর্তী ক্লায়েন্ট বাগ থেকে বেঁচে থাকার একটি বাস্তবসম্মত পথ আছে কিনা।

The post ফায়ারডান্সার লাইভ, কিন্তু সোলানা সেই একটি সুরক্ষা নিয়ম লঙ্ঘন করছে যা ইথেরিয়াম অপরিহার্য হিসেবে বিবেচনা করে appeared first on CryptoSlate.