প্রাক্তন টেরা ইনসাইডার বিস্ফোরক এক্স থ্রেডে ডু কোন কেসকে 'বিপরীতমুখী' বলে আখ্যায়িত করেছেন

প্রাক্তন টেরাফর্ম ল্যাবস ডেভেলপার উইল চেন ১৩ ডিসেম্বরের একটি X থ্রেডে যুক্তি দিয়েছেন যে ডু কোয়নের বিরুদ্ধে জালিয়াতির মামলাটি একটি "বিপরীতমুখী" তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, শুক্রবার, ১৫ ডিসেম্বর আদালত কোয়নকে ১৫ বছরের কারাদণ্ড দেওয়ার কয়েকদিন পর।

চেন তার পোস্টকে আইনি যান্ত্রিকতার সমালোচনা হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, চরিত্রের প্রতিরক্ষা হিসেবে নয়। "আমি চেয়েছিলাম ডু ব্যর্থ হোক। আমি চেয়েছিলাম তাকে শাস্তি দেওয়া হোক। আমি মনে করতাম সে অহংকারী এবং অবিবেচক, এবং আমি তাকে একাধিকবার সরাসরি তা বলেছি," তিনি লিখেছেন। "আমি এখানে ডু কোয়ন ব্যক্তিকে রক্ষা করতে আসিনি। কিন্তু আইনি মামলাটি ভাঙা।"

ডু কোয়নের দোষী সাব্যস্তকরণ টেরার পতনকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে

তিনি বিচারক এঙ্গেলমেয়ারকে "সহানুভূতিশীল" এবং "অত্যন্ত পদ্ধতিগত" হিসেবে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু যুক্তি দিয়েছেন যে দোষ স্বীকার করা কোয়নকে সরকারের ফ্রেমিংয়ে আটকে ফেলেছে: "ডু দোষ স্বীকার করার অর্থ হল সরকারের অভিযোগগুলি যেমন আছে তেমনই স্বীকার করা। পরে বিতর্ক করার কোনো সুযোগ নেই।" চেন বলেছেন তিনি এটা "অবিশ্বাস্যভাবে বিড়ম্বনাপূর্ণ" মনে করেছেন যে ডু কোয়ন মামলায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেননি।

চেনের সমালোচনার কেন্দ্রে রয়েছে টেরার মে ২০২১ ডিপেগ সম্পর্কে অভিযোজকদের তত্ত্ব। চেন যেভাবে সংক্ষেপ করেছেন, সরকার যুক্তি দিয়েছে যে কোয়ন দাবি করেছিলেন অ্যালগরিদম "স্ব-নিরাময়" করেছে, কিন্তু প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন যে জাম্প ট্রেডিং UST কিনতে এবং পেগ পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করতে এগিয়ে এসেছিল, যা তার সর্বজনীন বিবৃতিগুলিকে প্রতারণামূলক এবং ফলে জালিয়াতিপূর্ণ করে তুলেছিল।

চেনের খণ্ডন হল যে এই যুক্তি ভুল দিকে চলে। "জালিয়াতি হল যখন আপনি দাবি করেন যে আপনার সিস্টেমে নিরাপত্তা ব্যবস্থা আছে যা আসলে নেই, এবং লোকেরা সেই নকল নিরাপত্তার উপর আস্থা রেখে বিনিয়োগ করে, এবং তারপর আপনি যে বিপদ লুকিয়েছিলেন তা বাস্তবায়িত হলে তারা টাকা হারায়," তিনি লিখেছেন, এটিকে এখানকার অভিযোগের সাথে তুলনা করে: "কিন্তু সরকার যা অভিযোগ করছে তা বিপরীত। ডু বলেছিল 'কোনো রিজার্ভ নেই, অ্যালগরিদম একাই এটি সামলায়' যখন আসলে তার জাম্পকে ব্যাকস্টপ হিসেবে রেখেছিল।"

চেনের দৃষ্টিতে, এর অর্থ ডু কোয়ন "আসলে যতটা নিরাপত্তা ছিল তার চেয়ে কম নিরাপত্তার দাবি করছিলেন," যোগ করে: "যদি তিনি জাম্পের কথা প্রকাশ করতেন, বিনিয়োগকারীরা কম নয়, বরং আরও আত্মবিশ্বাসী হত।" তিনি তার সিদ্ধান্ত স্পষ্টভাবে সারসংক্ষেপ করেছেন: "আপনি অতিরিক্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা লুকিয়ে কাউকে প্রতারণা করেন না। দিকটা উল্টো।"

চেন আরও বিতর্ক করেছেন যে অভিযোজকরা কীভাবে ডু কোয়নের একটি ব্যক্তিগত মন্তব্য ব্যাখ্যা করেছেন - যে টেরা "জাম্প ছাড়া ফাকড হয়ে যেত" - এটিকে প্রমাণ হিসেবে যে কোয়ন জানতেন মেকানিজম ভাঙা ছিল। "ফাকড হয়ে যেত হল একটি অজানা কাউন্টারফ্যাকচুয়াল সম্পর্কে অনিশ্চয়তা," চেন লিখেছেন। "জানতেন যে এটি ব্যর্থ হত হল নিশ্চিত জ্ঞানের দাবি।"

তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে অ্যালগরিদম পুনরুদ্ধার হত না কিনা তা সত্যিই জানার একমাত্র উপায় হল হস্তক্ষেপ না করা এবং এটিকে মরতে দেখা, যা তিনি পরামর্শ দেন একটি লাইভ আর্থিক সিস্টেম পরিচালনার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। "সেই সময়ে অ্যালগরিদম কাজ করছিল," চেন লিখেছেন। "আর্বিট্রেজ হচ্ছিল। UST LUNA-এর জন্য পোড়ানো হচ্ছিল। জাম্পও কিনছিল। উভয় জিনিসই সত্য ছিল।"

এমনকি অপ্রকাশ নিজেই, চেন যুক্তি দিয়েছেন, প্রতারণামূলক নয় বরং কৌশলগত হিসেবে ফ্রেম করা যেতে পারে। "অ্যালগরিদমিক স্টেবলকয়েন প্রতিকূল অবস্থায় কাজ করে," তিনি লিখেছেন, ইঙ্গিত দিয়েছেন যে প্রতিরক্ষার আকার এবং প্রকৃতি প্রকাশ করা একটি আক্রমণকে সহজে মূল্য নির্ধারণ করতে পারে। "যদি আক্রমণকারীরা আপনার সঠিক প্রতিরক্ষা ক্ষমতা জানে, তারা গণনা করতে পারে একটি আক্রমণ লাভজনক কিনা," চেন বলেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে "প্রতিরক্ষা সম্পদ সম্পর্কে অনিশ্চয়তা নিজেই একটি প্রতিরক্ষা।"

তিনি এই ধারণাটিকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলি দ্বারা ব্যবহৃত "কৌশলগত অস্পষ্টতা" এর সাথে তুলনা করেছেন এবং সতর্ক করেছেন যে রিজার্ভ সম্পর্কে সর্বজনীন স্বচ্ছতা একটি কৌশলগত অসুবিধা হতে পারে: "জাম্প প্রকাশ করা কি টেরাকে আরও বেশি বা কম নিরাপদ করত? আক্রমণকারীরা সঠিকভাবে গণনা করতে পারত প্রতিরক্ষাকে অভিভূত করতে কতটা শক্তি প্রয়োজন।"

চেন তারপর চ্যালেঞ্জ করেছেন যে মামলাটি তথ্যে পরিপূর্ণ একটি বাজারে বিনিয়োগকারীর নির্ভরতা এবং কারণ প্রতিষ্ঠা করেছে কিনা। "ডু'র বিবৃতিগুলি একটি অবিশ্বাস্যভাবে শব্দময় চ্যানেলে একটি সিগন্যাল ছিল," তিনি লিখেছেন, টেরার ঝুঁকি, ওপেন-সোর্স কোড এবং প্রমুখ সমালোচকদের নিয়ে বছরের পর বছর ধরে চলা সর্বজনীন বিতর্কের দিকে ইঙ্গিত করে। "ঝুঁকি মূল হোয়াইট পেপারে বর্ণনা করা হয়েছিল। কোডটি ওপেন সোর্স ছিল। সম্ভাব্য ব্যর্থতার মোড বছরের পর বছর ধরে সর্বজনীনভাবে বিতর্কিত হয়েছিল," চেন লিখেছেন, যুক্তি দিয়েছেন অভিযোজকরা "ডু'র নির্দিষ্ট বিবৃতি এবং বিনিয়োগকারীদের সিদ্ধান্তের মধ্যে সরাসরি কারণ প্রতিষ্ঠা করেননি।"

তিনি মে ২০২১ এর ঘটনা এবং মে ২০২২ এর পতনের মধ্যে একটি স্পষ্ট রেখা টেনেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে এর মধ্যে তথ্য পরিবেশ বস্তুগতভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। "মে ২০২২ এর মধ্যে, বিনিয়োগকারীরা ব্যাকস্টপ সম্পর্কে জানত," তিনি লিখেছেন, জানুয়ারি ২০২২ এ লুনা ফাউন্ডেশন গার্ডের সর্বজনীন লঞ্চ এবং অন-চেইনে রিজার্ভের দৃশ্যমানতার দিকে ইঙ্গিত করে। চেনের দৃষ্টিতে, এটি কারণ শৃঙ্খলা ভেঙে দেয়: "মে ২০২১ এ জাম্প সম্পর্কে অপ্রকাশ মে ২০২২ এর ক্ষতির সাথে কারণগতভাবে বিচ্ছিন্ন কারণ তখন তথ্য পরিবেশ সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তিত হয়েছিল।"

চেনের সবচেয়ে শক্তিশালী আপত্তিগুলির মধ্যে একটি ছিল ডু কোয়নের উপর আরোপিত ক্ষতির পরিধি। "একটি জিনিস যা আমি কাটিয়ে উঠতে পারি না তা হল ডু $৪০ বিলিয়ন ক্ষতি করার দোষ স্বীকার করে স্বাক্ষর করেছেন," তিনি লিখেছেন। "মার্কেট ক্যাপ হ্রাস জালিয়াতি ক্ষতি নয়।" তিনি একটি সহজ উদাহরণ দিয়েছেন যা তিনি একটি বিভাগ ত্রুটি হিসেবে দেখেন তা চিত্রিত করতে: "যদি আমি LUNA $১ এ কিনি এবং এটি $১০০ এ যায় এবং তারপর শূন্যে ফিরে আসে, আমার ক্ষতি $১। $৯৯ ছিল কাগজের লাভ যা আমি কখনও উপলব্ধি করিনি।" শীর্ষ-থেকে-ট্রাফ মার্কেট ক্যাপ বাষ্পীভবনকে ক্ষতি হিসেবে বিবেচনা করা, তিনি যুক্তি দিয়েছেন, "শিল্পের জন্য একটি ভয়ঙ্কর আইনি নজির স্থাপন করে।"

সামগ্রিক জালিয়াতি তত্ত্বের বিরোধিতা করার সময়, চেন দাবি করেননি যে টেরাফর্ম ল্যাবসের বার্তা সর্বত্র পরিষ্কার ছিল। তিনি বলেছেন "চাই জিনিসটি একটি প্রকৃত জালিয়াতি দাবি হিসেবে আরও যোগ্যতা রাখে," যদিও যুক্তি দিয়েছেন যে সরকারের চিত্রণ এখনও অতিরঞ্জিত ছিল। "এটা সম্পূর্ণ সঠিক নয়," তিনি চাই টেরা ব্যবহার করেনি বলে দাবি সম্পর্কে লিখেছেন, যোগ করেছেন যে চাই "হিসাবের জন্য টেরা ব্যবহার করত," যে "টেরা ওয়ালেট অ্যাপে একীভূত ছিল," এবং "আপনি KRT দিয়ে চাই টপ আপ করতে পারতেন," যদিও স্বীকার করেছেন যে ডু কোয়ন "সম্ভবত শুরুতে অন-চেইন পেমেন্ট সেটেলমেন্ট সম্পর্কে সত্যকে প্রসারিত করেছিলেন।"

অ্যাঙ্কর, চেন লিখেছেন, ছিল "রক্ষা করা কঠিন।" প্রায় ২০% লাভকে টেকসই হিসেবে প্রচার করা যখন রিজার্ভ শেষ হচ্ছিল তা ছিল "অবিবেচক," এবং তিনি বলেছেন ডু কোয়ন জানতেন "২০% চিরকাল টিকতে পারত না একটি পরিকল্পনা ছাড়া।" তবুও, চেন যুক্তি দিয়েছেন যে যদিও লাভের মার্কেটিং বিভ্রান্তিকর ছিল, বিপর্যয়কর ক্ষতি ডিপেগ দ্বারা চালিত হয়েছিল: "যদি UST ধরে রাখত, লোকেরা শুধু কম সুদ অর্জন করত। তারা তাদের আসল হারাত না।"

প্রাক্তন-টেরা ডেভেলপার ডু কোয়নকে স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের সাথেও তুলনা করেছেন: "SBF আক্ষরিক অর্থে গ্রাহকের আমানত চুরি করেছে এবং সেগুলি অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছে। এই কারণেই SBF ভুক্তভোগীদের পরিশোধ করা হচ্ছে। টাকা নেওয়া হয়েছিল এবং এখনও কোথাও বিদ্যমান। টেরা ভুক্তভোগীদের পরিশোধ করা যাবে না কারণ মূল্য একটি ক্র্যাশে ধ্বংস হয়েছিল, চুরি করে অন্য অ্যাকাউন্টে স্থানান্তর করা হয়নি। এই পরিস্থিতিগুলিকে সমতুল্য হিসেবে বিবেচনা করা ভুল।"

চেন নজির এবং বিল্ডার আচরণ সম্পর্কে একটি ব্যাপক সতর্কতা দিয়ে শেষ করেছেন। "যদি প্রতিষ্ঠাতার আত্মবিশ্বাস প্লাস প্রকল্প ব্যর্থতা সমান জালিয়াতি হয়, আমরা উদ্যোক্তাকে অপরাধী করেছি," তিনি লিখেছেন, যুক্তি দিয়েছেন এটি প্রতিষ্ঠাতাদের উন্মুক্ত করে যারা পণ্য সম্পর্কে সর্বজনীনভাবে আশাবাদ প্রকাশ করেন যা পরে ব্যর্থ হয়। তার শেষ ফ্রেমিং প্রক্রিয়ায় ফিরে এসেছে: ডু কোয়ন সম্পর্কে যাই মনে করুন না কেন, চেন যুক্তি দেন যে দোষ স্বীকার অভিযোজকদের বর্ণনাকে লক বন্ধ করে দিয়েছে, এমন ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বী প্রতিরক্ষা ছাড়াই যা উভয় তত্ত্ব এবং ক্ষতির পরিধি সংকুচিত করতে পারত।

প্রেস সময়ে, LUNC $০.০০০০৪০৮০ এ ট্রেড করেছে।