আভে-র মূল্য ধসে পড়ছে কারণ অভ্যন্তরীণ সূত্র সতর্ক করছে একটি "শত্রুতাপূর্ণ" ছুটির দিনের ভোট প্রোটোকলের আধিপত্য ধ্বংস করতে পারে

$52 বিলিয়ন বিকেন্দ্রীকৃত ঋণদান দানব Aave-র নিয়ন্ত্রণের জন্য যুদ্ধ ইন্টারফেস অর্থনীতি নিয়ে বিতর্ক থেকে শাসন বৈধতা সংক্রান্ত একটি প্রকাশ্য গৃহযুদ্ধে রূপান্তরিত হয়েছে।

যা $10 মিলিয়ন বার্ষিক অদলবদল ফি এবং ব্র্যান্ড মালিকানা নিয়ে বিরোধ হিসেবে শুরু হয়েছিল, তা গত 24 ঘন্টায় প্রোটোকলের বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা (DAO) এবং এর উন্নয়ন শাখা Aave Labs (যা Avara নামেও পরিচিত) এর মধ্যে একটি তিক্ত পদ্ধতিগত লড়াইয়ে রূপান্তরিত হয়েছে।

ঝড়ের কেন্দ্রে রয়েছে ডিসেম্বর 22 থেকে ডিসেম্বর 26 পর্যন্ত চলার জন্য নির্ধারিত একটি Snapshot ভোট। ব্যালটে Aave-র "সফট সম্পদ", যার মধ্যে রয়েছে এর ট্রেডমার্ক, ডোমেইন এবং সোশ্যাল হ্যান্ডেলগুলি Aave Labs থেকে DAO-তে স্থানান্তরের প্রস্তাব করা হয়েছে।

তবে, ভোটের প্রক্রিয়া নিজেই একটি সংকট সৃষ্টি করেছে। প্রস্তাবটি তার লেখক দ্বারা নয়, বরং যে সত্তাকে এটি নিয়ন্ত্রণ করতে চায় সেই সত্তা দ্বারা ব্যালটে ঠেলে দেওয়া হয়েছে: Aave Labs।

এটি শিল্পকে ভবিষ্যতের দুটি প্রতিযোগী দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য করেছে: DAO-র গণতান্ত্রিক আদর্শবাদ, অথবা সিংহাসন নির্মাণকারী কর্পোরেট সত্তার নির্মম দক্ষতা।

ফলাফল শুধুমাত্র কে প্রোটোকলের URL নিয়ন্ত্রণ করবে তা নির্ধারণ করবে না বরং একটি বিকেন্দ্রীকৃত সমষ্টি কার্যকরভাবে একটি মাল্টিবিলিয়ন-ডলার সফটওয়্যার ব্যবসা পরিচালনা করতে পারে কিনা তাও নির্ধারণ করবে।

'লজ্জাজনক' কৌশল এবং হাইজ্যাক করা প্রস্তাবনা

Snapshot-এ "ARFC: Token Alignment" প্রস্তাব উপস্থিত হলে বিশৃঙ্খলা শুরু হয়।

যদিও তালিকাভুক্ত লেখক ছিলেন Ernesto Boado, BGD Labs-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা (প্রোটোকলের জন্য একটি প্রধান সেবা প্রদানকারী), Boado অবিলম্বে এই পদক্ষেপ অস্বীকার করেছেন, দাবি করেছেন যে একটি অকাল ভোট বাধ্য করতে তার সম্মতি ছাড়াই তার পরিচয় ব্যবহার করা হয়েছে।

তীক্ষ্ণ ভাষায় তিরস্কারে, Boado বলেছেন:

Boado, যিনি Aave প্রোটোকলে তার প্রযুক্তিগত অবদানের জন্য ব্যাপকভাবে সম্মানিত, এই পদক্ষেপকে শাসন নিয়মের লঙ্ঘন হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। তিনি বলেছেন:

ইতিমধ্যে, ভোটের ত্বরান্বিত করাও Aave Chan Initiative-র প্রতিষ্ঠাতা Marc Zeller-এর মতো শাসন তত্ত্বাবধায়কদের কাছ থেকে তীব্র তিরস্কার আকর্ষণ করেছে।

Zeller এই চালকে একটি "শত্রুতাপূর্ণ দখলের প্রচেষ্টা" হিসেবে বর্ণনা করেছেন, উল্লেখ করেছেন যে এটি ছুটির মৌসুমে সময়মত করা হয়েছিল—প্রাতিষ্ঠানিক ভোটারদের জন্য একটি কুখ্যাত কম-অংশগ্রহণের সময়—এবং বিরোধীরা সংগঠিত হওয়ার আগে স্ন্যাপশট করা হয়েছিল।

তিনি উল্লেখ করেছেন:

তবে, Aave Labs এবং এর প্রতিষ্ঠাতা Stani Kulechov এই পদক্ষেপকে স্থবির শাসন প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয় ত্বরান্বিতকরণ হিসেবে রক্ষা করেছেন।

Kulechov বলেছেন যে সম্প্রদায় প্রস্তাব আলোচনায় উল্লেখযোগ্য আগ্রহ দেখিয়েছে এবং তাই, এটি ছিল "টোকেনধারীদের মতামত দেওয়ার এবং ভোট দেওয়ার সময়।"

তিনি পদ্ধতিগত অভিযোগও খারিজ করেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে পাঁচ দিনের ফোরাম বিতর্ক যথেষ্ট ছিল এবং সম্প্রদায় ক্লান্ত ছিল।

তিনি লিখেছেন:

'বিশুদ্ধ' বিকেন্দ্রীকরণের বিরুদ্ধে যুক্তি

প্রতিনিধিরা পদ্ধতিগত ফাউলে ফোকাস করার সময়, শিল্প অভিজ্ঞদের একটি ক্রমবর্ধমান দল Aave Labs-কে রক্ষা করতে সমাবেশ করছে, যুক্তি দিচ্ছে যে "মালিকানা" এর জন্য DAO-র চাপ Aave প্রথম স্থানে কেন সফল হয়েছিল তার একটি মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি।

EigenLayer-এ ডেভেলপার সম্পর্কের পরিচালক Nader Dabit প্রস্তাবের একটি জ্বলন্ত সমালোচনা প্রদান করেছেন, আখ্যানটিকে মুক্তির একটি থেকে আত্ম-নাশকতার একটিতে পুনরায় ফ্রেম করেছেন।

তিনি বলেছেন:

Dabit-এর যুক্তি DeFi সেক্টরের অস্বস্তিকর সত্যে আঘাত করে: বিকেন্দ্রীকরণের বাগাড়ম্বর থাকা সত্ত্বেও, বাজার আধিপত্য প্রায় সবসময় কেন্দ্রীভূত সম্পাদনের ফলাফল।

তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে Aave শুধুমাত্র DAO দ্বারা পরিচালিত হলে কয়েক বছর আগে প্রতিযোগিতায় হেরে যেত। তিনি উল্লেখ করেছেন:

এই প্রতিরক্ষার মূল হল পরিচালনগত বাস্তবতা। বিশ্বমানের সফটওয়্যার তৈরি করা কঠিন; কমিটি দ্বারা এটি তৈরি করা প্রায় অসম্ভব।

Dabit আরও বলেছেন যে DAO "প্রতিযোগিতামূলক সফটওয়্যার সরবরাহ করতে অক্ষম, বা এমনকি একটি প্রকৃত, বাস্তব ব্যবসার সাথে সাদৃশ্য করার চেষ্টা করা কোন কিছুতে প্রতিযোগিতামূলক হতে অক্ষম।" এর কারণ হল প্রতিটি সিদ্ধান্তের জন্য একটি শাসন প্রস্তাব প্রয়োজন হবে, যার ফলে "প্রতিটি দ্রুত-গতির সুযোগ একটি ফোরাম থ্রেডে [মারা যাবে] যখন প্রতিযোগীরা আসলে সম্পাদন করছে।"

Dabit এও বলেছেন যে কোম্পানির সম্পদ এবং রাজস্ব প্রবাহ কেড়ে নেওয়ার মাধ্যমে, DAO প্রণোদনা কাঠামো ধ্বংস করবে যা প্রতিভাকে আবদ্ধ রাখে। তিনি সতর্ক করেছেন:

এই দৃষ্টিভঙ্গি পরামর্শ দেয় যে $10 মিলিয়ন বার্ষিক ইন্টারফেস রাজস্ব যা DAO ক্যাপচার করার জন্য লড়াই করছে, যা বর্তমানে অদলবদল রাউটিং ফি-র মাধ্যমে Aave Labs-এ প্রবাহিত হচ্ছে, তা দক্ষতার মূল্য। এটি R&D বাজেট যা ইঞ্জিনিয়ারদের নিয়োগ করে এবং পণ্য সরবরাহ রাখে।

$52 বিলিয়ন জুয়া

ক্রিসমাস ছুটির সময় ভোট এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে, "Token Alignment" প্রস্তাবের নির্দিষ্ট উপবিধির চেয়ে ঝুঁকি অনেক বেশি। বাজার দেখছে যে Aave আদর্শিক বিশুদ্ধতার নামে তার নিজস্ব বৃদ্ধি ইঞ্জিন ভক্ষণ করবে কিনা।

DAO-র যুক্তি আইনগত এবং নৈতিকভাবে সঠিক: প্রোটোকল মূল্য সৃষ্টি করে, তাই এটি ব্র্যান্ডের মালিক হওয়া উচিত। ইন্টারফেসের মাধ্যমে ফাঁস হওয়া $10 মিলিয়ন রাজস্ব টোকেন হোল্ডারদের। যদি Aave Labs একটি ব্যবসা চালাতে চায়, তবে এটি একটি সেবা প্রদানকারী হিসেবে করা উচিত, জমিদার হিসেবে নয়।

তবে, পাল্টা যুক্তি বাস্তববাদী এবং আর্থিকভাবে মারাত্মক। Aave বছরের পর বছর ধরে একটি "প্রাকৃতিক, উচ্চ-কার্যকর ভারসাম্য"-এ পৌঁছেছে, যার ফলে সমস্ত ক্রিপ্টো ঋণদানের 60% বাজার শেয়ার হয়েছে।

"মালিকানা" নিয়ে একটি দার্শনিক বিরোধ সমাধানের জন্য সেই ব্যবস্থা উপড়ে ফেলা বর্তমানে অর্থ মুদ্রণকারী একটি মেশিনে ঘর্ষণ প্রবর্তনের ঝুঁকি নেয়।

যদি পরিমাপ পাস হয়, তবে DAO প্রমাণ করতে হবে যে এটি একটি CEO-র একীভূত দৃষ্টিভঙ্গি ছাড়া ট্রেডমার্ক, আইনি র‍্যাপার এবং সফটওয়্যার নগদীকরণের জটিলতা পরিচালনা করতে পারে। যদি এটি ব্যর্থ হয়, তবে সম্প্রদায়কে স্বীকার করতে হবে যে উচ্চ-অর্থায়ন ক্রিপ্টোর জগতে, "বিকেন্দ্রীকরণ"-এর একটি সীমা আছে, এবং সেই সীমা হল সামনের দরজা।

আপাতত, সমস্ত সমস্যা AAVE-র মূল্যে দোদুল্যমানতা সৃষ্টি করেছে। CryptoSlate's ডেটা অনুযায়ী, ডিজিটাল সম্পদ গত সপ্তাহে প্রায় 20% নিচে নেমেছে, প্রেস টাইম অনুযায়ী $157-এ ট্রেড করছে।

Aave দাম পতন হচ্ছে যেহেতু অভ্যন্তরীণরা সতর্ক করছেন যে একটি "শত্রুতাপূর্ণ" ছুটির ভোট প্রোটোকলের আধিপত্য ধ্বংস করতে পারে পোস্টটি প্রথম CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছে।