সিনেটর ব্যাম অ্যাকুইনো বিশ্বাস করেন যে ব্যবহারিক কারণে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের (EJKs) মামলাগুলি ফিলিপাইনে বিচার করা উচিত।

"'Yong mga nangyaring pagpatay sa ating bansa at kailangan po nating harapin na nagkaroon talaga ng extrajudicial killings sa ating bansa, ay dapat po ang mga trial niyan, ideally, ay dapat dito talaga sa Pilipinas kasi ang mga biktima po ay nandito rin sa Pilipinas," আইন প্রণেতা GMA News সাক্ষাৎকারে বলেছেন। 

(হত্যাকাণ্ডগুলি আমাদের দেশে সংঘটিত হয়েছে, এবং আমাদের এই সত্যটি মেনে নিতে হবে যে দেশে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড রয়েছে। আদর্শভাবে, বিচার ফিলিপাইনে করা উচিত কারণ শিকারগণ এখানেই ছিলেন।)

কিন্তু সিনেটরের উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, এটি অবশ্যই তুলে ধরা উচিত যে অনেক আইন বিশেষজ্ঞ, মানবাধিকার সংস্থা এবং মাদক যুদ্ধের শিকারদের পরিবার সহ, বিশ্বাস করেন যে আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালত (ICC) দুতের্তের মতো অভিযুক্ত অপরাধীদের জবাবদিহি করার সর্বোত্তম পথ।

বর্তমানে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি রদ্রিগো দুতের্তে তার মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময় ঘটে যাওয়া হত্যাকাণ্ডের জন্য আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালের সামনে বিচারের মুখোমুখি হচ্ছেন, যা কথিতভাবে তার তথাকথিত দাভাও ডেথ স্কোয়াড দ্বারা সংঘটিত হয়েছিল।

অভিযুক্ত অপরাধের তদন্ত শুরু করার ক্ষেত্রে, ICC প্রকৃতপক্ষে তার সদস্য রাষ্ট্রগুলির এখতিয়ারকে সম্মান করে। এটি পরিপূরকতার নীতির মাধ্যমে করা হয়, যেখানে এটি বলা হয় যে ICC একটি মামলায় তার পদক্ষেপ বন্ধ করবে, যতক্ষণ প্রশ্নবিদ্ধ দেশটি ICC-র অনুরূপ প্রকৃত কার্যক্রম পরিচালনা করে।

এর মানে হল, যদি শুধুমাত্র ফিলিপাইন দেখাত যে বিচারবহির্ভূত এবং মাদক যুদ্ধ হত্যাকাণ্ডের একটি প্রকৃত তদন্ত হয়েছে, তাহলে ICC সরে যেতে পারত এবং ফিলিপাইনকে তার নিজস্ব কার্যক্রম করতে দিত। কিন্তু স্পষ্টতই, এটি ঘটেনি। 

দুতের্তের রাষ্ট্রপতিত্বকালে, তার প্রশাসন স্থানীয় বিচার ব্যবস্থা কাজ করছে দাবি করে তদন্ত স্থগিত করার চেষ্টা করেছিল। পুলিশদের বিরুদ্ধে তদন্তের এবং তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করার প্রতিশ্রুতি ছিল। তবে, ICC প্রসিকিউটরের অফিস – অবসরপ্রাপ্ত ফাতু বেনসুদার সময় থেকে করিম খান পর্যন্ত – বারবার বলেছে যে এটি ফিলিপাইন সরকারের দ্বারা প্রকৃত তদন্তের অভাব পেয়েছে।

"যখন জাতীয় আদালত অনিচ্ছুক বা অক্ষম থাকে এই মামলাগুলি তদন্ত, বিচার এবং বিচার করতে, তখন মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের মতো গুরুতর অপরাধ সংঘটিত ব্যক্তিদের তাদের আচরণের জন্য জবাবদিহি করতে ICC প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল," ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ পিপলস লয়ার্স ইফ্রাইম কর্তেজ বলেছেন।

কোনো ন্যায়বিচার নেই

বছরের পর বছর ধরে, মাদক যুদ্ধের শিকারদের পরিবার অভিযুক্ত অপরাধীদের জবাবদিহি করতে সমস্ত স্থানীয় উপায় নিঃশেষ করেছে। 

নিরাপত্তার ভয় এবং হুমকি ছাড়াও, পরিবার এবং তাদের আইনি পরামর্শদাতারা তাদের নিজস্ব তদন্তের জন্য প্রমাণ সংগ্রহ করা কঠিন বলে মনে করেছেন কারণ জড়িত ব্যক্তিরা ছিল পুলিশ। এটি প্রকৃতপক্ষে সেই কারণগুলির মধ্যে একটি ছিল যে দেশে মাদক যুদ্ধ-সম্পর্কিত মাত্র কয়েকটি দোষী সাব্যস্ততা ছিল। 

বেশ কয়েকটি মানবাধিকার গোষ্ঠীর মতে, প্রায় 30,000 জন নিহত হয়েছে, ফিলিপাইনে মাদক যুদ্ধের মাত্র পাঁচটি পরিচিত দোষী সাব্যস্ততা ছিল। এর মধ্যে ইতিমধ্যে 17 বছর বয়সী কিয়ান দেলোস স্যান্টোসের অত্যন্ত প্রচারিত মামলা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যিনি 2017 সালে ক্যালুকান সিটি পুলিশ দ্বারা নিহত হয়েছিলেন। 

"বছরের পর বছর ধরে এবং ন্যায়বিচার পাওয়ার সকল বাধার মধ্যে, বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের শিকারদের পরিবার ফিলিপাইনে অপরাধীদের বিরুদ্ধে যেতে সকল দেশীয় ব্যবস্থা অনুসরণ করেছে," মানবাধিকার গোষ্ঠী কারাপাতান বলেছে। 

"আন্তর্জাতিক ফৌজদারি আদালতে অভিযোগ দায়ের করা শিকারদের ন্যায়বিচার চাওয়ার শেষ অবলম্বন। তাদের সকল অধিকার এবং কারণ রয়েছে তাদের জবাবদিহি করতে যারা তাদের যথাযথ প্রক্রিয়া, জীবন এবং অধিকারের অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে," এটি যোগ করেছে।

দুতের্তে প্রভাব 

র‍্যাপলার সূত্র থেকে শুনছে যে পুলিশ কথিতভাবে মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে তদন্তকারী এবং প্রসিকিউটরদের হুমকি দিচ্ছিল।

এবং গত বছর, তৎকালীন বিচারমন্ত্রী এবং বর্তমানে ওম্বুডসম্যান জেসাস ক্রিসপিন "বয়িং" রেমুল্লা স্বীকার করেছিলেন যে স্থানীয় বিচার ব্যবস্থা দুতের্তেকে বিচার করতে দুর্বল ছিল কারণ প্রসিকিউটররা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রিয় প্রচারণাকে কলঙ্কিত না করার চাপে ছিল। 

"সেই সময়গুলিতে, আমাদের সমস্যা ছিল কারণ আমরা সঠিকভাবে তদন্ত পরিচালনা করতে পারছিলাম না কারণ এমনকি প্রসিকিউটররাও পুলিশের দ্বারা হুমকির শিকার হচ্ছিলেন," রেমুল্লা মার্চ 2025-এ ফিলিপিনো ভাষায় বলেছিলেন।

ICC নিজেই দেশে দুতের্তের অটল প্রভাব স্বীকার করেছে।

ওয়ারেন্টে, প্রি-ট্রায়াল চেম্বার I-এর সকল-মহিলা বিচারক যারা দুতের্তের গ্রেফতারের আদেশ দিয়েছিলেন তারা বলেছেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি দেশে যথেষ্ট ক্ষমতা প্রয়োগ করেন। তিনি বিচারের মুখোমুখি হন তা নিশ্চিত করতে, তদন্তে হস্তক্ষেপ প্রতিরোধ করতে এবং সাক্ষীদের সুরক্ষা রক্ষা করতে, বিচারকরা ওয়ারেন্ট জারি করেছেন।

আইনজীবী এবং ফার ইস্টার্ন ইউনিভার্সিটি ইনস্টিটিউট অফ ল-এর প্রাক্তন ডিন, মেল স্টা. মারিয়া, ব্যাখ্যা করেছেন যে এই বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডগুলি কোনো "সাধারণ হত্যাকাণ্ড" নয়। তিনি বলেছেন যে রোম স্ট্যাচুটের অধীনে, যা ICC তৈরি করেছে, এবং রিপাবলিক অ্যাক্ট নং 9851, যা অন্যথায় আন্তর্জাতিক মানবিক আইন হিসাবে পরিচিত, এই EJKগুলিকে একটি বেসামরিক জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ব্যাপক এবং পদ্ধতিগত আক্রমণ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।

"নিজ ভূমিতে একটি বিচার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির অনুসারীদের দ্বারা উস্কানিকৃত বিশাল সামাজিক অস্থিরতার জন্ম দেওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। হেগ আমাদের স্থানীয় আদালতগুলি পারে না এমন কিছু অফার করে: ভৌগলিক এবং রাজনৈতিক দূরত্ব," প্রাক্তন আইন ডিন বলেছেন। "ICC-এর মতো একটি নিরপেক্ষ, স্বতন্ত্র সংস্থায় এই কার্যক্রমগুলি পরিচালনা করে, আমরা নাগরিক বিবাদের সম্ভাবনা হ্রাস করি এবং প্রমাণের উপর ফোকাস নিশ্চিত করি, দলীয় উন্মাদনা নয়।"

"আবার, ICC কাঠামোগতভাবে বিচ্ছিন্ন.... কোনো তদন্তকারী... ফিলিপাইনে কোনো সরকারী কর্মকর্তার সাথে নিযুক্ত বা সম্পর্কিত হবে না, নির্বাচিত বা নিযুক্ত। স্পষ্টতই, এটি একটি আন্তর্জাতিক অঙ্গন.... তারা সরকারী তহবিল দ্বারা অর্থায়ন করা হয় না... ফিলিপাইন সরকারের তহবিল দ্বারা," ICC সহকারী উপদেষ্টা ক্রিস্টিনা কন্তি পূর্বে র‍্যাপলারকে বলেছিলেন। 

ভিডিও চালান

কোনো স্থানীয় আদালতের আদেশের প্রয়োজন নেই

ICC দ্বারা সিনেটর বাতো দেলা রোসা এবং বং গোকে দুতের্তের সহ-ষড়যন্ত্রকারী হিসাবে নামকরণের মধ্যে, সিনেট ব্লু রিবন কমিটির চেয়ারপারসন প্যানফিলো ল্যাকসন বলেছেন যে ফিলিপাইনে আইন প্রণেতাদের গ্রেফতার করার আগে একটি স্থানীয় আদালতের আদেশ প্রয়োজন।

ল্যাকসন তার অবস্থান স্পষ্ট করেছেন, বলেছেন তিনি তার অবস্থানের পক্ষে রয়েছেন যে স্থানীয় আদালতগুলিকে "ICC যে কোনো পদক্ষেপ নিতে পারে তাতে অবশ্যই সম্মান করতে হবে।"

"যারা আমার মতামতের সমালোচনা করেন যে আমাদের সহ সিনেটর এবং অন্যদের বিরুদ্ধে ICC গ্রেফতারি পরোয়ানা কার্যকর করার আগে একটি সংশ্লিষ্ট দেশীয় আদালতের আদেশের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে, আমাকে স্পষ্ট হতে দিন: আমি যা রক্ষা করছি তা হল 1987 সংবিধানের ধারা III বিভাগ 2-এ অন্তর্ভুক্ত আমাদের দেশের আইনি প্রক্রিয়া, সিনেটর রোনাল্ড দে লা রোসা এবং বং গো নয়," সিনেটর বলেছেন।

কিন্তু বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে ICC দ্বারা গ্রেফতারের আদেশ দেওয়া একজন ব্যক্তির হেফাজত পেতে এমন দৈর্ঘ্যে যাওয়ার প্রয়োজন নেই।

সান্তা মারিয়া বলেছেন যে RA নং 9851-এর মাধ্যমে, দেশের একটি আন্তর্জাতিক সংস্থার পক্ষে স্থানীয় এখতিয়ার মওকুফ করার ক্ষমতা রয়েছে। তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে যখন ICC একটি পরোয়ানা জারি করে, ফিলিপাইন এটিকে সার্বজনীন হিসাবে স্বীকৃতি দেয় এবং RA নং 9851 উক্ত পরোয়ানার উপর কাজ করার ভিত্তি প্রদান করে।

ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর ট্রানজিশনাল জাস্টিসের রুবেন ক্যারাঞ্জা পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে RA নং 9851 ফিলিপাইন সরকারকে এমন একজন ব্যক্তিকে সমর্পণ করার ক্ষমতা দেয় যিনি ICC পরোয়ানার বিষয়। তিনি যোগ করেছেন যে আইনটির জন্য একটি আদালতকে প্রথমে সিদ্ধান্ত নিতে হবে না যে কোনো সমর্পণ করা উচিত কিনা।

গত বছর যখন দুতের্তে গ্রেফতার হয়েছিলেন, তার সমর্থকরা দাবি করছিলেন যে রোম স্ট্যাচুটের ধারা 59 প্রয়োগ করা উচিত ছিল; যে গ্রেফতারের পরে দুতের্তেকে একজন ফিলিপিনো বিচারকের কাছে আনা উচিত ছিল। বিধানটি বলে যে "গ্রেফতারকৃত একজন ব্যক্তিকে অবিলম্বে হেফাজত রাষ্ট্রে উপযুক্ত বিচার কর্তৃপক্ষের সামনে আনতে হবে" গ্রেফতার মূল্যায়ন করতে।

তবে, ক্যারাঞ্জা ব্যাখ্যা করেছেন যে ধারা 59 ফিলিপাইনের জন্য বাধ্যতামূলক নয়।

"উদাহরণস্বরূপ, ফিলিপাইন আর স্থানীয়ভাবে অন্তর্বর্তী মুক্তির জন্য আবেদন করার জন্য ধারা 59-এর অধীনে একটি 'অধিকার' স্বীকার করতে বাধ্য নয়। এটি শুধুমাত্র ফিলিপাইনের সুপ্রিম কোর্টের 2021 Pangilinan সিদ্ধান্তে স্বীকৃত ICC-এর অবশিষ্ট বাধ্যবাধকতার পরিমাণে ICC পরোয়ানা প্রয়োগে সহযোগিতা করতে বাধ্য এবং তার নিজস্ব আইন, বিশেষভাবে RA নং 9851-এর অধীনে বাধ্যবাধকতার উপর," মানবাধিকার আইনজীবী র‍্যাপলারকে বলেছেন।

"যেমন, ফিলিপাইন সরকার আইন দ্বারা দুতের্তে এট আল.-এর বিরুদ্ধে মামলার বিচার করার জন্য ICC-কে অনুমতি দিতে বাধ্য। এটি এই মামলাগুলির বিচারে সহযোগিতা করতে তার চুক্তি বাধ্যবাধকতার অধীনেও বাধ্য," ইতিমধ্যে কর্তেজ বলেছেন। – Rappler.com