XRP, Stellar এবং Hedera কেন্দ্রীকরণের অভিযোগে আক্রমণের মুখে যেখানে নির্বাহীরা অনলাইনে সংঘর্ষে জড়িয়েছেন

মূল তথ্যসমূহ:

• XRP, Stellar, এবং Hedera ভ্যালিডেটর নিয়ন্ত্রণ এবং নেটওয়ার্ক ডিজাইন নিয়ে তদন্তের মুখোমুখি।
• Ripple CTO ডাবল-স্পেন্ড এবং সেন্সরশিপের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন, XRPL মডেলের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছেন।
• বিতর্কটি UNL সমন্বয়, ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ মানদণ্ডের উপর কেন্দ্রীভূত।

কেন্দ্রীকরণের দাবি নিয়ে জনসাধারণের বিতর্ক শুরু হওয়ার পর XRP, Stellar, এবং Hedera সমালোচনার মুখে পড়েছে। Cyber Capital-এর প্রতিষ্ঠাতা Justin Bons এবং Ripple-এর CTO David "JoelKatz" Schwartz-এর মধ্যে X-এ বিতর্কটি উন্মোচিত হয়। তাদের আলোচনা ভ্যালিডেটর কাঠামো, সম্মতি মডেল এবং সেন্সরশিপ বা ডাবল-স্পেন্ডিংয়ের ঝুঁকির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।

Bons বলেছেন যে কিছু নেটওয়ার্ক অনুমোদিত উপাদানের উপর ভিত্তি করে তৈরি। তিনি XRP, Stellar, Hedera, Canton, এবং Algorand-এর নাম উল্লেখ করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে এই ধরনের সিস্টেম ভ্যালিডেটর তালিকা বা নিয়ন্ত্রিত সমন্বয়ের উপর নির্ভর করে।

Schwartz XRP-কে কেন্দ্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত হিসাবে বর্ণনা প্রত্যাখ্যান করেছেন। তিনি বলেছেন যে দাবিগুলি ভুল এবং XRP Ledger-এর সম্মতি প্রক্রিয়ার পক্ষে সমর্থন জানিয়েছেন।

ভ্যালিডেটর কাঠামো নিয়ে XRP, Stellar, এবং Hedera সমালোচনার মুখে

Bons উল্লেখ করেছেন যে XRP একটি "Unique Node List" (UNL) ব্যবহার করে। তিনি বলেছেন তালিকা থেকে বিচ্যুতি একটি ফর্কের দিকে নিয়ে যেতে পারে। তার মতে, এই কাঠামো Ripple Foundation এবং কোম্পানিকে প্রভাব দেয়।

ভ্যালিডেটর নিয়ন্ত্রণ এবং নেটওয়ার্ক ডিজাইন নিয়ে XRP, Stellar, এবং Hedera বিতর্ক / সূত্র: X

তিনি Stellar এবং Hedera সম্পর্কে একই ধরনের দাবি করেছেন। Bons বলেছেন Stellar Development Foundation-এর মাধ্যমে Stellar "প্রস্তাবিত টায়ার ১ সংস্থাগুলি" প্রকাশ করে। তিনি Hedera-র ভ্যালিডেটর সেটকে অনুমোদিত হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

Schwartz এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছেন যে XRP ভ্যালিডেটররা ডাবল-স্পেন্ড বা তহবিল সেন্সর করতে পারে। তিনি বলেছেন একটি সৎ নোড ডাবল-স্পেন্ডে সম্মত হবে না। তিনি যোগ করেছেন যে সম্মতির সময় নোডগুলি যে ভ্যালিডেটরদের সাথে তারা একমত তাদের গণনা করে।

Schwartz ব্যাখ্যা করেছেন যে যদি একটি ভ্যালিডেটর অসদাচরণের চেষ্টা করে, সৎ নোডগুলি এটিকে মতানৈক্য হিসাবে বিবেচনা করবে। তিনি বলেছেন ভ্যালিডেটররা কিছু দৃষ্টিকোণ থেকে চেইন বন্ধ করার ষড়যন্ত্র করতে পারে। তবে, তিনি বলেছেন তারা জোর করে ডাবল স্পেন্ড করতে পারবে না।

Schwartz সেই পরিস্থিতিকে সৎ সংখ্যাগরিষ্ঠতার দ্বারা Bitcoin-এর উপর আক্রমণের সাথে তুলনা করেছেন। তিনি বলেছেন XRPL সমতুল্য সম্মতি বন্ধ করবে, ইতিহাস পুনর্লিখন করবে না। তিনি আরও যোগ করেছেন যে সমাধানের একটি অংশ হবে একটি নতুন UNL বেছে নেওয়া।

Bons উত্তর দিয়েছেন যে একটি নতুন UNL নির্বাচন করা একটি সমন্বয় সমস্যা। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে XRP-তে, কেন্দ্রীভূত প্রকাশনা সেই চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করে। তিনি এটিকে Bitcoin নোডগুলির ৫১% আক্রমণ প্রত্যাখ্যান করার সাথে তুলনা করেছেন কিন্তু ক্যানোনিকাল চেইনের বাইরে থাকা।

XRP সম্মতি ডিজাইন এবং ডাবল-স্পেন্ড বিতর্ক

Schwartz ব্যাখ্যা করেছেন কিভাবে XRP ডাবল-স্পেন্ড সমস্যার সমাধান করে। তিনি বলেছেন নোডগুলি স্বাধীনভাবে সমস্ত লেনদেন নিয়ম প্রয়োগ করে। তবে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ডাবল-স্পেন্ডিংয়ের জন্য লেনদেনের ক্রমে চুক্তি প্রয়োজন।

সূত্র: X

তিনি বলেছেন XRPL প্রতি পাঁচ সেকেন্ডে একটি লাইভ সম্মতি রাউন্ড চালায়। প্রতিটি রাউন্ডের সময়, ভ্যালিডেটররা লেনদেন অন্তর্ভুক্ত করতে ভোট দেয়। অন্যরা কাটঅফের আগে এটি না দেখলে নোডগুলি একটি বৈধ লেনদেন পরবর্তী রাউন্ডে স্থগিত করতে পারে।

Schwartz-এর মতে, একটি UNL দুটি উদ্দেশ্য পূরণ করে। প্রথমত, এটি দূষিত অভিনেতাদের সীমাহীন ভ্যালিডেটর তৈরি করা থেকে বিরত রাখে। দ্বিতীয়ত, এটি সম্মতিতে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করা ভ্যালিডেটরদের এড়িয়ে যায়।

Schwartz বলেছেন ভ্যালিডেটররা নোডগুলিকে নতুন নিয়ম প্রয়োগ করতে বাধ্য করতে পারে না। তিনি যোগ করেছেন যে ফিচার অ্যাক্টিভেশনের জন্য সমন্বয় প্রয়োজন কিন্তু ভ্যালিডেটর নিয়ন্ত্রণ নয়। তিনি জোর দিয়েছেন যে Ripple XRPL ডিজাইন করেছে যাতে কোম্পানি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে না পারে।

Schwartz নিয়ন্ত্রক উদ্বেগও উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেছেন Ripple-কে মার্কিন আদালতের আদেশ মেনে চলতে হবে। অতএব, তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে কোম্পানি ইচ্ছাকৃতভাবে XRP-এর উপর তার নিজস্ব কর্তৃত্ব সীমিত করেছে।

সেন্সরশিপ উদ্বেগ এবং চলমান বিতর্ক

Bons নিয়ন্ত্রক চাপের সাথে সম্পর্কিত সেন্সরশিপ পরিস্থিতি উত্থাপন করেছেন। তিনি OFAC লেনদেন তালিকার সাথে সম্ভাব্য সম্মতি উল্লেখ করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে আইনি চাপ ভ্যালিডেটর আচরণকে প্রভাবিত করতে পারে।

তার মতে, Bitcoin এবং Ethereum সেন্সর করা হয়নি, কিন্তু লেনদেন বিলম্বিত হয়েছে। তিনি আরও বলেছেন যে, তার মতে, XRP একটি অনুমোদিত একটি নয়। তিনি ভ্যালিডেটরদের প্রকাশনাকে একটি কর্তৃত্ব হিসাবে উল্লেখ করেছেন।

Bons ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি বলেননি যে XRP একটি নতুন সরবরাহ তৈরি করতে পারে। তিনি নিশ্চিত করেছেন যে XRP অর্থ চুরি করতে পারে না। তবুও, তিনি জোর দিয়েছেন যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, ডাবল-স্পেন্ডিং বা সেন্সরশিপের বিপদ রয়েছে।

The post XRP, Stellar, and Hedera Under Fire Over Centralization Claims as Executives Clash Online appeared first on The Coin Republic.