প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আমেরিকার ইতিমধ্যে দুর্বল অর্থনীতিকে আরও খারাপ করছে, যার ফলে রিপাবলিকানরা উদ্বিগ্ন যে এটি যত দীর্ঘ চলবে, রাজনৈতিকভাবে তত খারাপ হবে — "সম্পূর্ণভাবে।"
"এটি যত দীর্ঘ চলবে, রাজনৈতিকভাবে তত খারাপ, সম্পূর্ণভাবে," রিপাবলিকান কৌশলবিদ ম্যাথিউ বার্টলেট, যাকে ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে স্টেট ডিপার্টমেন্টে নিযুক্ত করেছিলেন, দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালকে বলেছেন। তিনি যোগ করেন যে ট্রাম্প দেশীয় বিষয়কে উপেক্ষা করে বৈদেশিক নীতিতে মনোনিবেশ করছেন।
"'আমেরিকা ফার্স্ট' এখন আমেরিকা স্ট্রাইকস ফার্স্টে পরিণত হয়েছে," বার্টলেট লিখেছেন। তার সংশয় সিনেটর কেভিন ক্রেমার (আর., এন.ডি.) দ্বারা ভাগ করা হয়েছিল, যিনি মঙ্গলবার সাংবাদিকদের বলেছিলেন যে যুদ্ধ সম্পর্কে ভোটারদের "সাধারণ সংশয়" রয়েছে, যোগ করে "আমি এই সত্যটিও প্রশংসা করি যে ডোনাল্ড ট্রাম্প, জনপ্রিয় নেতা হিসাবে, জরিপের উপর ভিত্তি করে জাতীয় নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন না।"
পল ক্রুগম্যান, একজন নোবেল পুরস্কার বিজয়ী অর্থনীতিবিদ, বুধবার দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে যুক্তি দিয়েছেন যে বর্তমান আমেরিকান অর্থনীতির ক্ষেত্রে দুটি খারাপ খবর রয়েছে।
"খারাপ খবর দুটি অংশে আসে," ক্রুগম্যান লিখেছেন। "প্রথমত, এই যুদ্ধ অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত হতে পারে এমন যেকোনো আশা ম্লান হয়ে যাচ্ছে। ট্রাম্প প্রশাসন কল্পনা করতে পারে যে ইরানি সরকারকে উৎখাত করলে দ্রুত শাসন পরিবর্তন আসবে, কিন্তু ইসলামিক রাষ্ট্র কেবল সন্ত্রাসীদের সরকার নয় — হ্যাঁ, তারা দুষ্ট সন্ত্রাসী, কিন্তু তারা গুরুতর ধর্মীয় উগ্রবাদীও যারা তাদের জন্য একটি অস্তিত্বের হুমকির মুখোমুখি। এবং ক্ষমতায় তাদের দখল ভাঙা এত সহজ নয়... দ্বিতীয়ত, বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তেল উৎপাদনকারী অঞ্চলের মাঝখানে যুদ্ধ — যা তরলীকৃত প্রাকৃতিক গ্যাসের একটি মূল উৎসও — অনিবার্যভাবে শক্তির দামের উপর বড় প্রভাব ফেলে।"
যদিও আমেরিকান এবং ইসরায়েলি বিমান শ্রেষ্ঠত্ব পূর্বে ইরানের প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষমতা হ্রাস করতে সক্ষম হতে পারত, ক্রুগম্যান যোগ করেছেন যে আমরা "এমন একটি যুগে বাস করছি যেখানে এমনকি তৃতীয় শ্রেণীর শক্তিরও ক্ষেপণাস্ত্র এবং ড্রোন উৎক্ষেপণ করার ক্ষমতা রয়েছে, ইরানের বিশাল ড্রোনের মজুদ রয়েছে এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রও রয়েছে যা ধ্বংসাত্মক, আটকানো কঠিন এবং ১২০০ মাইল পাল্লার।" ফলস্বরূপ, "ঝুঁকিতে থাকা সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলির মধ্যে অঞ্চলের শক্তি অবকাঠামোর মূল অংশ অন্তর্ভুক্ত। সর্বোপরি, যুদ্ধ হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে ট্যাঙ্কার যাতায়াত হুমকির মুখে ফেলে, যা সাধারণত মধ্যপ্রাচ্যের তেল এবং গ্যাসের বেশিরভাগ বিশ্ব বাজারে পৌঁছানোর উপায়। এবং ইরানি আক্রমণের ঝুঁকি কার্যকরভাবে প্রণালী বন্ধ করে দিয়েছে।"
ইরান যুদ্ধ আমেরিকান অর্থনীতির ক্ষতি করার একমাত্র কারণ নয়। রক্ষণশীল ভাষ্যকার মোনা চারেন ফেব্রুয়ারিতে দ্য বুলওয়ার্কের জন্য লিখেছেন, "ভোটাররা খুব কমই নীতির সাথে ফলাফল সংযুক্ত করতে সক্ষম, তবে তারা শুল্কের ক্ষেত্রে তা করেছে। ২০২৪ সালে, আমেরিকানরা বাণিজ্যের প্রশ্নে প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল, কেউ উচ্চ শুল্কের পক্ষে এবং প্রায় একই সংখ্যক নিম্ন শুল্কের পক্ষে। অভিজ্ঞতা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে।"
ব্লুমবার্গ ফেব্রুয়ারিতে রিপোর্ট করেছে যে মার্কিন অর্থনীতি তথাকথিত "চাকরিহীন উত্থান"-এ রয়েছে যেখানে গত বছর অর্থনীতি ২.৭ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে যখন কর্মসংস্থান প্রতি মাসে মাত্র ১৫,০০০ চাকরিতে স্থবির ছিল, মূলত প্রত্যাশিত প্রতি মাসে ৫০,০০০ এর অনেক নিচে। KPMG এর প্রধান অর্থনীতিবিদ ডায়ান সোঙ্ক অর্থনীতিকে "এক পায়ের চেয়ার"-এর সাথে তুলনা করেছেন।
"আমরা আজ যা দেখছি তার মতো সম্প্রসারণের পরে কখনও কিছু দেখিনি, এবং এটিই এটিকে এত অস্বাভাবিক এবং আমরা কোথায় যাচ্ছি তা বিচার করা কঠিন করে তোলে," সোঙ্ক ব্যাখ্যা করেছেন। "দিনের শেষে আমরা এক পায়ের মলে বসে আছি, যা থাকার জন্য সবচেয়ে স্থিতিশীল জায়গা নয়।"


