প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি সংবাদপত্র থেকে সতর্কবাণী পাচ্ছেন যার কলামিস্টরা সাধারণত তাকে সমর্থন করেন — তিনি ইরানের সাথে যুদ্ধে আমেরিকাকে নেতৃত্ব দেওয়ার সময় একজন "বন্দী" বলে মনে হচ্ছে।
"ঘটনাগুলো এখনও ঘটতে পারে কিন্তু মিস্টার ট্রাম্প অন্যত্র নেওয়া সিদ্ধান্তের বন্দী হয়ে যাচ্ছেন," দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের হোলম্যান ডব্লিউ. জেনকিন্স, জুনিয়র লিখেছেন। "ইরানি শাসন দৃশ্যত সিদ্ধান্ত নিচ্ছে যে বিশ্বের তেল ভোক্তাদের জিম্মি করে রাখার ক্ষমতার উপর বড় বাজি ধরবে কিনা এবং মিস্টার ট্রাম্পকে এটি সম্পর্কে কিছু করার সাহস দেখাবে কিনা। তারপর এটি একটি ভিন্ন খেলা হয়ে যায়।"
জেনকিন্স উল্লেখ করেছেন যে, ইরানি প্রতিশোধের মধ্যে ট্রাম্পকে হরমুজ প্রণালী অতিক্রমে একটি তেল ট্যাঙ্কারকে সাহায্য করতে হবে এমন অভিযোগের মধ্যে, প্রশাসনকে চিন্তা করতে হবে যে ইরান গ্যাসের দাম বাড়িয়ে আমেরিকান অর্থনীতিকে শ্বাসরোধ করছে, ঠিক যেমনটি তারা ১৯৭০-এর দশকে করেছিল।
"ট্রাম্পের ফলাফল এখন এই মার্কিন কৌশলগত স্বার্থ রক্ষার উপর নির্ভর করছে," জেনকিন্স লিখেছেন। "যদি তিনি হরমুজ প্রণালী বন্ধ করার ইরানের হুমকি দ্বারা নিবৃত্ত হওয়ার ধারণা দেন, তবে এটি একটি ভূরাজনৈতিক ভূমিকম্প হবে যা তিনি আশা করেননি। অন্যান্য ফলাফলের মধ্যে, চীন মার্কিন-আধিপত্যপ্রাপ্ত পারস্য উপসাগরের প্রতি তার তুলনামূলকভাবে দূরত্ব বজায় রাখার মনোভাব পুনর্বিবেচনা করতে পারে।"
জেনকিন্স অনুমান করেছেন যে ট্রাম্প এমন একজন মানুষের মতো আচরণ করছেন যিনি যুক্তিসঙ্গতভাবে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন না বরং বাহ্যিক চাপের উপর ভিত্তি করে। আন্তর্জাতিক শৃঙ্খলা অস্থিতিশীল করার পাশাপাশি, ট্রাম্পের ইরান যুদ্ধ দেশে তার নিজস্ব রাজনৈতিক ভিত্তিও ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
"ট্রাম্প তার রাজনৈতিক সমর্থনের অনেক এগিয়ে চলছেন," জেনকিন্স বলেছেন। "খুব বেশি দিন হয়নি যখন ডেমোক্র্যাটরা মার্কিন সামরিক কর্মীদের তার আদেশ অমান্য করতে উস্কানি দিচ্ছিল। যদি আমরা জো বাইডেন থেকে কিছু শিখে থাকি, তবে একজন রাষ্ট্রপতি যিনি জ্ঞানগতভাবে নিজেকে জলের উপরে রাখতে লড়াই করছেন তিনি এমন একজন রাষ্ট্রপতি যার প্রশাসনকে তার অগ্রাধিকারে লেগে থাকা কঠিন।"
জেনকিন্স যোগ করেছেন যে, যখন নিক্সন ১৯৭৩ সালে মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের মুখোমুখি হয়েছিলেন, তখন তিনি ভিয়েতনাম যুদ্ধের সফল পরিচালনা এবং চীনের সাথে কূটনৈতিক সম্পর্ক স্থাপনের কারণে একজন রাষ্ট্রনায়ক হিসেবে আন্তর্জাতিকভাবে বেশি সম্মান পেয়েছিলেন। তবুও নিক্সনের উপদেষ্টা ডেভিড গার্গেন ২০১৮ সালে সেলুনের জন্য এই সাংবাদিককে বলেছিলেন, এমনকি নিক্সনের ঝুঁকিপূর্ণ মধ্যপ্রাচ্যের পদক্ষেপগুলি তার উপদেষ্টাদের কাছ থেকে অসাধারণ উদ্বেগ জাগিয়েছিল।
"নিক্সন ছিলেন সর্বাধিনায়ক, এবং [প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব জিম] শ্লেসিঞ্জার কার্যত বলছিলেন, 'আমরা সর্বাধিনায়ককে অতিক্রম করতে যাচ্ছি যদি আমরা মনে করি যে এটি কোনো আগ্রাসী ব্যক্তিত্ব থেকে আসছে বা তিনি কেবল বিরক্ত। যাই হোক না কেন,'" গার্গেন সেলুনকে বলেছিলেন, মন্তব্য করে যে নিক্সনের মানসিক স্বাস্থ্য ১৯৭৩ সালে ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি এবং তার মদ্যপানের কারণে অবনতি হয়েছিল। "এবং আমি প্রতিরক্ষা বিভাগের লোকদের জিজ্ঞাসা করেছি, 'আপনি কি মনে করেন আজ [প্রতিরক্ষা সচিব জিম] ম্যাটিস এবং চার-তারকা জেনারেলদের মধ্যে অনুরূপ ব্যবস্থা আছে?' এবং তারা আমাকে যে উত্তর দিয়েছে — আমি মনে করি না যে তিনি এমন আদেশ দিচ্ছেন বলে বিশ্বাস করার কোনো কারণ আছে... [হল] যে যদি তাদের এমন একটি আদেশ দেওয়া হয় যা তারা মনে করে একটি অনিয়মিত ব্যক্তিত্ব থেকে আসছে, তারা এটি বাস্তবায়নের আগে সচিবের সাথে দুবার পরীক্ষা করবে।"
তবুও জেনকিন্স যেমন উল্লেখ করেছেন, নিক্সন এখনও "একজন ভূরাজনীতিবিদ হিসেবে ব্যাপক সম্মান" অনুপ্রাণিত করতে সক্ষম হয়েছিলেন, এমনকি তার শত্রুদের মধ্যেও। ট্রাম্পের নিক্সনের মতো সম্মানের একই ভিত্তির অভাব রয়েছে, জেনকিন্স উপসংহারে বলেছেন।
"নিক্সন, তার ওয়াটারগেট-ক্ষতিগ্রস্ত কর্তৃত্বের অবশিষ্টাংশ নিয়ে, সোভিয়েতদের সেই বছরের মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধ এবং বৈশ্বিক শক্তি আতঙ্কে জড়িত হওয়া থেকে বিরত রাখতে বৈশ্বিক পারমাণবিক সতর্কতায় মার্কিন সামরিক বাহিনীকে রেখেছিলেন," জেনকিন্স লিখেছেন।
ট্রাম্পের ইরান যুদ্ধের রাজনৈতিক বুদ্ধিমত্তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা বিশিষ্ট রক্ষণশীলদের মধ্যে জেনকিন্স একা নন। পডকাস্টার জো রোগান, ট্রাম্পের সবচেয়ে বিশিষ্ট মিডিয়া সমর্থকদের একজন, মঙ্গলবার বলেছেন যে সমর্থকরা যারা ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন কারণ তিনি আমেরিকাকে অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ থেকে দূরে রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন তারা "বিশ্বাসঘাতকতা" অনুভব করছেন। এদিকে স্টিভ শ্মিট, একজন রিপাবলিকান কৌশলবিদ এবং প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ. বুশের প্রাক্তন উপদেষ্টা, তার মঙ্গলবারের সাবস্ট্যাকে যুক্তি দিয়েছেন যে ট্রাম্প ইরানের উপর মনোনিবেশ করে বড় অগ্রাধিকারগুলি মিস করছেন।
"আমাদের সবসময় বলা হয় স্কুল, স্বাস্থ্যসেবা বা আমাদের প্রবীণদের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই — কিন্তু বিশ্বের অন্য প্রান্তে মানুষদের বোমা মারার জন্য সবসময় পর্যাপ্ত অর্থ থাকে," শ্মিট যুক্তি দিয়েছেন। "আমরা ইরানে গণতন্ত্র আন্দোলনকে সমর্থন করতে পারি। আমরা ইরানকে পারমাণবিক অস্ত্র পেতে বাধা দিতে পারি — সবকিছু নিরপরাধ স্কুলছাত্রীদের বোমা না মেরে বা বিশ্বের অন্য প্রান্তে মরতে আমেরিকান সৈন্য না পাঠিয়ে।"
তিনি পরে চালিয়ে গেছেন, "আমেরিকান জনগণ বুঝছে, এবং প্রতিদিন আরও স্পষ্টভাবে দেখছে, যে ডোনাল্ড ট্রাম্প যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন সবকিছু ছিল মিথ্যা — এবং তাদের যা দেওয়া হয়েছে তা একটি বিপর্যয়। আমাদের যা করতে হবে তা হল এই লোকদের ভোট দিয়ে বের করা এবং তারা যে রাজনৈতিক ক্ষমতা এত খারাপভাবে অপব্যবহার করেছে তা কেড়ে নেওয়া।"


