'হেজ ফান্ড ম্যানেজাররা কি ভাড়া বাড়িতে থাকেন বলে তিনি মনে করেন?' ট্রাম্পের নতুন কর্মসূচিতে WSJ এর তীব্র সমালোচনা

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সাধারণত তার অর্থনৈতিক কর্মসূচিতে সমর্থনের জন্য দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সম্পাদকীয় বোর্ডের উপর নির্ভর করতে পারেন, কিন্তু মঙ্গলবার সম্মানিত সংবাদপত্রটি রিপাবলিকান পার্টির নেতাকে অতিরিক্ত "প্রগতিশীল" হওয়ার জন্য সমালোচনা করেছে।

"রিপাবলিকানরা ভোটারদের দেখাতে চায় যে তারা আবাসন খরচ কমাতে কিছু করছে," সম্পাদকীয় বোর্ড পর্যবেক্ষণ করেছে। "ফলাফল, দুর্ভাগ্যবশত, এই সপ্তাহে সিনেট মেঝেতে আসা একটি স্বার্থপর বিলে পরিণত হয়েছে যা ম্যাসাচুসেটস সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং রাজনৈতিক বামপন্থীদের জন্য একটি বড় জয়।"

সিনেটের 21st Century ROAD to Housing Act কে "প্রায় ৪০টি বিলের মিশ্রণ" হিসেবে বর্ণনা করে, সম্পাদকীয় বোর্ড একটি বিধানের বিরোধিতা করেছে যা বড় বিনিয়োগকারীদের ভাড়া দেওয়ার জন্য একক-পরিবার বাড়ি ক্রয় করা থেকে নিষিদ্ধ করে।

"প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প মনে করেন বিনিয়োগকারী নিষেধাজ্ঞা ভালো সমর্থন পায় এবং বলতে পছন্দ করেন 'মানুষ বাড়িতে বাস করে, কর্পোরেশনে নয়,'" সম্পাদকীয় বোর্ড পর্যবেক্ষণ করেছে। "কিন্তু তিনি মনে করেন ভাড়া বাড়িতে কে বাস করে—হেজ ফান্ড ম্যানেজাররা? বেশিরভাগ ভাড়াটে নিম্ন আয়ের। সিনেট বিল তাদের অনেককে তাদের বাড়ি থেকে বাধ্য করতে পারে।"

যুক্তি দিয়ে যে ট্রাম্পের বিল ৩৫০ বা তার বেশি বাড়ির বেশিরভাগ বিনিয়োগকারীদের নতুন বাড়ি কেনা থেকে নিষিদ্ধ করবে, যেখানে অন্যদের এই ছাড়ের অধীনে অর্জিত যে কোনো সম্পত্তি সাত বছরের মধ্যে বিক্রি করতে হবে, বোর্ড যুক্তি দিয়েছে যে এটি বিনিয়োগকারী এবং ভাড়াটে উভয়ের জন্যই খারাপ।

"ছোট সংস্থাগুলি সম্ভবত বাজার ছেড়ে যাবে কারণ তারা সম্প্রসারণ করতে পারবে না," সম্পাদকীয় বোর্ড যুক্তি দিয়েছে। "যদি বিনিয়োগকারীদের সম্পত্তি বিক্রি করতে বাধ্য করা হয়, তাদের ভাড়াটেরা কোথায় যাবে? অ্যামহার্স্ট অনুমান করে যে তার প্রায় ৮৫% ভাড়াটে ঋণ সীমাবদ্ধতা বা অন্যান্য আন্ডাররাইটিং নিষেধাজ্ঞার কারণে বন্ধকের জন্য যোগ্য হবে না।"

একটি রাজনৈতিক বিজয় অর্জনের নামে, সম্পাদকীয় বোর্ড যুক্তি দিয়েছে যে "হোয়াইট হাউস সিনেট রিপাবলিকানদের বিলটি পাস করার জন্য চাপ দিচ্ছে এবং হাউস এটি গ্রহণ করুক তা চায়। কিন্তু কেন রিপাবলিকানরা মিস ওয়ারেন এবং সহযোগী প্রগতিশীলদের তাদের রাজ্যে আবাসনের উপর ওয়াশিংটন নিয়ন্ত্রণ সম্প্রসারণের জন্য একটি অগ্রিম অর্থ প্রদান করতে চায়?"

এটি প্রথমবার নয় যে জার্নাল ট্রাম্পের অর্থনৈতিক কর্মসূচির সমালোচনা করেছে। মার্চের শুরুতে এটি উল্লেখ করেছে যে ফেব্রুয়ারির চাকরির প্রতিবেদন "খারাপ" ছিল, যোগ করে যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ৯২,০০০ চাকরি হারিয়েছে এবং জানুয়ারি ও ডিসেম্বরের জন্য মোট ৬৯,০০০ দ্বারা লাভ সংশোধন করেছে। প্রশ্ন হল হ্রাস থেকে কী বোঝা যায়।"

অন্যান্য রক্ষণশীলরাও ট্রাম্পের অর্থনৈতিক নীতির সমালোচনা করেছেন। রক্ষণশীল-ঝোঁক প্রকাশনা দ্য বুলওয়ার্কের জন্য লেখা, ভাষ্যকার মোনা চারেন ট্রাম্পের শুল্কের নিন্দা করেছেন এবং ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে এটি আসন্ন মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানদের ক্ষতি করবে।

"ভোটাররা খুব কমই নীতিকে ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করতে সক্ষম হয়, কিন্তু তারা শুল্কের ক্ষেত্রে তা করেছে," চারেন বলেছেন। "২০২৪ সালে, আমেরিকানরা বাণিজ্যের প্রশ্নে প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল, কেউ কেউ উচ্চ শুল্কের পক্ষে ছিল এবং প্রায় একই সংখ্যক নিম্ন শুল্ক বেছে নিয়েছিল। অভিজ্ঞতা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে।"

প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্পের শুল্ক এতটাই বিতর্কিত যে ছয়জন রিপাবলিকান আইনপ্রণেতা তাদের ডেমোক্র্যাটিক প্রতিপক্ষদের সাথে যোগ দিয়ে কানাডার বিরুদ্ধে ট্রাম্পের শুল্ক বাতিলের জন্য একটি বিলে ভোট দিয়েছেন। এই আইনপ্রণেতাদের মধ্যে রয়েছে নেব্রাস্কার ডন বেকন, পেনসিলভেনিয়ার ব্রায়ান ফিটজপ্যাট্রিক, ওয়াশিংটনের ড্যান নিউহাউস, ক্যালিফোর্নিয়ার কেভিন কিলি, কেন্টাকির টমাস ম্যাসি এবং কলোরাডোর জেফ হার্ড।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প