মার্ক জোসেফ স্টার্ন স্লেটকে বলেছেন যে কলাম্বিয়া জেলার প্রাক্তন অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন অ্যাটর্নি এড মার্টিনকে কঠোর অনুসন্ধান করতে হয়েছিল, কিন্তু কোনোভাবে তিনি "সবচেয়ে বোকা সম্ভাব্য রেক" খুঁজে বের করতে সক্ষম হয়েছেন যার উপর পা রাখা যায়। এখন ট্রাম্পের প্রাক্তন নিযুক্ত ব্যক্তি আগের চেয়েও বেশি সমস্যায় পড়েছেন।
"মঙ্গলবার, ডিসি বারের শৃঙ্খলা পরামর্শদাতা পেশাগত অসদাচরণের জন্য মার্টিনের বিরুদ্ধে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ ঘোষণা করেছেন," স্টার্ন বলেছেন। "অভিযোগগুলি তাকে সংবিধানের প্রতি তার শপথ লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করে, তারপর তার কথিত অসদাচরণের তদন্তে হস্তক্ষেপ করে। যদি দোষী সাব্যস্ত হয়, তাকে আইন অনুশীলন থেকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করা হতে পারে বা ডিসিতে বার থেকে বহিষ্কার করা হতে পারে।"
মার্টিনের অসাংবিধানিক আচরণের অভিযোগগুলি ইতিমধ্যে জনসাধারণের রেকর্ডের বিষয়, স্টার্ন বলেছেন। কিন্তু অভিযোগের নোটিশ পাওয়ার পরে তিনি যা করেছিলেন তা মার্টিনের অহংকারকে অন্যদের থেকে আলাদা করে। প্রাথমিক অভিযোগ পাওয়ার পর, স্টার্ন বলেছেন মার্টিন "ডিসি কোর্ট অফ আপিলসের বিরুদ্ধে একটি চাপ প্রয়োগের প্রচারাভিযান শুরু করেছিলেন... তার মামলার প্রধান তদন্তকারীকে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করার জন্য।"
এটি দেখা যাচ্ছে, ডিসি বার প্রাথমিকভাবে যে বিষয়ে তাকে তদন্ত করছিল তার চেয়ে এটি আদালত প্রক্রিয়ার আরও গুরুতর লঙ্ঘন ছিল। প্রাথমিক অভিযোগটি ছিল জর্জটাউন ইউনিভার্সিটি ল সেন্টারের প্রতি মার্টিনের হয়রানি সম্পর্কে, যখন তিনি তৎকালীন ডিন উইলিয়াম ট্রিয়ানরকে একটি চিঠি পাঠিয়েছিলেন যাতে স্কুলকে DEI-এর সমস্ত চিহ্ন সরিয়ে ফেলার সতর্কবাণী দিয়েছিলেন বা ট্রাম্প প্রশাসন জর্জটাউন ল স্নাতকদের নিয়োগ দেবে না। তিনি এমনকি হুমকি দিয়েছিলেন যে স্কুলটি ফেডারেল তহবিল হারাতে পারে।
কিন্তু যদিও মার্টিনের চিঠিটি "অযৌক্তিক এবং দূষিত" ছিল, স্টার্ন বলেছেন এটি তার শপথের লঙ্ঘন গঠন নাও করতে পারে। এমনকি একটি সম্ভাবনা ছিল যে বোর্ড অন প্রফেশনাল রেসপন্সিবিলিটি বা ডিসি কোর্ট অফ আপিলস সম্মত হবে।
কিন্তু যথাযথ আইনি চ্যানেলের মাধ্যমে তার বিরুদ্ধে দাবির প্রতিবাদ করার পরিবর্তে, মার্টিন কথিতভাবে "অনেক বেশি স্পষ্ট নৈতিক লঙ্ঘন" করে অভিযোগটি বাতিল করার চেষ্টা করেছিলেন, স্টার্ন বলেছেন। "অভিযোগ অনুসারে, মার্টিন অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানাতে অস্বীকার করেছিলেন, এবং পরিবর্তে সরাসরি প্রধান বিচারপতি এবং ডিসি কোর্ট অফ আপিলসের সিনিয়র বিচারপতিদের কাছে লিখেছিলেন। তার চিঠিতে, তিনি অনুরোধ করেছিলেন "আপনাদের সবার সাথে একটি মুখোমুখি বৈঠক করার জন্য এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করতে এবং এগিয়ে যাওয়ার একটি উপায় খুঁজে বের করতে।"
প্রধান বিচারপতি, আনা ব্ল্যাকবার্ন-রিগসবি, মার্টিনকে বালিতে ধাক্কা দিতে এবং স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতি অনুসরণ করতে বলেছিলেন। কিন্তু তার পরামর্শ নেওয়ার পরিবর্তে, মার্টিন কথিতভাবে শৃঙ্খলা পরামর্শদাতাকে বলেছিলেন যে তিনি মূলত "তাদের ম্যানেজারকে ডাকছেন" — এবং তিনি ইমেলে ব্ল্যাকবার্ন-রিগসবিকে কপি করেছিলেন।
ক্রুদ্ধ হয়ে, শৃঙ্খলা পরামর্শদাতা মার্টিনকে বিচারপতিদের কাছে তার চিঠি হস্তান্তর করতে দাবি করেছিলেন। কিন্তু মেনে চলার পরিবর্তে, তিনি আবার প্রধান বিচারপতিকে লিখেছিলেন, জোর দিয়ে বলেছিলেন "যে আপনি কেবল মি. ফক্সকে তার আচরণের তদন্ত করার জন্য অবিলম্বে সাময়িকভাবে বরখাস্ত করবেন না, বরং তার পক্ষপাতমূলক আচরণের কারণে আমার বিরুদ্ধে মামলাটি খারিজ করবেন।"
"দুর্ভাগ্যবশত মার্টিনের জন্য, ডিসি রুলস অফ প্রফেশনাল কন্ডাক্ট স্পষ্টভাবে আইনজীবীদের একজন বিচারপতির সাথে যোগাযোগ করতে নিষেধ করে 'যদি না আইন বা আদালতের আদেশ দ্বারা তা করার অনুমোদন দেওয়া হয়,' যা তিনি ছিলেন না," স্টার্ন বলেছেন। "এমন কোনো গুরুতর বিতর্ক নেই বলে মনে হয় যে মার্টিন ব্ল্যাকবার্ন-রিগসবির সাথে এক্স পার্টে একবার নয়, দুবার নয়, বরং তিনটি পৃথক সময় যোগাযোগ করেছিলেন, সবই তার বিরুদ্ধে শাসন এড়ানোর প্রচেষ্টায়।"
যদি প্রমাণিত হয়, স্টার্ন বলেছেন এই আচরণটি "বার দ্বারা শাস্তিযোগ্য অসদাচরণের একটি পাঠ্যপুস্তক উদাহরণ। সুতরাং, অবশ্যই ডিসি বারের শৃঙ্খলা পরামর্শদাতা মার্টিনকে সেই নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন, পাশাপাশি অন্য একটি নিয়ম যা 'ন্যায়বিচার প্রশাসনে গুরুতরভাবে হস্তক্ষেপ করে' এমন আচরণ নিষিদ্ধ করে।"
"তৎকালীন অন্তর্বর্তীকালীন মার্কিন অ্যাটর্নি, তাহলে, তার নিজের তৈরি একটি সমস্যায় রয়েছেন," স্টার্ন বলেছেন। "যদি তিনি কেবল সঠিক উপায়ে ফক্সের অভিযোগের বিরুদ্ধে লড়াই করতেন, তাহলে তিনি সম্ভবত অল্প সময়ে অভিযোগগুলি পরাজিত করতে পারতেন। কিন্তু যেহেতু তিনি কথিতভাবে তদন্তে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, তিনি আরও শক্ত আইনি ভিত্তিতে একটি পৃথক অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছেন।"


