প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্ভবত ইরানের বিরুদ্ধে তার সম্প্রতি ঘোষিত যুদ্ধের ফলে তার অনুমোদন রেটিংয়ে "পতাকার চারপাশে সমাবেশ" বৃদ্ধির প্রত্যাশা করছেন — কিন্তু তিনি সম্ভবত তা পাবেন না, এক বিশেষজ্ঞ সম্প্রতি ব্যাখ্যা করেছেন।
"ট্রাম্প কোনো পতাকার-চারপাশে-সমাবেশ বাউন্স পাচ্ছেন না — এবং সম্ভবত কখনও পাবেনও না,"
সাংবাদিক এবং পোলিং বিশ্লেষক জি. এলিয়ট মরিস বৃহস্পতিবার তার সাবস্ট্যাকে ব্যাখ্যা করেছেন। "প্রেসিডেন্টরা ঐতিহাসিকভাবে সামরিক সংকটের পরে অনুমোদন বৃদ্ধি দেখেন। বুশ সিনিয়র উপসাগরীয় যুদ্ধ থেকে ২৯ পয়েন্ট বাউন্স পেয়েছিলেন। পার্ল হারবারের পরে এফডিআর প্রায় ২০ পয়েন্ট পেয়েছিলেন। বুশ জুনিয়র আফগানিস্তান এবং ইরাক উভয়ের পরে লাভবান হয়েছিলেন। কিন্তু ট্রাম্পের অনুমোদন ৩৯-৪০ শতাংশে আটকে আছে, ২৮ ফেব্রুয়ারি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানে হামলা করার পর থেকে সম্পূর্ণ অপরিবর্তিত।"
মরিস উল্লেখ করেছেন যে একটি "সমাবেশ" ঘটতে প্রেসিডেন্টদের বেশ কয়েকটি শর্ত প্রয়োজন। প্রথমত, মাতৃভূমিতে একটি নাটকীয় ধাক্কা বা আক্রমণ থাকতে হবে, যেমন পার্ল হারবার বা ১১ সেপ্টেম্বরের সন্ত্রাসী হামলা। উপরন্তু, জনগণকে বোঝাতে যে যুদ্ধ প্রয়োজনীয় "অভিজাতদের" মধ্যে একটি পূর্ব-বিদ্যমান এবং কার্যকর আন্দোলন থাকতে হবে। এর পাশাপাশি মিডিয়াকে অভিজাতদের বর্ণনা নিশ্চিত করতে হবে। অবশেষে যুদ্ধকে বৈধ মনে হতে হবে, যা এখানে হয়নি কারণ ট্রাম্প কখনও কংগ্রেসের অনুমোদন পাননি।
"ক্রমবর্ধমান গ্যাসের দাম সম্ভবত ইরানের প্রতি প্রতিক্রিয়া আরও খারাপ করবে," মরিস বলেছেন। "একজন দর্শক জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ইরান যুদ্ধ থেকে ক্রমবর্ধমান গ্যাসের দাম জনসমর্থনকে আরও ক্ষয় করবে কিনা। সংক্ষিপ্ত উত্তর: হ্যাঁ। ট্রাম্প দুটি প্রতিশ্রুতিতে নির্বাচিত হয়েছিলেন — কম দাম এবং বিদেশী যুদ্ধ শেষ করা — এবং এই যুদ্ধ উভয়কেই লঙ্ঘন করে।"
তিনি যোগ করেছেন, "গ্যাস ইতিমধ্যে প্রায় এক ডলার বেড়েছে, এবং হরমুজ প্রণালীর মাধ্যমে বাণিজ্য ব্যাহত (যার মাধ্যমে বিশ্ব বাণিজ্যের ২০% প্রবাহিত হয়) মুদির দামও বাড়িয়ে দেবে। প্রায় ৮০-৮৫% কট্টর MAGA ভোটাররা এখনও যুদ্ধকে সমর্থন করে, কিন্তু স্বতন্ত্র এবং নমনীয় রিপাবলিকানরা যারা অর্থনৈতিক ত্রাণের জন্য ট্রাম্পকে তাদের ভোট দিয়েছিল তারাই সবচেয়ে বেশি সরে যাওয়ার সম্ভাবনা।"
স্টিভ শ্মিট, একজন রিপাবলিকান রাজনৈতিক কৌশলবিদ যিনি প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ. বুশকে তার নিজস্ব অজনপ্রিয় মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধের সময় পরামর্শ দিয়েছিলেন, এই সপ্তাহের শুরুতে তার সাবস্ট্যাকে লিখেছেন যে ট্রাম্পের যুদ্ধ "হতভাগা।"
"বিশ্বাস আমাদের হতভাগা সময়ে একটি দুর্লভ পণ্য," শ্মিট যুক্তি দেন। "এগুলো দুর্নীতি, স্ব-লেনদেন, অযোগ্যতা এবং সংবিধানের প্রতি বিশ্বাসহীনতার দিন।"
ট্রাম্প, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স, সেক্রেটারি অফ স্টেট মার্কো রুবিও এবং সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স পিট হেগসেথকে উল্লেখ করতে "ক্ষুদ্র পুরুষ ও মহিলা" অভিধা ব্যবহার করে, শ্মিট যুক্তি দিয়েছেন যে তাদের কেউই যুদ্ধ পরিচালনার জন্য কোনো ধরনের দক্ষতা প্রদর্শন করছে না।
"আমরা জানার যোগ্য," শ্মিট যুক্তি দিয়েছেন। "কোনো পরিকল্পনা নেই। কোনো কৌশল নেই। কেবল অসংলগ্নতা আছে। কেবল অযোগ্যতা আছে।"
জোনাথন ভি. লাস্ট, দ্য বুলওয়ার্কের একজন রক্ষণশীল মন্তব্যকারী, একইভাবে ট্রাম্পের ইরান যুদ্ধ বৃদ্ধির নিন্দা করেছেন।
"আমেরিকান সামরিক বাহিনী এখন নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলছে যে, ধসে পড়ার পরিবর্তে, ইরানী শাসন ইসরায়েলি-আমেরিকান আক্রমণের সাথে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে এবং আমাদের দুর্বলতাগুলো খুঁজে বের করছে," লাস্ট যুক্তি দিয়েছেন।
তিনি পরে যোগ করেছেন, "কীভাবে সম্ভব যে আমেরিকার যুদ্ধ পরিচালনার দায়িত্বে থাকা লোকেরা — যাদের দ্বারা আমি বলতে চাই প্রধান সেনাপতি এবং তার প্রতিরক্ষা সচিব — ইরানকে এতটা সম্পূর্ণভাবে ভুল মূল্যায়ন করতে পারে?"


