তার প্রথম রাষ্ট্রপতিত্বের সময়, ডোনাল্ড ট্রাম্প দুই রক্ষণশীল মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলের সাথে তিক্ত সংঘর্ষে জড়িয়েছিলেন: প্রথমে প্রাক্তন সিনেটর জেফ সেশনস (রিপাবলিকান-আলাবামা), তারপর বিল বার। কিন্তু তার দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতিত্বের জন্য, ট্রাম্প মার্কিন বিচার বিভাগ (DOJ) এবং FBI-এর দায়িত্বে চরম-ডানপন্থী MAGA অনুগতদের নিয়োগ দিতে সমন্বিত প্রচেষ্টা চালিয়েছেন। এবং রেকর্ড সংখ্যক DOJ এবং FBI কর্মকর্তা পদত্যাগ করেছেন।
শুক্রবার, ১৩ মার্চ নিউ ইয়র্ক টাইমসে প্রকাশিত একটি মতামত/প্রবন্ধে, ডেবোরাহ পার্লস্টেইন — নিউ জার্সির প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আইন অধ্যাপক — দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসনের সময় ফেডারেল DOJ প্রসিকিউটররা নৈতিকতা লঙ্ঘনের যে ভয়ের মুখোমুখি হচ্ছেন তা বর্ণনা করেছেন।
"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনুশীলনের লাইসেন্সপ্রাপ্ত অন্যান্য সমস্ত আইনজীবীর মতো, যদি তারা আইনি নৈতিকতার নিয়ম লঙ্ঘন করে, তবে তারা আদালতে নিষেধাজ্ঞা বা পেশাদার শাস্তির মুখোমুখি হতে পারে, এমনকি তাদের অনুশীলনের লাইসেন্স স্থায়ীভাবে হারানো পর্যন্ত," পার্লস্টেইন ব্যাখ্যা করেন। "২০২০ সালের নির্বাচন উল্টানোর প্রচেষ্টা আদালতে ৬০ বারেরও বেশি ব্যর্থ হয়েছে, উভয় দলের বিচারকদের সামনে, আংশিকভাবে কারণ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের মামলায় যুক্তি প্রদানকারী আইনজীবীরা প্রায়শই আদালতকে সেই একই অতিরঞ্জিত মিথ্যা বলতে ভয় পেতেন যা প্রেসিডেন্ট আমেরিকান জনগণকে বলছিলেন। সেটা ছিল তখন। এখন, নৈতিকতার নিয়মগুলি উপেক্ষা করার চাপের মধ্যে, বিপুল সংখ্যক বিচার বিভাগের অ্যাটর্নি পদত্যাগ করেছেন, তাদের চাকরি হারানোর কিন্তু তাদের ক্যারিয়ার বাঁচানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।"
পার্লস্টেইন অব্যাহত রাখেন, "এই প্রস্থান এবং প্রেসিডেন্টের এজেন্ডার প্রতি পর্যাপ্তভাবে অনুগত নয় বলে বিবেচিত আইনি কর্মীদের নির্মূলের মধ্যে, বিভাগটি হাজার হাজার আইনজীবী হারিয়েছে। এটি প্রদর্শন করে: সংক্ষিপ্ত বিবরণী ত্রুটিতে ভরা। অ্যাটর্নিরা আদালতে চরমভাবে অপ্রস্তুত অবস্থায় আসেন। সবচেয়ে খারাপ, আদালতের আদেশ লঙ্ঘিত হয় — কিছু ক্ষেত্রে, মনে হয় কারণ সেগুলি বাস্তবায়িত হওয়া নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত আইনজীবী উপলব্ধ ছিল না।"
DOJ, আইনি পণ্ডিত উল্লেখ করেন, এই সমস্ত প্রস্থানের কারণে "নতুন নিয়োগকারীদের নিয়োগের জন্য ক্রমবর্ধমান মরিয়া প্রচেষ্টা" চালাচ্ছে — যখন ট্রাম্প প্রশাসন "একটি ভিন্ন সমাধান প্রস্তাব করছে: একটি প্রস্তাবিত নিয়ম যা বিচার বিভাগের আইনজীবীদের স্বতন্ত্র নৈতিকতা তদন্ত থেকে রক্ষা করার লক্ষ্য রাখে।"
"এমন একটি ব্যবস্থা ম্যাকডেড সংশোধনী নামে পরিচিত একটি ফেডারেল আইনের লঙ্ঘন করবে, যা বলে যে সরকারি আইনজীবীরা যে রাজ্যে তারা অনুশীলন করেন সেই রাজ্যের নৈতিকতা নিয়মের অধীন, 'একই পরিমাণে এবং একই পদ্ধতিতে' রাজ্যে লাইসেন্সপ্রাপ্ত অন্য সকল আইনজীবীর মতো," পার্লস্টেইন সতর্ক করেন। "প্রস্তাবিত নিয়মটি কার্যকর হলে অবিলম্বে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হবে। তবে এটি এতদূর যাওয়া উচিত নয়। এটি সম্ভাব্যভাবে (বিচার) বিভাগের আইনজীবীদের প্রেসিডেন্টের পক্ষে মিথ্যা বলার জন্য একটি মুক্ত পাস দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কিছু করবে।"
পার্লস্টেইন অব্যাহত রাখেন, "এটি নির্বাহী শাখার উপর যেকোনো ধরনের স্বতন্ত্র পরীক্ষা প্রদান করার আদালতের ক্ষমতা মারাত্মকভাবে সীমিত করবে…. প্রস্তাবিত নিয়মের অধীনে, অ্যাটর্নি জেনারেল যেকোনো স্বতন্ত্র শাস্তিমূলক কর্তৃপক্ষকে একজন বিচার বিভাগের আইনজীবীর বিরুদ্ধে নৈতিকতা কার্যক্রম স্থগিত করতে বলতে পারেন, অনির্দিষ্ট প্রয়োগ পদক্ষেপের হুমকিতে, এবং বিষয়টি বিভাগের নিজস্ব পেশাদার দায়বদ্ধতার অফিসে পাঠাতে পারেন। কিন্তু একটি OPR পর্যালোচনা একটি রাজ্য বার তদন্তের জন্য গুরুতর বিকল্প নয়।"

