ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন তাদের মিশন স্টেটমেন্ট প্রকাশ করেছে; কমিউনিটি কি এটি গ্রহণ করবে?

লিখেছেন: KarenZ, Foresight News

১৩ মার্চ সন্ধ্যায়, Ethereum Foundation (EF) বোর্ড অফ ডিরেক্টরস একটি মিশন স্টেটমেন্ট প্রকাশ করেছে, "EF Mandate"।

যখন আপনি এই মিশন স্টেটমেন্টটি খুলবেন, আপনি ভাবতে পারেন যে আপনি ভুল মুভিতে ঢুকে পড়েছেন—স্ক্রিনটি তারকা, এলভস, জাদুকর এবং একটি অ্যানিমে পোস্টারের মতো লেআউটে ভরা। এই দুর্দান্ত বাহ্যিক আবরণ সরিয়ে ফেলুন, এবং আপনি Ethereum ইকোসিস্টেমের বর্তমান "আদর্শিক কাঠামো" খুঁজে পাবেন।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

• EF-এর মূল অবস্থান: এটি একজন রক্ষক, শাসক নয়। EF-এর চূড়ান্ত লক্ষ্য হল "walkaway test" পাস করা—অর্থাৎ, Ethereum Foundation আগামীকাল বিলুপ্ত হয়ে গেলেও, Ethereum নেটওয়ার্ক এখনও নিখুঁতভাবে কাজ করবে।
• CROPS নিয়মটি হল মূল ভিত্তি: যেকোনো প্রযুক্তি উন্নয়নকে সেন্সরশিপ প্রতিরোধ, ওপেন সোর্স, গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। চারটি বৈশিষ্ট্যই অপরিহার্য, এবং কোন উন্নয়ন অগ্রাধিকার তাদের ছাড়িয়ে যেতে পারে না।
• EF-এর দর্শন: Ethereum Foundation তার কার্যক্রম সুগঠিত করবে যাতে Ethereum আরও স্থিতিস্থাপক হয়। ইকোসিস্টেম পরিপক্ব হওয়ার সাথে সাথে, Ethereum Foundation ধীরে ধীরে নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেবে।
• আমাদের যা করা উচিত নয়: আমাদের "রাজা-নির্মাতা," রেটিং এজেন্সি, বা বিক্রয় এবং প্রচার প্রচারণা করা মার্কেটিং সংস্থা হওয়া উচিত নয়, এবং আমাদের Ethereum-কে একটি "বড় ক্যাসিনো" হিসাবে বিবেচনা করতে উত্সাহিত করা উচিত নয়।
• চূড়ান্ত দৃষ্টিভঙ্গি: ১,০০০ বছর ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে, আমাদের লক্ষ্য হল একটি "ডিজিটাল অভয়ারণ্য" প্রদান করা যা ক্ষমতা, মূলধন, AI এবং এমনকি পরিবার দ্বারা শোষণ থেকে মুক্ত।

Ethereum আসলে কোন সমস্যা সমাধান করতে চায়?

EF বিশ্বাস করে যে ডিজিটাল যুগে দুটি প্রয়োজনীয় অবকাঠামো-স্তরের চাহিদা রয়েছে: নিজের ডেটা, পরিচয় এবং সম্পদের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকা (স্ব-সার্বভৌমত্ব), এবং কারো দ্বারা "জিম্মি" না হয়ে অন্যদের সাথে সহযোগিতা করা (সার্বভৌমত্ব সংরক্ষণ সমন্বয়)।

যদি আপনি শুধুমাত্র প্রথম পয়েন্টে ফোকাস করেন, তবে স্থানীয়ভাবে একটি অ্যাপ্লিকেশন চালানো যথেষ্ট; যদি আপনি শুধুমাত্র দ্বিতীয় পয়েন্টে ফোকাস করেন, তবে ট্র্যাডিশনাল ইন্টারনেট যথেষ্ট হবে। Ethereum-এর অনন্য মূল্য হল উভয়টি একসাথে অর্জন করা।

ম্যানিফেস্টোতে একটি অংশ বলে: Ethereum এর অস্তিত্ব এজন্য যে কেউ আপনাকে "rug" করতে পারে না—তা সরকার, একটি কোম্পানি, একটি প্রতিষ্ঠান বা AI যাই হোক না কেন।

এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য, EF একটি সংক্ষিপ্ত রূপ প্রস্তাব করেছে: CROPS। এই শব্দটি ম্যানিফেস্টোতে ৩২ বার প্রদর্শিত হয়েছে।

• সেন্সরশিপ প্রতিরোধ: কেউ আপনাকে বৈধ কাজ করা থেকে থামাতে পারে না। আপনি যতই বাহ্যিক চাপের সম্মুখীন হন না কেন, আপনি ক্রিপ্টোগ্রাফির মাধ্যমে নিরপেক্ষতা বজায় রাখতে পারেন।
• ওপেন সোর্স এবং বিনামূল্যে: সমস্ত কোড এবং নিয়ম খোলামেলাভাবে উপস্থাপন করা হয়, কোন লুকানো ব্ল্যাক বক্স নেই।
• গোপনীয়তা: আপনার ডেটা আপনার, প্ল্যাটফর্মের নয়। আপনি সিদ্ধান্ত নিতে পারেন কার সাথে কী তথ্য শেয়ার করবেন।
• নিরাপত্তা: এটি সিস্টেম এবং ব্যবহারকারীদের প্রযুক্তিগত ব্যর্থতা এবং জবরদস্তি থেকে রক্ষা করা জড়িত।

এই চারটি বৈশিষ্ট্য নথিতে একটি "অবিভাজ্য সম্পূর্ণ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যা সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার এবং মূল ভিত্তি যা কোন কারণেই আপস করা যাবে না।

EF-এর অবস্থান স্পষ্ট: তারা ধীরগতিতে যেতে চায় কিন্তু প্রথম দিন থেকেই এই জিনিসগুলি সঠিকভাবে পেতে ছেড়ে দিতে চায় না। কারণ একবার তারা ছেড়ে দিলে, সেগুলি ফিরে পাওয়া প্রায় অসম্ভব।

ফাউন্ডেশন কী করে? কী করে না?

EF "নিজেকে অপ্রয়োজনীয় করা"-কে সাফল্যের চূড়ান্ত মানদণ্ড হিসাবে তৈরি করছে।

নথিতে "walkaway test" শব্দটি রয়েছে, যার অর্থ: আগামীকাল EF অদৃশ্য হয়ে গেলে, Ethereum কি এখনও চলতে এবং নিজে থেকে বিকশিত হতে পারবে? EF-এর লক্ষ্য হল উত্তরটি "হ্যাঁ" করা।

তাই, EF একটি "বিয়োগমূলক উন্নয়ন" দর্শন অনুশীলন করছে: মূল কাজগুলিতে ফোকাস করা যা ইকোসিস্টেমে অন্য কেউ করতে পারে না বা করতে ইচ্ছুক নয়—মূল প্রোটোকল আপগ্রেড, দীর্ঘমেয়াদী প্রযুক্তিগত গবেষণা এবং জনসাধারণের নিরাপত্তা নিশ্চিতকরণ। একটি নির্দিষ্ট এলাকায় একটি কমিউনিটি দায়িত্ব নিতে পারলে, EF তা হস্তান্তর করবে, আরও তার আপেক্ষিক প্রভাব হ্রাস করবে।

একই সময়ে, EF যেসব কাজ "করবে না" তার একটি দীর্ঘ তালিকাও তৈরি করেছে, যা একটি গম্ভীর দাবিত্যাগের মতো পড়া যায়: কোম্পানি নয়, রাজা-নির্মাতা নয়, সার্টিফিকেশন সংস্থা নয়, পণ্য স্টুডিও নয়, মার্কেটিং কোম্পানি নয়, বস নয়, সরকারি সংস্থা নয়, ক্যাসিনো নয় এবং সুবিধাবাদী নয়।

যখন কোন মানক উত্তর নেই, তখন EF কীভাবে তার পছন্দ করবে?

আমরা অনেক মহান নীতি নিয়ে আলোচনা করেছি: CROPS, স্বায়ত্তশাসন এবং বিয়োগের দর্শন। কিন্তু নির্দিষ্ট সমস্যার সম্মুখীন হলে আমরা কী করি? এই অধ্যায়টি উত্তর প্রদান করে।

এটি কিছুটা একটি ফাউন্ডেশনের "সিদ্ধান্ত গ্রহণের অ্যালগরিদম"-এর মতো: দুটি পথের সম্মুখীন হলে, আপনি আপনার মূল উদ্দেশ্যকে বিশ্বাসঘাতকতা না করে কীভাবে একটি বেছে নেবেন?

• একটি প্রযুক্তি সমাধান বেছে নেওয়ার সময়, এমনটি নির্বাচন করুন যা "ভবিষ্যতে আপনাকে আটকে রাখবে না," এটি এখন ধীর হলেও। নথিতে উদাহরণ হল লেনদেন প্রচার: একটি সমাধানের ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে কিন্তু একটি ব্যক্তিগত রিলে নেটওয়ার্কের (হোয়াইটলিস্ট সিস্টেম) উপর নির্ভর করে, অন্য সমাধানটি বিকেন্দ্রীভূত কিন্তু ধীরে অগ্রসর হয়। EF-এর উত্তর সম্ভবত পরেরটি, কারণ প্রথমটি প্রয়োগ করা হলে, "পরে বিকেন্দ্রীকরণ" ঘটার সম্ভাবনা কম।
• প্রস্তাবনা ডিজাইন বা মূল্যায়ন করার সময়, শুধুমাত্র তাৎক্ষণিক স্তরটি দেখবেন না; অন্যান্য স্তরের উপর প্রভাব বিবেচনা করুন। কিছু সমাধান নিজেরাই ভাল মনে হতে পারে, এমনকি CROPS নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, কিন্তু বৃহত্তর ইকোসিস্টেমের মধ্যে দেখলে, তারা অন্য জায়গায় নতুন সমস্যা তৈরি করতে পারে। একটি সমস্যা সমাধান করতে গিয়ে দশটি অন্য সমস্যা তৈরি করবেন না।
• ব্যবহারকারী নিরাপত্তা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ব্যবহারকারীদের জন্য সিদ্ধান্ত নেবেন না। শুধুমাত্র ব্যবহারকারীদের আত্মরক্ষার জন্য সরঞ্জাম প্রদান করুন; কখনই "পিতৃতান্ত্রিক" সীমাবদ্ধতা আরোপ করবেন না। কাউকে "ব্যবহারকারীদের রক্ষা করার" ছদ্মবেশে ব্যবহারকারীদের পছন্দের অধিকার থেকে বঞ্চিত করতে দেবেন না। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ওয়ালেট ডিফল্টভাবে একটি "নিরাপদ মোড" ব্যবহার করে, গোপনে নির্দিষ্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্লক করে, ব্যবহারকারীদের নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মে পুনঃনির্দেশ করে, বা এমনকি অস্বচ্ছ AI ব্যবহার করে "ঝুঁকিপূর্ণ অপারেশন" চিহ্নিত করে এবং গোপনে ব্যবহারকারী আচরণ ডেটা সংগ্রহ করে—এই সবই ফাউন্ডেশন বিরোধিতা করে। সত্যিকারের সুরক্ষা মানে ব্যবহারকারীদের যাচাইযোগ্য ফিল্টারিং সরঞ্জাম এবং সর্বজনীনভাবে সংজ্ঞায়িত ব্ল্যাকলিস্ট এবং হোয়াইটলিস্ট প্রদান করা; সরঞ্জাম যাই হোক না কেন, গোপনীয়তা ডিফল্টভাবে সুরক্ষিত করা উচিত, এবং AI উপাদানও ব্যতিক্রম নয়।
• যদি মধ্যস্থতাকারী একেবারে প্রয়োজনীয় হয়, তবে প্রবেশের বাধা দূর করুন এবং বিকল্প প্রদান করুন: যদি কিছু সেক্টর মধ্যস্থতাকারী এড়াতে না পারে, তবে সম্পূর্ণ বাজার প্রতিযোগিতার অনুমতি দিতে প্রবেশের বাধা সর্বনিম্ন করুন। একই সময়ে, ব্যবহারকারীদের "মধ্যস্থতাকারী-মুক্ত" বিকল্প প্রদান করতে হবে, এবং এই বিকল্পগুলি ব্যবহার এবং প্রয়োগ করা সহজ হতে হবে।
• কোন দলগুলিকে সমর্থন করতে হবে তা বেছে নেওয়ার সময়, তাদের সামাজিক চিত্র দেখবেন না; তাদের প্রকৃত প্রযুক্তিগত পছন্দ দেখুন। অনেক প্রকল্প CROPS (Creative Research, Professional Development, and Professional Services) সম্পর্কে কথা বলে, কিন্তু তাদের প্রকৃত ডিজাইনে প্রায়শই ক্লোজড-সোর্স মূল উপাদান থাকে, হোয়াইটলিস্ট সীমাবদ্ধতা প্রয়োগ করে এবং নির্দিষ্ট পথের মাধ্যমে ব্যবহারকারীদের গাইড করে। এগুলো থেকে সতর্ক থাকুন।

আদর্শ উচ্চ, কিন্তু বাস্তবতা কঠোর।

এই ঘোষণাটি দুর্দান্ত শক্তি দিয়ে লেখা হয়েছিল, কিন্তু জীবনের বাস্তবতা এটিকে চ্যালেঞ্জ করা বন্ধ করেনি।

এই নথিটি কি সকল পক্ষের মধ্যে একটি ঐকমত্যের প্রতিনিধিত্ব করে, নাকি কেবল কয়েকজন খসড়াকারীর আদর্শ? যদি EF তার নেতৃত্ব পরিবর্তন করে, তবে কি এটি এখনও বৈধ হবে? কে এর বাস্তবায়ন তদারকি করবে?

আরও ব্যবহারিক প্রশ্ন হল:

• EF-এর পরিচালনা তহবিল তার ETH হোল্ডিংয়ের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করে। একটি কম ETH মূল্য বাজেট কাটার দিকে নিয়ে যায়। "মূল্য সম্পর্কে চিন্তা না করা" শুধুমাত্র মানসিক শৃঙ্খলার বিষয়, আর্থিক বাস্তবতা নয়।
• CROPS নিয়ম আদর্শ নিয়ম, কিন্তু বিশ্ব CROPS অনুযায়ী কাজ করে না।
• বেশিরভাগ ব্যবহারকারী যা সত্যিই যত্ন নেয়: এটি কত দ্রুত, কত সস্তা এবং ব্যবহার করা কত সহজ।
• EF "প্রথম দিন থেকে সম্পূর্ণ CROPS" হওয়ার উপর জোর দেয়, কিন্তু এটি কি ব্যবহারকারী অভিজ্ঞতা এবং বাণিজ্যিকীকরণের ক্ষেত্রে Ethereum-কে আরও "বাস্তববাদী" প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে পিছিয়ে রাখবে?
• EF-এর "করা" এবং "না করা" কীভাবে মূল্যায়ন করা হয়? কীভাবে জবাবদিহিতা প্রয়োগ করা হয়? "সমন্বয়"-এর কার্যকারিতা কীভাবে নির্ধারণ করা হয়?

কমিউনিটি উত্তেজিত: পাঙ্ক আদর্শ বনাম বাস্তবতার সাথে বিচ্ছিন্নতা

ঘোষণা প্রকাশের ২৪ ঘন্টার মধ্যে, কমিউনিটি প্রতিক্রিয়া ইতিমধ্যে মেরুকরণ হয়ে গেছে:

সমালোচক:

• Eigen Labs-এর গবেষক Kydo স্পষ্টভাবে বলেছেন যে EF এখন ১৮০ ডিগ্রি মোড় নিয়েছে, স্টেবলকয়েন, প্রাতিষ্ঠানিক অংশগ্রহণ এবং RWA সমর্থন করার পূর্ববর্তী "বাস্তববাদী পদ্ধতি" উল্টে দিয়েছে এবং বর্তমানে সবচেয়ে বাজারযোগ্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে প্রান্তিক করেছে।
• Forward Ind.-এর চেয়ারম্যান অভিযোগ করেছেন: "তারা যা চায় তা তৈরি করে, আপনি যা চান তা নয়"—EF-কে শুধুমাত্র আদর্শবাদ অনুযায়ী তৈরি করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, কমিউনিটি এবং বাজারের চাহিদা উপেক্ষা করে;
• Hazeflow প্রতিষ্ঠাতা Pavel Paramonov এটিকে "আরেকটি আদর্শগত বাজে কথার গুচ্ছ" বলে অভিহিত করেছেন যা Ethereum-এর ভবিষ্যত দিক স্পষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে।

সমর্থক:

• Namefi প্রতিষ্ঠাতা Zainan Victor Zhou বিশ্বাস করেন যে এটি EF সংস্থার উপর একটি সীমাবদ্ধতা, সম্পূর্ণ ইকোসিস্টেমের উপর একটি সীমাবদ্ধতা নয়;
• Columbia Business School-এর অধ্যাপক Omid Malekan উল্লেখ করেছেন যে CROPS হল আর্থিক ক্ষেত্রে Ethereum-এর নেতৃস্থানীয় অবস্থানের মৌলিক কারণ—এটি সত্যিকারের "অ্যাক্সেস অধিকার + যাচাইযোগ্যতা + বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষা" প্রদান করে।

বিতর্কের জবাবে, Vitalik ব্যক্তিগতভাবে স্পষ্ট করেছেন যে ঘোষণাটি "অনেকের কাছে আশ্চর্যজনক নয়" এবং গত কয়েক মাস ধরে EF যে দিক বিবেচনা করছিল তাও ছিল। EF শুধুমাত্র Ethereum-এর একজন রক্ষক হিসাবে কাজ করবে, বাকি সবকিছু বৃহত্তর ইকোসিস্টেমের জন্য ছেড়ে দেবে—এটি একটি নতুন অধ্যায়ের শুরু।

ঘোষণাটি একটি ইতালীয় বাক্যাংশ দিয়ে শেষ হয়: "E quindi uscimmo a riveder le stelle"—দান্তের *ডিভাইন কমেডি*, ইনফার্নো থেকে, যার আক্ষরিক অর্থ "এবং তাই আমরা বেরিয়ে এসে আবার তারা দেখলাম।"

EF "SOURCE SEPPUKU LICENSE" নামে একটি মিম তৈরি করেছে, যা বলে: "যদি ফাউন্ডেশন Ethereum-এর প্রতি তার গম্ভীর প্রতিশ্রুতি রাখতে ব্যর্থ হয়, তবে তাকে পরিণতি ভোগ করতে দিন এবং তার নিজের জীবন শেষ করতে দিন।"

EF নিজেকে নরকের মধ্য দিয়ে যাওয়া একজন ভ্রমণকারীর সাথে তুলনা করে, বাস্তব-বিশ্বের কষ্ট এবং সংশয়ের মধ্যেও "ডিজিটাল স্বাধীনতার" তারকাদের দিকে এগিয়ে যেতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। সময় বলে দেবে।