আইনজীবীরা ভিপি দুতের্তের অভিশংসন চ্যালেঞ্জ করতে সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দাখিল করেছেন

উপ-রাষ্ট্রপতি সারা দুতের্তে-কার্পিওকে সমর্থনকারী আইনি পেশাদাররা শুক্রবার সুপ্রিম কোর্টকে অভিশংসনের মাধ্যমে তাকে অপসারণের প্রচেষ্টায় হস্তক্ষেপ করতে বলেছেন, কারণ হাউস বজায় রাখছে যে প্রক্রিয়াটি সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা এবং পূর্ববর্তী রায়গুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

উচ্চ আদালতে দায়ের করা একটি আবেদনে, ইসরায়েলিটো পি. টোরিয়নের নেতৃত্বাধীন আইনজীবীরা চলমান অভিশংসন প্রক্রিয়া বন্ধ করার চেষ্টা করেছেন, যুক্তি দিয়ে যে হাউস কমিটি অন জাস্টিস বিবেচনার গুরুতর অপব্যবহার করেছে যখন এটি কথিত ত্রুটি সত্ত্বেও সুশ্রী দুতের্তের বিরুদ্ধে একাধিক অভিযোগ এগিয়ে যেতে অনুমতি দিয়েছে। আবেদনকারীরা একটি অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারির জন্যও প্রার্থনা করেছেন, বলেছেন যে এই পদক্ষেপটি নিশ্চিত করার জন্য যে অভিশংসন প্রক্রিয়ায় সাংবিধানিক সীমা পালন করা হয়।

"আমরা যে মূল ত্রুটিকে চ্যালেঞ্জ করছি তা সহজ কিন্তু গুরুতর: হাউস কমিটি অন জাস্টিস সংবিধান এবং অভিশংসনের হাউস নিয়মাবলী দ্বারা প্রয়োজনীয় কঠোর থ্রেশহোল্ড শৃঙ্খলা পরিত্যাগ করেছে," মি. টোরিয়ন একটি টেলিকনফারেন্সের মাধ্যমে অনুষ্ঠিত একটি সংবাদ ব্রিফিংয়ের সময় বলেছেন।

"এটি তৃতীয় এবং চতুর্থ অভিশংসন অভিযোগকে ফর্ম এবং বিষয়বস্তুর ত্রুটি সত্ত্বেও টিকে থাকতে অনুমতি দিয়েছে, এবং তারপরে একটি সাবপিনা-চালিত প্রমাণমূলক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সেই ত্রুটিগুলি নিরাময়ের চেষ্টা করেছে," তিনি যোগ করেছেন।

২৫ মার্চ, কমিটি সুশ্রী দুতের্তের বিরুদ্ধে অভিশংসন অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত সাক্ষী এবং নথিগুলির জন্য সাবপিনা অনুমোদন করেছে, যা তার সম্পদ, দায় এবং নিট সম্পদের বিবৃতি, তার সম্পর্কিত কর দাখিল, আর্থিক বিবৃতি এবং নিরীক্ষা প্রতিবেদন, পাশাপাশি সহায়ক হলফনামা, অন্যান্যদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি আসে যখন কমিটি সুশ্রী দুতের্তের বিরুদ্ধে অভিশংসন অভিযোগ নিয়ে এগিয়ে যায়, গোপনীয় তহবিলের অপব্যবহার, শীর্ষ কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে হুমকি এবং জনসাধারণের বিশ্বাসের বিশ্বাসঘাতকতা এবং সাংবিধানিক লঙ্ঘন গঠনকারী অন্যান্য কাজের অভিযোগ করে — যা সবই সুশ্রী দুতের্তে ধারাবাহিকভাবে অস্বীকার করেছেন। মামলাটি সিনেট বিচারে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কমপক্ষে ১০৬ জন আইনপ্রণেতাকে অভিযোগ সমর্থন করতে হবে।

ওম্বুডসম্যান জেসাস ক্রিস্পিন সি. রেমুল্লা বৃহস্পতিবার বলেছেন যে তার অফিস সুশ্রী দুতের্তের সমস্ত উপলব্ধ SALN কংগ্রেসকে সরবরাহ করতে প্রস্তুত, প্রক্রিয়ার বৈধতা উদ্ধৃত করে।

মি. টোরিয়ন বলেছেন যে সাবপিনাগুলি কার্যক্রমকে একটি "ফিশিং এক্সপিডিশনে" পরিণত করেছে, উল্লেখ করে যে অনুসন্ধান করা উপকরণগুলি মূলত অভিযোগে অন্তর্ভুক্ত ছিল না এবং এই ধরনের পদক্ষেপ অবৈধ।

"আপনি প্রথমে সাবপিনা করেন না এবং পরে তত্ত্ব দেন না," মি. টোরিয়ন বলেছেন, যোগ করে যে সংবিধান প্রয়োজন যে অভিশংসন অভিযোগে ইতিমধ্যে কোনও প্রমাণমূলক প্রক্রিয়া শুরু হওয়ার আগে পর্যাপ্ত বাস্তব ভিত্তি থাকতে হবে।

তিনি যথাযথ প্রক্রিয়া উদ্বেগও উত্থাপন করেছেন, বলেছেন যে উত্তরদাতা একটি নির্দিষ্ট অভিযোগের উত্তর দেওয়ার অধিকারী এবং পরবর্তী প্রমাণ সংগ্রহের মাধ্যমে বিকশিত হওয়া একটি নয়। তার মতে, অভিযোগ এগিয়ে যেতে এবং তারপর সাবপিনার মাধ্যমে সেগুলি সম্প্রসারিত করার অনুমতি দেওয়া ন্যায্যতা এবং সাংবিধানিক সুরক্ষাকে ক্ষুণ্ন করে।

আবেদনকারীরা স্পষ্ট করেছেন যে তারা উপ-রাষ্ট্রপতির সরকারী প্রতিরক্ষা দলের অংশ হিসাবে নয় বরং "নাগরিক এবং করদাতা" হিসাবে মামলা দায়ের করেছেন।

আবেদনটি আরও অভিযোগ করেছে যে কমিটি অভিশংসন অভিযোগ পরিচালনায় একটি "দ্বৈত মান" প্রয়োগ করেছে, উল্লেখ করে যে ফার্দিনান্দ আর. মার্কোস জুনিয়রের বিরুদ্ধে পূর্ববর্তী অভিযোগ প্রমাণের অভাবের জন্য খারিজ করা হয়েছিল, যখন সুশ্রী দুতের্তের বিরুদ্ধে তারা যা বর্ণনা করেছে সেই অনুরূপ ঘাটতি সত্ত্বেও এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

তার পক্ষে, হাউস নেতৃত্ব অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে, জোর দিয়ে বলেছে যে অভিশংসন কার্যক্রম সংবিধান এবং সুপ্রিম কোর্টের নজির অনুযায়ী পরিচালিত হচ্ছে।

শুক্রবার একটি বিবৃতিতে, জোয়েল আর. চুয়া, কমিটি অন গুড গভর্নমেন্ট অ্যান্ড পাবলিক অ্যাকাউন্টেবিলিটির চেয়ারম্যান, বলেছেন সুশ্রী দুতের্তের আইনজীবীদের দ্বারা উত্থাপিত কথিত সাংবিধানিক সমস্যাগুলি "নিছক হ্যালুসিনেশন"। তিনি যোগ করেছেন যে হাউস ইচ্ছাকৃতভাবে একটি পদ্ধতি গ্রহণ করেছে যা পূর্ববর্তী অভিশংসন প্রচেষ্টায় সম্মুখীন আইনি ফাঁদ এড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

"আমরা যথাযথ প্রক্রিয়ার নির্দেশিকা অনুসরণ করেছি যা সুপ্রিম কোর্ট পূর্ববর্তী অনুচ্ছেদগুলিতে তার দুটি সিদ্ধান্তে সযত্নে নির্ধারণ করেছিল," মি. চুয়া বলেছেন। — এরিকা মে পি. সিনাকিং