Covenant AI verlässt Bittensor wegen 'Dezentralisierungstheater', TAO fällt um 18%

Der Bittensor-Subnet-Entwickler Covenant AI teilte am Freitag mit, dass er das dezentralisierte Netzwerk für künstliche Intelligenz verlässt und Bittensor vorwirft, unter einer konzentrierten Governance-Struktur zu operieren, die seine Dezentralisierungsansprüche untergräbt.

In einem Freitags-Beitrag auf X sagte Covenant AI-Gründer Sam Dare, dass das Team nicht länger auf oder für Bittensor aufbauen könne, da dessen Governance nicht sinnvoll verteilt sei.

„Es ist Dezentralisierungstheater", sagte Dare. „Jacob Steeves behält die effektive Kontrolle über das Triumvirat, widersetzt sich jeder bedeutsamen Übertragung von Autorität und setzt einseitig Änderungen um, wann immer er will, ohne Prozess und ohne Konsens."

Der Streit trifft den Kern von Bittensors Dezentralisierungsversprechen. Covenant AI behauptete, dass Gründer Jacob Steeves, bekannt als Const, übergroßen Einfluss auf Governance und Netzwerkbetrieb ausübt, eine Anschuldigung, die Steeves bestritt.

Bittensors Governance-Dokumente beschreiben ein Übergangssystem, in dem ein „Triumvirat" von Opentensor Foundation-Mitarbeitern neben einem Senat Root-Berechtigungen hält, anstatt eines vollständig offenen Governance-Modells.

Covenant AI behauptet, Subnet-Emissionen seien ausgesetzt worden, Bittensor-Gründer bestreitet Vorwürfe

Covenant AI sagte, Steeves habe in den letzten Wochen mehrere Maßnahmen gegen das Projekt ergriffen, darunter das Aussetzen von Emissionen an sein Subnet, die Einschränkung von Moderationsrechten in Community-Kanälen und die Ausübung von „direktem wirtschaftlichem Druck" durch sichtbare Token-Verkäufe während des Streits.

Steeves wies die Vorwürfe zurück und behauptete, er könne Subnet-Emissionen nicht aussetzen und er besitze „keine Privilegien über das hinaus, was normale TAO-Inhaber haben".

In einer Freitags-Antwort auf X sagte Steeves, er habe einige seiner „Alpha-Bestände in seinen drei Subnets verkauft, weil sie nicht liefen und fast 100% Burn-Code hatten", was die Emissionen auf die gleiche Weise änderte „wie alle Käufe und Verkäufe auf Bittensor es tun".

Steeves bestritt auch, Covenant AI seiner Moderationsrechte beraubt zu haben, und sagte, er habe nur vorübergehend die Fähigkeit des Teams entfernt, Beiträge zu löschen, bevor er sie wiederherstellte. Er fügte hinzu, dass große Token-Verkäufe onchain sichtbar gewesen wären.

„Weniger als 1% von dem, was ich in seine Teams investiert hatte. Sichtbarkeit ist in meiner Position unmöglich zu vermeiden. Ich behalte mir mein Recht vor, Token zu kaufen und zu verkaufen, was das gesamte System von dTao untermauert", fügte er hinzu.

Bittensor erregte zuvor öffentliche Aufmerksamkeit, nachdem Nvidia-CEO Jensen Huang den dezentralisierten Trainingslauf auf Bittensor Subnet 3 lobte und Covenants Meilenstein des Vortrainings des größten dezentralisierten LLM als „bemerkenswerte technische Leistung" bezeichnete, während des All-In Podcast am 19. März.

Verwandt: Bittensors TAO-Preis könnte innerhalb von fünf Wochen um 40% abstürzen: Fraktaldaten

TAOs Verkaufsvolumen schnellt vor Covenant AIs Abgangsankündigung in die Höhe

Der Governance-Streit belastete auch Bittensors (TAO) Token, der laut Marktdaten am Freitagmorgen in den vorangegangenen 24 Stunden um etwa 18% gefallen war.

Das Verkaufsvolumen bei TAO stieg jedoch etwa 24 Stunden bevor Covenant AI seinen Abgang ankündigte auf das höchste Niveau seit Dezember 2024. „Wenn Sie denken, das ist ein Zufall, verstehen Sie das Spiel nicht, das Sie spielen. Das war ein kalkulierter Ausstieg und eine Ausführung", schrieb Krypto-Analyst Ardi in einem Freitags-Beitrag auf X.

Cointelegraph wandte sich an Covenant AI und Bittensor für einen Kommentar, hatte aber bis zur Veröffentlichung keine Antwort erhalten.

Der Streit wirft laut David und Daniil Liberman, Mitschöpfern des dezentralisierten Layer-1-Blockchain-Gonka-Protokolls, breitere Bedenken für Projekte auf, die nach Dezentralisierung streben.

„Dezentralisierte Netzwerke, die ernsthafte Entwickler wollen, müssen eine Frage beantworten: Kann die Infrastruktur, auf der Sie aufbauen, gegen Sie verwendet werden? Wenn die Antwort ja lautet, ist die Dezentralisierung kosmetisch", sagten sie gegenüber Cointelegraph.

Magazin: Michael Heinrich liebt AI-Coins Goat, Turbo & Aethir… aber nicht TAO