Warum der Iran Bitcoin für sichere Passage durch die Straße von Hormus will

Bitcoin Magazine

Warum Iran Bitcoin für die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormuz will

Irans Kontrolle über die Straße von Hormuz, einen der wichtigsten maritimen Öl-Transitengpässe, bleibt fest. FT berichtete letzte Woche, dass Iran beabsichtigt, eine Maut für die Durchfahrt zu erheben, und Bitcoin wurde als Währung der Wahl genannt. Hier ist, warum diese überraschende Wendung der Ereignisse von Bitcoinern seit über einem Jahrzehnt vorhergesagt wurde.

Am 08.04. veröffentlichte FT einen Bericht mit dem Titel „Iran verlangt Kryptowährung Gebühren für Schiffe, die während des Waffenstillstands durch Hormuz fahren", außer dass es keine Kryptowährung war, sondern Bitcoin. Der Bericht behandelte Entwicklungen während des derzeitigen zweiwöchigen Waffenstillstands im Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und Iran, insbesondere über die Straße von Hormuz, durch die vor dem Krieg 20% des weltweiten Öls in Tankern flossen und Europa, Asien und einen Großteil der Welt versorgten. Iran beabsichtigt laut Artikel, eine Maut zu erheben, damit Schiffen die Durchfahrt durch Hormuz gestattet wird, einen wichtigen geografischen Engpass, über den Iran durch Langstreckenraketen, Unterwasserminen und Angriffsdrohnentechnologien eine strenge Kontrolle hat.

Der Bericht enthielt ein Interview mit Hamid Hosseini, einem Sprecher der iranischen Exportvereinigung für Öl-, Gas- und Petrochemieprodukte, der FT mitteilte, dass Öltanker Bestandsdaten mit Iran teilen und eine Gebühr von 1 $ pro Barrel Öl in Bitcoin zahlen müssen, um eine sichere Durchfahrt durch Hormuz zu erhalten; „Sobald die E-Mail eintrifft und Iran seine Bewertung abgeschlossen hat, erhalten die Schiffe einige Sekunden Zeit, um in Bitcoin zu zahlen, um sicherzustellen, dass sie aufgrund von Sanktionen nicht zurückverfolgt oder beschlagnahmt werden können."

Der Bericht erschütterte die Bitcoin-Community und sorgte für internationale Schlagzeilen, als der Bitcoin-Preis von den hohen 60.000ern auf 73.000 $ stieg. Irans Entscheidung, Bitcoin für eine sichere Durchfahrt statt Dollar, Yuan oder Gold zu verlangen, ist eine tiefgreifende Anerkennung der Überlegenheit von Bitcoin als Geld in der modernen Welt. Es bestätigt jahrzehntealte Theorien von Bitcoinern, dass Bitcoin Geld für Feinde ist, grundlegend neutral und daher ideal für den internationalen Handel.
Die Fakten sind klar. Iran will keine Dollar, weil die Vereinigten Staaten bereits unglaublich schwere Sanktionen gegen das Land verhängt haben und es von westlichen Zahlungsschienen abgeschnitten haben. Iran will auch keine chinesische Währung, da es von einer weiteren Großmacht abhängig werden würde und seine Souveränität aufgeben würde. Gold müsste irgendwie von den Schiffen nach Iran transportiert werden, was die Angelegenheit verkompliziert, oder über das Bankensystem abgewickelt werden, was zu demselben Sanktionsrisiko führt, das Fiat-Währungen darstellen. Tether Gold ist aus demselben Grund auch keine Option: Ein vertrauenswürdiger Dritter, der sanktioniert werden kann, hält die glänzenden Steine; nicht einmal die transparenteste und kryptografisch authentifizierte „Vertrau mir, Bruder"-Technologie kann diese Tatsache umgehen.
Nur Bitcoin steht als praktikable Option zur Verfügung, um Zahlungen für ein Land im Krieg wie Iran zu erhalten, da die Bitcoin-Blockchain ein internationales Netzwerk aus hochgradig miteinander verbundenen Knoten ist, die Zensur und damit Sanktionen von Natur aus widerstehen und eine schnelle und sichere digitale Abwicklung ermöglichen.
Von Iran erworbenes Bitcoin könnte in Multi-Unterschriften Cold-Storage gespeichert werden, einer Art hochsicheres Bitcoin-Konto, das mehrere Schlüssel erfordert, um eine gültige Auszahlung zu unterzeichnen, und tut dies wahrscheinlich bereits. Die Schlüssel können auf der ganzen Welt oder über verschiedene Bunker im Iran verteilt werden, was die Beschlagnahme oder Zerstörung der Zugriffsschlüssel sehr schwierig macht. Iran hat jetzt eine lange Geschichte mit Bitcoin, von der berichtet wurde, dass es zu verschiedenen Zeiten bis zu 10% der gesamten Mining-Kapazität von Bitcoin gehalten hat, was ihnen tiefe Erfahrung in der Nutzung und Sicherung des Vermögenswerts gibt.
Noch am selben Tag, bevor der FT-Bericht überhaupt herauskam, sagte Trump ABC, dass ein Joint Venture mit der iranischen Führung zur Sicherung der Straße von Hormuz diskutiert worden sei. „Wir denken daran, es als Joint Venture zu machen. Es ist eine Möglichkeit, es zu sichern – auch vor vielen anderen Leuten zu sichern." Dies implizierte eine Diskussion zwischen der US-amerikanischen und der iranischen Führung, während Friedensgespräche fortgesetzt werden und einige Kompromisse untersucht werden, um den internationalen Ölhandel wieder zu stabilisieren. 

Die Saudis gaben schnell eine Erklärung ab: „Iran irgendeine Form der Kontrolle über die Meerenge zu gewähren, wäre eine rote Linie", sagte Ali Shihabi, ein Kommentator, der dem saudischen Königshof nahesteht, laut The Times of India. „Die Priorität muss der ungehinderte Zugang durch die Meerenge sein."

Der FT-Bericht erschien kurz danach, gefolgt von einer Trump-Erklärung, die die Idee einer Maut ablehnte, in der er sagte, Iran „sollte keine Gebühren erheben". Er fügte hinzu: „Es gibt Berichte, dass Iran Gebühren von Tankern erhebt, die durch die Straße von Hormuz fahren – Das sollten sie besser nicht tun, und wenn doch, sollten sie jetzt besser aufhören!" 

Aber wird Iran die Maut von Hormuz zurücknehmen, und warum sollten sie?

Angesichts des Zustands des Konflikts und des dramatischen Zusammenbruchs der internationalen Beziehungen zwischen den kriegführenden Nationen steht Hormuz als der größte Vorteil dar, den Iran in dem Konflikt hat. Das iranische Regime hat seine Widerstandsfähigkeit trotz umfangreicher Bombardierung seiner militärischen Infrastruktur und mehrfacher Ermordungen seiner Führung bewiesen. Währenddessen demonstrieren sie weiterhin Langstreckenwaffen-Fähigkeiten, mit denen sie die Durchfahrt durch Hormuz blockieren können. Die Kosten dieser Langstreckenwaffen sind weitaus niedriger als die Kosten der Raketenabwehrsysteme, die zum Schutz der Öltanker erforderlich sind, die versuchen zu überqueren, und im Krieg ist Wirtschaftlichkeit von großer Bedeutung.

Trump erkannte diese Tatsache in einer Pressekonferenz an, in der er sagte, dass ein Iraner mit einem Maschinengewehr ausreicht, um eine sichere Durchfahrt zu blockieren; „Schauen Sie, das Problem mit der Meerenge ist, ein Typ kann eine Mine nehmen, sie ins Wasser werfen und sagen: ‚Oh, es ist unsicher'… Oder Sie können ein Maschinengewehr vom Ufer nehmen und ein paar Kugeln auf ein Schiff schießen oder vielleicht eine Schulterrakete, kleine Raketen." sagte er CBS Anfang des Monats. 

Die Kosten für den Angriff auf Schiffe, die durch die Meerenge fahren, sind weitaus niedriger als die Kosten für deren Verteidigung. Abgesehen von einer viel größeren militärischen Eskalation gibt es tatsächlich überraschend wenig, was die Vereinigten Staaten aus militärischer Sicht tun können, um die Meerenge zu sichern. Theoretisch könnten die USA diesen Krieg gegen Iran gewinnen, aber zu welchem Preis? Vielleicht Völkermord, oder Truppen vor Ort und eine vollständige Invasion? Letztendlich könnten die USA so weit gehen, Iran atomar anzugreifen, aber welche Konsequenzen hätte eine dieser Optionen für die internationalen Beziehungen der USA oder die Zwischenwahlen, die die Republikaner voraussichtlich verlieren werden? Die politischen Kosten könnten zu hoch sein. Und das nächste Regime, das im Iran an die Macht kommt, würde wissen, dass es jederzeit dasselbe Hormuz-Manöver versuchen könnte.
Die einzige langfristige Lösung für diesen Konflikt ist wahrscheinlich Diplomatie, und die Hebelwirkung, die Bitcoin dem Iran als sanktionsresistentes Geld einer souveränen Nation gibt, wird in die Verhandlungen einfließen. Besonders wenn Bitcoin dem Iran erlaubt, die Maut von Hormuz zu monetarisieren.

Was passiert als nächstes?

Wenn die Maut von Hormuz bestehen bleibt und nicht durch Diplomatie oder totalen Krieg entschärft wird, dann müssen Öltanker, die passieren wollen, Bitcoin im Wert von Millionen von Dollar pro Schiff erwerben. Aber das ist leichter gesagt als getan, da im Grunde jede Bitcoin-Börse im Westen sanktioniert ist, Geschäfte mit Iran zu machen, sodass Reedereien es aus Rechtsgebieten erwerben müssten, die es erlauben, wahrscheinlich im Osten. Dort könnten sie eine Fiat-Zahlung an eine Börse in China oder Russland leisten, vielleicht das Bitcoin kaufen und es für die Maut an Iran senden. Dies wird die Nachfrage und damit den Preis für Bitcoin im Osten erhöhen, was das Mining profitabler macht, was wiederum die Hashrate-Verteilung ausgleichen würde, die sich in den letzten Jahren in den Vereinigten Staaten konzentriert hat.
China und Japan gehören zu den größten Nutznießern des Öls, das durch Hormuz fließt, ebenso wie Europa, sodass alle diese Nationen nun einen zusätzlichen Anreiz haben, nicht nur den Bitcoin-Handel auf Unternehmens- und nationaler Ebene zu erleichtern, sondern auch Mining-Hardware zu erwerben, da dies im Grunde die einzige Möglichkeit ist, zu garantieren, dass ihre Transaktionen durchgehen.
Wenn die Vereinigten Staaten es wählen, könnten sie versuchen, große Bitcoin-Miner zu zwingen, zu versuchen, Bitcoin-Transaktionen zu zensieren, die für die iranische Maut bezahlen, aber auch das wird scheitern, solange es genug östliche Hashrate gibt, und die wirtschaftlichen Anreize scheinen in diesem Fall den Osten zu begünstigen. 

Redaktioneller Haftungsausschluss: Wir nutzen KI als Teil unseres redaktionellen Workflows, einschließlich zur Unterstützung von Recherche, Bilderstellung und Qualitätssicherungsprozessen. Alle Inhalte werden von unserem Redaktionsteam geleitet, überprüft und genehmigt, das für Genauigkeit und Integrität verantwortlich ist. KI-generierte Bilder verwenden nur Tools, die mit ordnungsgemäß lizenziertem Material trainiert wurden. Bei Bitcoin, wie in den Medien: Vertraue nicht. Überprüfe.

Dieser Beitrag Warum Iran Bitcoin für die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormuz will erschien zuerst im Bitcoin Magazine und wurde von Juan Galt geschrieben.