Kolumbia-Professor sagt: Stellar, nicht Ethereum, eignet sich für globale Finanzen

Ein Professor der Columbia Business School hat Zweifel geäußert, ob Ethereum wirklich das Richtige ist, um als Rückgrat des globalen Finanzsystems zu dienen. Austin Campbell, ein Gastprofessor, argumentiert, dass das Stellar-Netzwerk (XLM) tatsächlich besser auf die Bedürfnisse des Mainstream-Finanzsystems ausgerichtet ist. Seine Kommentare kommen kurz nach einer wichtigen Ankündigung der U.S. Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), die plant, ihre Verwahrungsassets auf der Stellar-Blockchain zu tokenisieren.

Warum Stellar statt Ethereum?

Campbell erklärte in einer Reihe von Beiträgen auf X (ehemals Twitter), dass die Wahl der DTCC für Stellar keineswegs willkürlich war. Er stellte fest, dass Ethereum zwar Zensurresistenz stark schätzt, aber genau diese Eigenschaft macht es zu einem schlechten Partner für das regulierte globale Finanzsystem. „Zensurresistentes Geld und das globale Mainstream-Finanzsystem sind grundlegend unvereinbar", schrieb er. Er fügte hinzu, dass Dezentralisierung reale Betriebskosten mit sich bringt, die sich für institutionelle Benutzer oft nicht auszahlen. Stellar hingegen bietet offenen Zugang, verwendet jedoch einen vertrauensbasierten Konsensalgorithmus. Dieses Design ermöglicht es Finanzinstitutionen, ihre Transaktionspartner direkt auszuwählen, was ein entscheidendes Merkmal für Compliance und Risikomanagement ist.

Kontrollfunktionen in einem öffentlichen Ledger

Campbell wies darauf hin, dass Stellars Layer-1-Protokoll wesentliche Kontrollfunktionen unterstützt, die große Finanzinstitutionen einfach nicht ignorieren können. Dazu gehören die Möglichkeit, Assets einzufrieren, Gelder zu beschlagnahmen und Whitelists genehmigter Teilnehmer zu pflegen. Um zur Mainstream-Finanzinfrastruktur zu werden, so sein Argument, muss ein Ledger offen für die Teilnahme sein, aber auch in der Lage sein, böswillige Akteure zu blockieren. Diese pragmatische Sichtweise steht im Gegensatz zum Ethos vieler öffentlicher Blockchains, die absolute Dezentralisierung priorisieren. Die Kommentare des Professors verleihen der laufenden Debatte über die Zukunft tokenisierter realer Vermögenswerte (RWA) eine differenzierte Note. Die DTCC, ein kritisches Rückgrat der US-Kapitalmärkte, kündigte kürzlich ihre Absicht an, Verwahrungsassets im Stellar-Netzwerk zu tokenisieren, mit einem geplanten Start in der ersten Hälfte des Jahres 2027. Diese Wahl durch einen so zentralen Marktinfrastruktur-Akteur verleiht Campbells Argument über Stellars Praxistauglichkeit für die institutionelle Adoption erhebliches Gewicht.

Auswirkungen auf den Krypto-Markt

Diese Entwicklung könnte einen Wandel darin signalisieren, wie große Finanzinstitutionen die Blockchain-Technologie betrachten. Die Präferenz für ein Netzwerk, das Offenheit mit Kontrolle ausbalanciert, deutet darauf hin, dass die Zukunft tokenisierter Assets möglicherweise nicht den am stärksten dezentralisierten Netzwerken gehört, sondern jenen, die Blockchain-Innovation und regulatorische Realität am effektivsten verbinden können. Für Ethereum, das lange als die Standardplattform für dezentralisierte Finanzen (DeFi) und Tokenisierung galt, stellt Campbells Kritik eine klare Herausforderung dar. Sie wirft echte Fragen darüber auf, ob seine grundlegenden Designprinzipien eine Stärke oder eine Schwäche sind, wenn es darum geht, institutionelles Kapital anzuziehen.

Ausblick

Die Debatte zwischen idealistischer Dezentralisierung und praktischer Compliance findet jetzt in Echtzeit statt, mit der Beteiligung großer Finanzakteure. Austin Campbells Analyse, die auf der konkreten Entscheidung der DTCC basiert, liefert ein klares Argument dafür, warum Netzwerke wie Stellar für die Zukunft des globalen Finanzsystems besser geeignet sein könnten. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob der Markt dieser Vision tatsächlich zustimmt.

Der Beitrag Columbia Professor Says Stellar, Not Ethereum, Suits Global Finance erschien zuerst auf TheCryptoUpdates.