Ripples Schritt zur Privatsphäre: Wie eine Neuorganisation des XRP Ledger das Netzwerk beeinflussen wird

Ripple CTO Emeritus David Schwartz hat einen seltenen Einblick gegeben, wie das XRP Ledger reagieren könnte, wenn es jemals unter Druck eines staatlichen Akteurs geraten sollte.

Die Diskussion begann mit der Frage, ob ein autoritäres Regime das XRP Ledger nutzen oder angreifen könnte, indem es dessen Validator-Netzwerk ins Visier nimmt. Schwartz wies das Risiko nicht vollständig zurück, und seiner Aussage nach könnte das XRP Ledger, wenn der Druck ernst genug würde, um eine widerstandsfähigere Validator-Struktur herum reorganisiert werden.

Staatliche Angriffe könnten XRPL nur vorübergehend stören

Das XRP Ledger hat über mehr als 70 Millionen geschlossene Ledger hinweg ohne größeren Ausfall betrieben, aber dieser Zuverlässigkeitsrekord könnte bald auf eine Weise getestet werden, die seine Schöpfer nie erwartet haben – eine davon könnten autoritäre Regime und staatliche Eingriffe sein. 

Schwartz erkannte an, dass die Bedrohung für Blockchain-Netzwerke durch staatliche Akteure real ist. Staatliche Akteure, so sagte er, könnten vorübergehende Störungen bei Blockchains verursachen, einschließlich des XRP Ledgers, aber langfristiger Schaden ist eine ganz andere Angelegenheit. Die Antworten wurden auf die Frage auf der Social-Media-Plattform X gegeben, wo ein XRP-Community-Mitglied fragte, ob ein autoritäres Regime wie das von Putin das UNL/Validator-Netzwerk vereinnahmen oder stören würde, um das Ledger als Waffe einzusetzen.

Laut dem Ripple CTO Emeritus wäre jedoch eine langfristige Kontrolle durch externe Kräfte wesentlich schwieriger, wenn die breitere XRPL-Community aktiv genug bleibt, um zu reagieren. Von Ripple betriebene Validatoren machen weniger als 20 % des gesamten Netzwerks aus, was bedeutet, dass ein konzentrierter Angriff auf Ripples eigene Infrastruktur das Validator-Set intakt lassen würde. 

Das Überleben des XRPL-Netzwerks in einem solchen Szenario würde weniger davon abhängen, ob ein einzelner Validator angegriffen wird, sondern vielmehr davon, ob das Netzwerk kompromittierte oder unter Druck gesetzte Betreiber weiterhin ersetzen kann. Der Angriff würde nur dann wirklich ernst werden, wenn ein feindlicher Akteur die Menschen so einschüchtern könnte, dass sie überhaupt keine Validatoren mehr betreiben möchten.

Wie eine Reorganisation des XRP Ledgers das Netzwerk beeinflussen wird

Schwartz beschrieb auch eine mögliche längerfristige Änderung der Konsensstruktur von XRPL im Falle eines Angriffs durch ein autoritäres Regime. Sein Beispiel war ein zweischichtiger Konsensalgorithmus, bei dem die innere Schicht die normale Netzwerkaktivität übernimmt und die äußere Schicht nur dann zum Einsatz kommt, wenn das Netzwerk die Unique Node List (UNL) der inneren Schicht ändern muss.

Die inneren Validatoren würden das XRP Ledger täglich am Laufen halten. Wenn diese Validatoren angegriffen oder kompromittiert würden, wäre die Auswirkung minimal, da sie leicht ersetzt werden können. Die äußeren Validatoren würden eine leichtere und weniger häufige Rolle übernehmen und hauptsächlich eingreifen, wenn Änderungen am Validator-Set erforderlich sind.

Die äußeren Validatoren anzugreifen wäre ebenfalls schwieriger, da sie nicht ständig auf die gleiche sichtbare Weise betrieben werden müssten. Sie könnten schlank gehalten werden, nur bei Bedarf in Erscheinung treten und über Anonymisierungsdienste wie Tor oder I2P betrieben werden.