CFTC schafft No-Deny-Regel ab, während sich der Krypto-Durchsetzungswandel vertieft

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission hat ihre langjährige „No-Deny"-Politik für Durchsetzungsvergleiche aufgehoben. 

Die Regel, die 1998 eingeführt wurde, hinderte die Behörde daran, Vergleichsangebote anzunehmen, wenn ein Beklagter die Vorwürfe in einer Beschwerde oder einem Verwaltungsbescheid weiterhin bestritt.

Die CFTC erklärte, die alte Politik habe möglicherweise den Eindruck erweckt, dass die Behörde sich „vor Kritik schützen" wollte. Chairman Michael Selig sagte, die Kommission habe die Regel fast drei Jahrzehnte lang angewendet und bewege sich nun „im Einklang mit den Regulierungsbehörden der gesamten Regierung."

Der Schritt der SEC setzte den jüngsten Präzedenzfall

Die Entscheidung folgt einem ähnlichen Wandel bei der U.S. Börsenaufsichtbehörde SEC. Die SEC hob ihre eigene No-Deny-Vergleichsregel im Mai auf und beendete damit eine erstmals 1972 eingeführte Politik, die öffentliche Widersprüche nach Durchsetzungsvergleichen einschränkte.

Laut aktueller Berichterstattung von crypto.news erklärte SEC-Chef Paul Atkins, dass diese Änderung eine Einschränkung der Kritik an der Behörde beendet habe. SEC-Kommissarin Hester Peirce argumentierte zudem, dass es beiden Seiten zu erlauben, offen zu sprechen, klarere Durchsetzungsaufzeichnungen unterstützen würde.

Krypto-Fälle liefern neuen Kontext

Die CFTC-Entscheidung fällt in eine Zeit, in der US-Marktaufsichtsbehörden Teile ihres Krypto-Durchsetzungsansatzes überprüfen. Krypto-Unternehmen haben die No-Deny-Formulierungen seit Langem kritisiert und argumentiert, dass die Vergleichsbedingungen Unternehmen zwangen, zu schweigen, selbst wenn sie mit den Behauptungen der Behörde nicht einverstanden waren.

Das Timing folgt auch der erneuten Aufmerksamkeit auf Gemini. Die Börse stimmte im Januar 2025 zu, 5 Millionen Dollar zu zahlen, um CFTC-Vorwürfe im Zusammenhang mit angeblich irreführenden Aussagen zu einem Bitcoin-Futures-Produkt beizulegen. Wie crypto.news damals berichtete, einigte sich Gemini ohne Eingeständnis oder Bestreitung der Vorwürfe.

Der Gemini-Fall bleibt Teil der breiteren Debatte

Die CFTC hat seitdem einen Bundesrichter gebeten, die frühere Anordnung gegen Gemini aufzuheben. Reuters berichtete, dass Gemini zustimmte, keine Rückerstattung der 5-Millionen-Dollar-Strafe zu beantragen, während die Behörde nun erklärt, der Fall wegen falscher Aussagen hätte nicht eingeleitet werden sollen.

Selig hat den Gemini-Fall laut aktuellen Berichten auch als „politisch gezielt" bezeichnet. Unterdessen erklärte die CFTC, dass sie bestehende No-Deny-Klauseln in früheren Vergleichen nicht durchsetzen werde. Die Behörde erklärte auch, dass der neue Ansatz ihr Ermessen nicht einschränkt, in künftigen Durchsetzungsvereinbarungen Eingeständnisse von Tatsachen oder Haftung zu fordern.

Das bedeutet, dass Beklagte möglicherweise mehr Spielraum erhalten, sich zu einigen, ohne auf öffentliche Widersprüche zu verzichten. Gleichzeitig kann die CFTC weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen verfolgen, Strafen fordern und Eingeständnisse aushandeln, wo die Fakten oder die öffentliche Aktenlage dies erfordern.

Für Krypto-Unternehmen könnte die Änderung beeinflussen, wie künftige CFTC-Vergleiche ausgestaltet werden. Sie löscht keine vergangenen Ermittlungen und schreibt kein Rohstoffrecht um, ändert aber die Redebestimmungen, die vielen Durchsetzungsvereinbarungen beigefügt sind.