Schwerwiegendes Problem bei Beginn neuer Epstein-Untersuchung aufgezeigt: 'Der Fuchs bewacht den Hühnerstall'

Während ein Gesetzgebungsausschuss von New Mexico letzte Woche seine Untersuchung des weitläufigen Anwesens von Jeffrey Epstein, bekannt als Zorro Ranch, begann, warnte eine erfahrene Journalistin, dass das Vorhaben vergleichbar sei mit „dem Fuchs, der den Hühnerstall bewacht", und verwies auf das, was sie als massiven „Interessenkonflikt" bezeichnete.

Die im Februar vom Parlament von New Mexico gegründete New Mexico Truth Commission erhielt ein Budget von 2 Millionen US-Dollar sowie Vorladungsbefugnisse, um mögliche kriminelle Aktivitäten auf Epsteins Anwesen in New Mexico zu untersuchen – einem Ort, an dem mehrere Frauen angegeben haben, als Minderjährige sexuell missbraucht worden zu sein.

Das Problem, so warnte die Journalistin Alisa Valdes-Rodriguez in einer am Samstag auf ihrem Substack veröffentlichten Analyse, bestehe darin, dass die Kommission „in Wirklichkeit" hauptsächlich als „PR-Krisenmanagement und Schadensbegrenzung für ein politisches Establishment in New Mexico" erscheine, das „plötzlich erkannt hat, dass die Welt sehen konnte, wie korrupt sie in Bezug auf Epstein jahrzehntelang gewesen sind."

„Die Kommission hat kürzlich eine Anwaltskanzlei ausgewählt, um ihre Untersuchung zu leiten, und wenn man genau genug hinschaut, beginnt man zu erkennen, dass die Kommission hauptsächlich ein PR-Stunt ist, der gleichzeitig als Geldtopf für politische Spender dient", schrieb Valdes-Rodriguez.

Bei dieser Anwaltskanzlei handelt es sich um Fadduol, Cluff, Hardy & Conaway (FCHC), eine in Albuquerque ansässige Kanzlei für Personenschadensfälle. Wie Valdes-Rodriguez anmerkte, spendete jeder der Gründungspartner der Kanzlei „den maximal zulässigen Betrag von 2.300 US-Dollar" für den Präsidentschaftswahlkampf des ehemaligen Gouverneurs von New Mexico, Bill Richardson, dem die bekannte Epstein-Überlebende Virginia Giuffre vorwarf, von Epstein zum Sexualverkehr vermittelt worden zu sein. Laut Presseberichten hatte Richardson zudem 100.000 US-Dollar von Epstein als Wahlkampfspenden für seine Wiederwahl als Gouverneur angenommen.

„[Richardson] ist eine zentrale Figur in genau dem Verhalten, das die Kommission eigentlich untersuchen soll. Ups. Nichts zu sehen hier, Leute. Weiter so", schrieb Valdes-Rodriguez sarkastisch.

„Wenn das nach einem Interessenkonflikt aussieht, seien Sie versichert, dass die Personen, die diese Kanzlei ausgewählt haben und ebenfalls politische Spenden von deren Mitgliedern erhalten haben, die Angelegenheit sorgfältig geprüft und zu dem Schluss gekommen sind, dass alles in Ordnung ist."