Kaum war letzte Woche die Nachricht bekannt geworden, dass eine Grand Jury in New Orleans Generalstaatsanwältin Liz Murrill angeklagt hatte, meldete sich Gouverneur Jeff Landry in den sozialen Medien und versprach, sie zu begnadigen.
Doch nun berichtet die Zeitung The Advocate aus Baton Rouge, Louisiana, dass Landry sein eigenes Versprechen mit seiner harten Anti-Begnadigungspolitik im Kampf gegen die Kriminalität möglicherweise untergraben hat.
„Die Begnadigung von Murrill – der acht Anklagepunkte wegen Einschüchterung und weitere acht wegen Amtsmissbrauchs drohen, deren Anklage jedoch vom Obersten Gerichtshof von Louisiana ausgesetzt wurde – ist möglicherweise nicht so einfach, wie es klingt“, schrieb die Reporterin von The Advocate, Meghan Friedmann.
Landry versprach am 2. Juli in einem Beitrag auf X, Murrill „müsse sich keine Sorgen machen, dass ihr Ruf durch diese Schein-Grand-Jury oder das Scheingericht in Orleans beschädigt wird, da ich sie so schnell begnadigen werde, wie es das Gesetz erlaubt“, und bezeichnete das Strafjustizsystem in New Orleans als „Zirkus der Extraklasse … und das werden wir nicht dulden!“
Allerdings berichtet The Advocate, dass Landry in seinem ersten Amtsjahr „Gesetzgebungen unterzeichnet hat, die das Verfahren für Gnadengesuche verschärft haben“.
Der ehemalige demokratische Gouverneur John Bel Edwards, der die Todesstrafe im Bundesstaat ablehnte, erhöhte in seinen letzten Tagen im Amt die Zahl der Strafumwandlungen für Gefangene, entgegen dem Willen der wachsenden republikanischen Mehrheit im Bundesstaat. Damals bezeichneten Republikaner, darunter der damalige Generalstaatsanwalt des Bundesstaates, Landry, die Strafumwandlungen als beleidigend für die Opfer. The Advocate berichtet, dass Landry sogar die Gültigkeit der Gnadengesuche aus verfahrenstechnischen Gründen anfocht und erfolgreich verhinderte, dass diese beschleunigt wurden, während Edwards noch im Amt war.
Später setzte Landry 2024 seine Unterschrift unter das Gesetz 660, das die Regeln und Leitplanken rund um das Gnadengesuchverfahren des Bundesstaates verschärfte, indem es den Begnadigungsausschuss verpflichtete, „Anhörungen zur Begnadigung oder Strafumwandlung in der Reihenfolge anzusetzen, in der die Gesuche eingereicht werden“.
„Mit anderen Worten, Murrill müsste wahrscheinlich in der Warteschlange stehen, bevor eine Begnadigung in Betracht gezogen wird“, berichtet The Advocate.
Die Verfassung von Louisiana verlangt bereits, dass der Gouverneur eine Empfehlung des Begnadigungsausschusses einholt, bevor er einem Häftling Gnade gewähren kann – und präventive Begnadigungen „existieren in Louisiana nicht, wie sie es auf Bundesebene tun, laut mehreren Anwälten und Personen, die mit dem Gnadenverfahren vertraut sind“, sagte The Advocate.
„Man kann in Louisiana nicht einfach automatisch mit einem Federstrich jemanden von einer strafrechtlichen Verurteilung befreien“, sagte Jane Hogan, eine in Hammond ansässige Anwältin, die seit einem Jahrzehnt vor dem Begnadigungsausschuss praktiziert und früher Gnadenrecht an der LSU gelehrt hat.
Laut Hogan müssen Mandanten normalerweise ein Jahr warten, bevor sie eine Anhörung vor dem Ausschuss erhalten können. Ein anderer mit dem Prozess vertrauter Fürsprecher schätzte die Wartezeit eher auf zwei Jahre.
Die Anklagen gegen Murrill stehen im Zusammenhang mit Briefen, die sie an gewählte Beamte in New Orleans schickte, darunter Bürgermeisterin Helena Moreno und Staatsanwalt Jason Williams, in denen sie davor warnte, dass sie ihre Positionen verlieren könnten, nachdem sie einen interimistischen Leiter des neu vereinigten Büros des Gerichtsschreibers ernannt und eine Wahl gefordert hatten.
„Im Frühjahr hat die republikanische Legislative die Zivil- und Strafregisterbüros von New Orleans zusammengelegt und dem ehemaligen lebenslänglich verurteilten Gefangenen Calvin Duncan nach seinem überwältigenden Wahlsieg seinen Sitz als Strafregisterführer verweigert“, berichtet The Advocate.
Verärgert über die Einmischung der von der GOP dominierten Legislative in den lokalen demokratischen Prozess, versuchten Moreno und Williams, einen interimistischen Leiter für das vereinigte Büro zu ernennen, bis eine Sonderwahl stattfindet. Doch Murrill beschuldigte die Beamten, versucht zu haben, die Autorität des Zivilregisterführers, den die Legislative zur Leitung des Büros ausgewählt hatte, zu „usurpieren“.
Moreno schätzte Murrills drohende Briefe offenbar nicht und sagte, es gebe „ein Strafgesetz, das es verbietet, einen öffentlichen Beamten einzuschüchtern oder zu bedrohen, um zu versuchen, seine Entscheidung zu beeinflussen oder seine Position zu ändern“.
Kurz darauf ergingen die Anklagen durch eine lokale Grand Jury.


