Ein durchgesickerter Brief des langjährigen Core-Entwicklers Péter Szilágyi beschuldigt Vitalik Buterin und einen kleinen inneren Kreis, die Richtung der zweitgrößten Blockchain der Welt zu kontrollieren, was eine offene Fehde entfacht hat, die bald wichtige Branchenstimmen anzog.

Machtkämpfe erschüttern den Kern von Ethereum

Szilágyis Notiz, die an die Ethereum Foundation gesendet, aber später öffentlich gemacht wurde, beschreibt, was er eine "Closed-Door-Kultur" nennt, in der eine Handvoll Entwickler und einige Venture-Capital Unternehmen effektiv entscheiden, welche Projekte erfolgreich sind. Er warnte, dass Ethereums Versprechen der Dezentralisierung von innen heraus untergraben wird, und behauptete, dass Einfluss jetzt mehr mit Verbindungen als mit technischem Verdienst verbunden ist. Der Brief verbreitete sich schnell in der Community und löste hitzige Debatten über Governance, Transparenz und die Frage aus, ob Ethereum zu weit von seinem Basis-Ethos abgedriftet ist.

Die Kontroverse weitete sich aus, als Polygons Mitbegründer Sandeep Nailwal in die Diskussion einstieg und seine Frustration über die interne Politik des Ökosystems zum Ausdruck brachte. In einem direkten Beitrag sagte er, die Ethereum-Community sei chaotisch geworden und würde Mitwirkende wie Polygon, deren Layer-2-Technologie eine wichtige Rolle beim Wachstum von Ethereum gespielt hat, abweisen. Laut Nailwal belohnt die soziale Struktur des Netzwerks die Ausrichtung an Insidern mehr als Innovation, was selbst Top-Entwickler entfremdet. Er fügte hinzu, dass der Marktwert von Polygon viel höher sein könnte, wenn es sich vollständig von der Marke Ethereum distanzieren würde.

Polygons Frustration schürt das Feuer

Nailwals Kommentare trafen einen Nerv: Befürworter sahen sie als längst überfällige Kritik, während andere ihn der Übertreibung beschuldigten. Dennoch unterstrichen seine Bemerkungen ein wachsendes Unbehagen unter Entwicklern, die glauben, dass Ethereums Führung nicht mehr seine Open-Source-Ideale widerspiegelt.

Angesichts wachsender Kritik reagierte Vitalik Buterin öffentlich, dankte Polygon für sein langfristiges Engagement und hob seine Fortschritte bei der Skalierung und Zero-Knowledge-Technologie hervor. Er erkannte an, dass Polygons Arbeit an frühen ZK-Beweisen den Weg für Ethereums nächste Evolution geebnet hat, bei der die Transaktionsverifizierung weniger als einen Bruchteil eines Cents kosten könnte. Buterin lobte auch Nailwals wohltätige Bemühungen, einschließlich seiner Entscheidung, Millionen aus Krypto-Erlösen in die medizinische Forschung umzuleiten, und stellte dies als Beweis dafür dar, dass "Ethereums Geist des Beitragens lebendig ist".

Dennoch sagen Beobachter, dass Buterins versöhnlicher Ton möglicherweise nicht ausreicht, um die wachsenden Spaltungen zu unterdrücken. Was als technische Debatte begann, hat sich zu einer Abrechnung über Macht, Zweck und die Frage entwickelt, ob Ethereum sowohl innovativ als auch wirklich dezentralisiert bleiben kann, während es reift.

Die in diesem Artikel bereitgestellten Informationen dienen nur zu Bildungszwecken und stellen keine Finanz-, Investitions- oder Handelsberatung dar. Coindoo.com befürwortet oder empfiehlt keine spezifische Anlagestrategie oder Kryptowährung. Führen Sie immer Ihre eigene Recherche durch und konsultieren Sie einen lizenzierten Finanzberater, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.

Der Beitrag Ethereum in der Krise, da Core-Entwickler Buterin der zentralisierten Kontrolle beschuldigt erschien zuerst auf Coindoo.