Coinbase CEO Brian Armstrong kündigte an, dass Base nach der Übernahme des Iron Fish Teams im März 2025 private Transaktionen entwickelt, was Fragen aufwirft, wie Datenschutzfunktionen mit dem regulierten Geschäftsmodell der Börse koexistieren werden. Armstrong erklärte: "Base entwickelt private Transaktionen. Wir haben das Iron Fish Team im März 2025 übernommen, um daran zu arbeiten. Bald gibt es mehr zu teilen." Die Ankündigung löste gemischte Reaktionen in der Krypto-Community aus, wobei einige hinterfragten, warum eine zentralisierte Börse Datenschutzfunktionen fördern würde, während andere den Schritt als wesentliche Infrastrukturentwicklung begrüßten. Die Reaktionen der Community reichten von Skepsis bis Begeisterung, mit Nutzern, die fragten: "Warum würde eine CEX das fördern?" und "Warum kämpft ihr nicht einfach gegen KYC-Vorschriften? Stattdessen baut ihr lieber halbprivate, aber konforme Systeme?" Andere prognostizierten, dass "Datenschutz als Basisfunktion alles für die Stablecoin-Infrastruktur verändert", während Kritiker vor potenziellen Risiken der Geldwäsche warnten. Die Ankündigung erfolgt, während das Coin Center umfangreiche Kommentare an das Finanzministerium übermittelte und die Ausgabe von datenschutzwahrenden Stablecoins auf Zero-Knolwedge-Beweis-Blockchains forderte, anstatt das zu schaffen, was die Interessengruppe als "finanzielles Panoptikum" bezeichnet. Finanzministerium steht unter Druck bezüglich des Stablecoin-Datenschutzrahmens Coin Center Executive Director Peter Van Valkenburgh reichte detaillierte Kommentare zur Anfrage des Finanzministeriums nach Informationen über Stablecoins, Datenschutz und Überwachung ein und argumentierte, dass "Stablecoins auf öffentlichen Chains mit traditionellem AML = CBDC-Stil Panoptikum". Die gemeinnützige Organisation forderte das Finanzministerium auf, die Ausgabe von Stablecoins auf datenschutzwahrenden Chains zu fördern und Datenschutztools wie Privacy Pools auf öffentlichen Chains zu unterstützen, und warnte, dass die Erzwingung traditioneller AML-Überwachung bei öffentlichen Stablecoin-Transaktionen "ein finanzielles Panoptikum schafft, das für die Privatsphäre der Amerikaner genauso schlecht, wenn nicht sogar schlimmer ist, als es ein hypothetisches CBDC sein könnte". Coin Center schlug vor, dass das Finanzministerium alternative Kundenaufnahmen mit überprüfbaren digitalen Anmeldedaten zulassen sollte, die den NIST Identity Assurance Level 2-Standards entsprechen, anstatt die wiederholte Erfassung persönlicher Informationen zu verlangen. Die Organisation befürwortete attributbasierte Nachweise, die nur compliance-relevante Details offenlegen, wie "US-Person" oder "nicht auf der OFAC-Liste", während persönlich identifizierbare Informationen weggelassen werden. Van Valkenburgh betonte, dass "universelle Ansichtsschlüssel für die Stablecoin-Ausgabe auf datenschutzwahrenden Chains das Panoptikum-Problem neu schaffen" und abgelehnt werden sollten. Die Interessengruppe warnte, dass Einfrieren- und Beschlagnahmebefugnisse bei Stablecoin-Emittenten "unweigerlich Probleme mit falsch positiven Ergebnissen haben werden – unschuldige Amerikaner, die digital vom Bankensystem ausgeschlossen werden" und argumentierte, dass diese Befugnisse "verfassungsgemäß nicht ohne Durchsuchungsbefehl gegen Amerikaner oder ihre Vermögenswerte eingesetzt werden können". Coin Center schlug Smart-Contract-vermittelte Einfrierkontrollen vor, die darauf ausgelegt sind, offensichtliche falsch positive Ergebnisse schnell zu korrigieren und gleichzeitig ein ordnungsgemäßes Verfahren zu gewährleisten. Die Organisation schätzt, dass weniger als 0,2% der kriminellen Erlöse durch die aktuelle AML-Durchsetzung abgefangen werden, obwohl US-Finanzinstitute jährlich etwa 26 Milliarden Dollar für Compliance ausgeben. Datenschutzwelle baut sich auf Die Ethereum Foundation kündigte Anfang dieses Monats die Bildung eines 47-köpfigen Datenschutz-Clusters an, der auf Bemühungen aufbaut, die 2018 durch das Privacy and Scaling Explorations-Team begannen. Die Initiative befasst sich mit fünf kritischen Bereichen, darunter private Transaktionen ohne Überwachung, private Datenverifizierung, selektive Identitätsoffenlegung, Verbesserungen der Datenschutzerfahrung und institutionelle Akzeptanz. Die Stiftung warnte, dass Ethereum ohne robusten Datenschutz Gefahr läuft, "das Rückgrat globaler Überwachung anstatt globaler Freiheit zu werden". Erst kürzlich veröffentlichte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin Forschungsergebnisse zu GKR, einer kryptografischen Technik, die 2 Millionen Berechnungen pro Sekunde auf normalen Laptops verifizieren und gesamte Ethereum-Transaktionen mit nur fünfzig Consumer-Grafikkarten überprüfen kann. Traditionelle Methoden erfordern, dass Computer 100-mal mehr Arbeit leisten als die ursprüngliche Berechnung, aber GKR reduziert dies auf nur 10-15-mal mehr Arbeit. Der Durchbruch ermöglicht schnellere Verifizierung, günstigere Transaktionen und besseren Datenschutz, indem nur Anfangseingaben und Endausgaben anstelle jedes Berechnungsschritts überprüft werden. Branchenexperte Petro Golovko von British Gold Trust hatte zuvor auch argumentiert, dass öffentliche Blockchains Gehälter, Geschäftsabschlüsse und Kontostände offenlegen, was Krypto "für normale Menschen unbrauchbar und für Institutionen unmöglich macht". Er erklärte, dass "Transparenz für Prüfungen nützlich ist, nicht für das Leben. Ein System, in dem Ihr Arbeitgeber, Konkurrenten oder sogar Fremde Ihren Kontostand sehen können, ist nicht transparent – es ist unbewohnbar". Golovko verglich die aktuelle Blockchain-Transparenz mit dem Internet der 1990er Jahre, bevor Verschlüsselung zum Standard wurde, und warnte, dass "ohne Datenschutz Krypto ein Casino bleibt, kein Währungssystem". Bemerkenswert ist, dass der Druck für Datenschutz wächst, während die Tornado Cash-Entwickler Roman Storm und Alexey Pertsev immer noch in einem Rechtsstreit über ihre datenschutzwahrende Blockchain stehen. Die Ethereum Foundation und das Keyring Network starteten kürzlich im Oktober eine Spendenaktion, nachdem Storm im August wegen einer Straftat verurteilt wurde.Coinbase CEO Brian Armstrong kündigte an, dass Base nach der Übernahme des Iron Fish Teams im März 2025 private Transaktionen entwickelt, was Fragen aufwirft, wie Datenschutzfunktionen mit dem regulierten Geschäftsmodell der Börse koexistieren werden. Armstrong erklärte: "Base entwickelt private Transaktionen. Wir haben das Iron Fish Team im März 2025 übernommen, um daran zu arbeiten. Bald gibt es mehr zu teilen." Die Ankündigung löste gemischte Reaktionen in der Krypto-Community aus, wobei einige hinterfragten, warum eine zentralisierte Börse Datenschutzfunktionen fördern würde, während andere den Schritt als wesentliche Infrastrukturentwicklung begrüßten. Die Reaktionen der Community reichten von Skepsis bis Begeisterung, mit Nutzern, die fragten: "Warum würde eine CEX das fördern?" und "Warum kämpft ihr nicht einfach gegen KYC-Vorschriften? Stattdessen baut ihr lieber halbprivate, aber konforme Systeme?" Andere prognostizierten, dass "Datenschutz als Basisfunktion alles für die Stablecoin-Infrastruktur verändert", während Kritiker vor potenziellen Risiken der Geldwäsche warnten. Die Ankündigung erfolgt, während das Coin Center umfangreiche Kommentare an das Finanzministerium übermittelte und die Ausgabe von datenschutzwahrenden Stablecoins auf Zero-Knolwedge-Beweis-Blockchains forderte, anstatt das zu schaffen, was die Interessengruppe als "finanzielles Panoptikum" bezeichnet. Finanzministerium steht unter Druck bezüglich des Stablecoin-Datenschutzrahmens Coin Center Executive Director Peter Van Valkenburgh reichte detaillierte Kommentare zur Anfrage des Finanzministeriums nach Informationen über Stablecoins, Datenschutz und Überwachung ein und argumentierte, dass "Stablecoins auf öffentlichen Chains mit traditionellem AML = CBDC-Stil Panoptikum". Die gemeinnützige Organisation forderte das Finanzministerium auf, die Ausgabe von Stablecoins auf datenschutzwahrenden Chains zu fördern und Datenschutztools wie Privacy Pools auf öffentlichen Chains zu unterstützen, und warnte, dass die Erzwingung traditioneller AML-Überwachung bei öffentlichen Stablecoin-Transaktionen "ein finanzielles Panoptikum schafft, das für die Privatsphäre der Amerikaner genauso schlecht, wenn nicht sogar schlimmer ist, als es ein hypothetisches CBDC sein könnte". Coin Center schlug vor, dass das Finanzministerium alternative Kundenaufnahmen mit überprüfbaren digitalen Anmeldedaten zulassen sollte, die den NIST Identity Assurance Level 2-Standards entsprechen, anstatt die wiederholte Erfassung persönlicher Informationen zu verlangen. Die Organisation befürwortete attributbasierte Nachweise, die nur compliance-relevante Details offenlegen, wie "US-Person" oder "nicht auf der OFAC-Liste", während persönlich identifizierbare Informationen weggelassen werden. Van Valkenburgh betonte, dass "universelle Ansichtsschlüssel für die Stablecoin-Ausgabe auf datenschutzwahrenden Chains das Panoptikum-Problem neu schaffen" und abgelehnt werden sollten. Die Interessengruppe warnte, dass Einfrieren- und Beschlagnahmebefugnisse bei Stablecoin-Emittenten "unweigerlich Probleme mit falsch positiven Ergebnissen haben werden – unschuldige Amerikaner, die digital vom Bankensystem ausgeschlossen werden" und argumentierte, dass diese Befugnisse "verfassungsgemäß nicht ohne Durchsuchungsbefehl gegen Amerikaner oder ihre Vermögenswerte eingesetzt werden können". Coin Center schlug Smart-Contract-vermittelte Einfrierkontrollen vor, die darauf ausgelegt sind, offensichtliche falsch positive Ergebnisse schnell zu korrigieren und gleichzeitig ein ordnungsgemäßes Verfahren zu gewährleisten. Die Organisation schätzt, dass weniger als 0,2% der kriminellen Erlöse durch die aktuelle AML-Durchsetzung abgefangen werden, obwohl US-Finanzinstitute jährlich etwa 26 Milliarden Dollar für Compliance ausgeben. Datenschutzwelle baut sich auf Die Ethereum Foundation kündigte Anfang dieses Monats die Bildung eines 47-köpfigen Datenschutz-Clusters an, der auf Bemühungen aufbaut, die 2018 durch das Privacy and Scaling Explorations-Team begannen. Die Initiative befasst sich mit fünf kritischen Bereichen, darunter private Transaktionen ohne Überwachung, private Datenverifizierung, selektive Identitätsoffenlegung, Verbesserungen der Datenschutzerfahrung und institutionelle Akzeptanz. Die Stiftung warnte, dass Ethereum ohne robusten Datenschutz Gefahr läuft, "das Rückgrat globaler Überwachung anstatt globaler Freiheit zu werden". Erst kürzlich veröffentlichte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin Forschungsergebnisse zu GKR, einer kryptografischen Technik, die 2 Millionen Berechnungen pro Sekunde auf normalen Laptops verifizieren und gesamte Ethereum-Transaktionen mit nur fünfzig Consumer-Grafikkarten überprüfen kann. Traditionelle Methoden erfordern, dass Computer 100-mal mehr Arbeit leisten als die ursprüngliche Berechnung, aber GKR reduziert dies auf nur 10-15-mal mehr Arbeit. Der Durchbruch ermöglicht schnellere Verifizierung, günstigere Transaktionen und besseren Datenschutz, indem nur Anfangseingaben und Endausgaben anstelle jedes Berechnungsschritts überprüft werden. Branchenexperte Petro Golovko von British Gold Trust hatte zuvor auch argumentiert, dass öffentliche Blockchains Gehälter, Geschäftsabschlüsse und Kontostände offenlegen, was Krypto "für normale Menschen unbrauchbar und für Institutionen unmöglich macht". Er erklärte, dass "Transparenz für Prüfungen nützlich ist, nicht für das Leben. Ein System, in dem Ihr Arbeitgeber, Konkurrenten oder sogar Fremde Ihren Kontostand sehen können, ist nicht transparent – es ist unbewohnbar". Golovko verglich die aktuelle Blockchain-Transparenz mit dem Internet der 1990er Jahre, bevor Verschlüsselung zum Standard wurde, und warnte, dass "ohne Datenschutz Krypto ein Casino bleibt, kein Währungssystem". Bemerkenswert ist, dass der Druck für Datenschutz wächst, während die Tornado Cash-Entwickler Roman Storm und Alexey Pertsev immer noch in einem Rechtsstreit über ihre datenschutzwahrende Blockchain stehen. Die Ethereum Foundation und das Keyring Network starteten kürzlich im Oktober eine Spendenaktion, nachdem Storm im August wegen einer Straftat verurteilt wurde.