Bitcoin hat einen weiteren Soft-Fork-Vorschlag erhalten, basierend auf der jüngsten Diskussion über die Zulassung zufälliger Daten in Blöcken. BIP-444 steht nun zur Diskussion, obwohl die erste Reaktion den Soft-Fork als eine 'schlechte Idee' betrachtet.
Die Rolle des Bitcoin-Netzwerks wird erneut in Frage gestellt, nach einer monatelangen Diskussion in sozialen Medien darüber, ob das Netzwerk zusätzliche Daten tragen oder strikt für die Wertabwicklung bleiben sollte.
Letztendlich hat der Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr BIP-444 veröffentlicht, einen Vorschlag für einen Soft-Fork des Netzwerks und zur Optimierung für die finanzielle Abwicklung. Der Vorschlag kommt als Antwort auf die große Datenlast und potenziell illegale Inhalte, die in Bitcoin-Blöcken enthalten sind.
Ab dem 28. Oktober steht das Bitcoin-Netzwerk vor der Wahl, entweder die Inhalte durch Filterung und kleine Upgrades zu begrenzen oder einen vollständigen Vorschlag zur Änderung des Netzwerks anzunehmen, der von Bitcoin Core-Entwicklern stammt.
Laut Dashjr befindet sich BIP-444 im Prozess der Akzeptanzerweiterung, obwohl es unsicher bleibt, ob der Vorschlag angenommen wird.
Ein Soft-Fork würde die Regel für alle Bitcoin-Miner ändern, aber keine neue Kette oder neue Münze erzeugen.
'Wir können all dies zusammen in einem temporären Softfork umsetzen, der nach ein oder zwei Jahren selbst ausläuft. Dies würde uns Zeit verschaffen, um langfristige Lösungen zu entwickeln und zu beobachten, wie es sich auf die reale Welt auswirkt,' schrieb Dashjr als Teil der Entwickler-Diskussionen.
Derzeit gibt es keinen Konsens darüber, ob Bitcoin Inhalte zulassen sollte, wie im Fall von Ordinals und anderen NFT, oder ein Zahlungsnetzwerk ohne zusätzliche Block-Kunst oder nur mit begrenzten Nachrichten bleiben sollte.
Bitcoins BIP-444 stößt auf Widerstand
Der Gründer von F2Pool, Chun Wang, erklärte, dass BIP-444 eine schlechte Idee sei und er keine Soft-Fork-Versionen unterstützen werde. Der Vorschlag sieht ein vorübergehendes Einfrieren aller Bitcoin-Spam vor, anstatt zu filtern oder das Netzwerk so zu belassen, wie es ist.
F2Pool ist relativ einflussreich und trägt über 10% der Bitcoin-Netzwerk-Mining-Kapazität. Der Pool steht nun auf der Seite, die Inhalte in irgendeiner Form weiterhin zulässt.
Der BIP-444-Ansatz spiegelt die Anreize der Bitcoin Core-Entwickler wider, die auf der konservativeren Seite stehen. Da die Kette für das Mainstream-Finanzwesen immer wichtiger wird, schlagen sie weniger Upgrades und mehr Einfachheit vor, anstatt ständiger Filterungs-Upgrades und des Potenzials für Fehler. Die Filterung schlägt auch automatisierte Updates für Bitcoin vor, was für den reibungslosen Betrieb des Netzwerks riskant sein könnte.
Als Reaktion auf BIP-444 wurde der Text des Vorschlags in Form einer Bitcoin-Inschrift auf die Bitcoin-Kette hochgeladen, wo er für immer bleiben würde.
Kann Bitcoin seinen Wert verlieren?
Die Frage ist nun, ob BIP-444 von den Pools akzeptiert und zur offiziellen Version für Nodes werden würde. Dies würde Spam-Inhalte im Netzwerk erheblich reduzieren.
Der Vorschlag löst eine Diskussion darüber aus, ob Bitcoin eine neutrale Technologie ist oder zensiert werden könnte. Der Vorschlag, "illegale Inhalte" zu entfernen, wird von einigen als Tür zur Zensur angesehen.
Während BTC ein wertvolles gehandeltes Asset bleibt, gibt es keinen Konsens darüber, wie mit Netzwerk-Spam umgegangen werden soll. Die gegnerischen Gruppen kämpfen noch darum zu entscheiden, ob Spam auf Protokollebene oder durch Mempool-Tools behandelt werden sollte. Der Vorschlag ist noch in der Diskussion, mit mehreren Angriffen gegen das Upgrade.
Treten Sie einer Premium-Krypto-Handelsgemeinschaft 30 Tage lang kostenlos bei – normalerweise $100/Monat.
Quelle: https://www.cryptopolitan.com/will-bitcoin-fork-again-bip-444-seen-as-a-bad-idea/
