Das Fusaka-Upgrade von Ethereum wurde am 04.12.2025 fehlerfrei ausgeführt und markierte einen historischen Meilenstein, da das Netzwerk während der Implementierung keine Ausfallzeit verzeichneteDas Fusaka-Upgrade von Ethereum wurde am 04.12.2025 fehlerfrei ausgeführt und markierte einen historischen Meilenstein, da das Netzwerk während der Implementierung keine Ausfallzeit verzeichnete

Ethereum-Bug löst beinahe Netzwerkkrise nach Fusaka-Upgrade aus

Das Fusaka-Upgrade von Ethereum wurde am 4. Dezember 2025 fehlerfrei ausgeführt und markierte einen historischen Meilenstein, da das Netzwerk ohne Ausfallzeit seine bedeutendste Erweiterung der Datenverfügbarkeit seit EIP-4844 implementierte.

Allerdings bedrohte innerhalb weniger Stunden nach der Aktivierung ein kritischer Fehler im Prysm-Konsens-Client die Netzwerkstabilität und verursachte Validierungsprobleme, die die Blockbestätigung verlangsamten, bevor Client-Diversitätsschutzmaßnahmen eine potenzielle Krise verhinderten.

Der Vorfall entwickelte sich, als Prysm-Knoten Denial-of-Service-ähnliche Bedingungen erlebten, ausgelöst durch übermäßige historische Zustandsgenerierung.

Prysm-Kernentwickler Terence Tsao erklärte, dass "die historische Zustandsgenerierung rechen- und speicherintensiv ist, und ein Knoten durch eine große Anzahl von parallel ablaufenden Zustandswiederholungen überlastet werden kann."

Über zwei Stunden hinweg zwang ein Anstieg veralteter Attestierungen, die auf Checkpoint-Roots aus Off-Slots abzielten, betroffene Knoten dazu, historische Zustände zu rekonstruieren, wodurch Systeme in beeinträchtigte Betriebsbedingungen gerieten.

Die Ethereum Foundation gab schnell Notfallanweisungen heraus, während zehn andere Konsens-Clients den Netzwerkbetrieb aufrechterhielten und jede Dienstunterbrechung verhinderten.

Client-Diversität beweist ihren Wert während der Krise

Während Prysm-Betreiber sich beeilten, das Notfall-Workaround-Flag –disable-last-epoch-targets zu implementieren, setzten alternative Clients, darunter Lighthouse, Teku, Nimbus und Lodestar, die Validierung von Blöcken ohne Unterbrechung fort.

Das Netzwerk behielt während des Vorfalls den Konsens bei, wobei die Finalisierung fortgesetzt wurde, obwohl betroffene Validatoren Teilnahmeprobleme hatten.

Lido Finance meldete minimale Auswirkungen im Vergleich zu anderen Staking-Lösungen und führte seine Widerstandsfähigkeit auf verteilte Validator-Operationen zurück, bei denen Prysm etwa 15% der Knotenbetreiber antreibt.

Die Q3 2025-Metriken des Protokolls zeigen eine ausgewogene Client-Nutzung als bewusste Strategie zur Minderung von Risiken durch Ausfälle einzelner Clients.

Die meisten von Lido betriebenen Prysm-Setups erholten sich innerhalb von Stunden nach Anwendung der empfohlenen Konfigurationsänderungen oder dem vorübergehenden Wechsel zu alternativen Clients.

Der Vorfall verstärkte langjährige Argumente für Client-Diversität als Ethereums primäre Verteidigung gegen Konsensfehler.

Entwickler Kydo erfasste die Bedeutung und bemerkte, dass das Upgrade gleichzeitig vier kritische Narrative verstärkte:

  • Betrieb ohne Ausfallzeiten
  • Layer-2-Skalierungsfähigkeit durch PeerDAS-Aktivierung
  • Client-Diversitätsschutz
  • Umsatzgenerierungspotenzial.

Ethereum erreichte während des Vorfalls kurzzeitig eine jährliche Laufrate von 3,2 Milliarden Dollar, als sich die Blob-Gebührenmechanismen an neue Preisparameter anpassten.

PeerDAS und Blob-Skalierung transformieren Datenverfügbarkeit

Über den Prysm-Vorfall hinaus lieferte Fusaka transformative Upgrades für Ethereums Datenschicht durch die PeerDAS-Implementierung und den Blob Parameter Only (BPO) Fork-Mechanismus.

PeerDAS führte Datenverfügbarkeits-Sampling ein, das es Knoten ermöglicht, nur 1/8 der Blob-Daten zu speichern und gleichzeitig Sicherheitsgarantien aufrechtzuerhalten.

Diese architektonische Verschiebung ermöglicht Durchsatzsteigerungen bis zum 8-fachen der aktuellen Kapazität, während die Hardwareanforderungen für unabhängige Betreiber handhabbar bleiben.

Vitalik Buterin betonte die historische Bedeutung des Upgrades und erklärte: "PeerDAS in Fusaka ist bedeutend, weil es buchstäblich Sharding ist."

Er feierte die Errungenschaft als einen Traum, der bis ins Jahr 2015 zurückreicht, und bemerkte: "Ethereum kommt zu einem Konsens über Blöcke, ohne dass ein einzelner Knoten mehr als einen winzigen Bruchteil der Daten sehen muss."

Die Implementierung stellt einen Durchbruch dar, der erstmals 2017 vorgeschlagen wurde, obwohl Buterin verbleibende Herausforderungen anerkannte, darunter verteiltes Block-Building und die Entwicklung von Sharded Mempools.

Der BPO-Mechanismus ermöglicht es Ethereum, die Blob-Kapazität zwischen größeren Upgrades zu erhöhen, anstatt auf koordinierte Hard Forks zu warten.

Fusaka behält zunächst das aktuelle 6-Blob-Ziel bei, aber geplante Anpassungen werden die Limits am 9. Dezember 2025 auf 10/15 und am 7. Januar 2026 auf 14/21 erhöhen.

Dies adressiert den wachsenden Druck, da die Layer-2-Nachfrage Ethereums Blob-Kapazität im Laufe des Jahres 2024 in Richtung Sättigung trieb.

EIP-7918 bindet Blob-Basisgebühren an Ausführungskosten und verhindert einen Marktkollaps. Blob-Gebühren stiegen unmittelbar nach der Aktivierung um das 1.500-fache, von 1 Wei auf 1.500 Wei.

Daily Average Blob Gas Price after Ethereum Bug Fusaka UpgradeSource: X/@jarrodwatts

Entwickler Kydo erklärte diesen Anstieg: "Er stellt einen funktionierenden Gebührenmarkt für Blobs wieder her, sodass das Protokoll tatsächlich den Preis nutzen kann, um die Blob-Nachfrage zu steuern, anstatt bei 1 Wei festzustecken."

Die Änderung stellt sicher, dass Layer-2-Betreiber bedeutende Kosten für die Rechenressourcen zahlen, die ihre Operationen den Netzwerkknoten auferlegen.

Bemerkenswert ist, dass Matt Hougan, CIO bei Bitwise, auch das Momentum lobte und bemerkte: "Dass Ethereum zwei große Upgrades in einem Jahr liefert, ist beeindruckend. Der Riese ist wach und tut die richtigen Dinge."

Unter den großen L2s hat laut Informationen, die mit Cryptonews geteilt wurden, Optimism Pläne angekündigt, Fusaka-Funktionen Anfang 2026 in den OP Stack zu übernehmen, wobei Base, Soneium und andere Layer-2-Teams während der gesamten Entwicklung zu Tests beigetragen haben.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an [email protected] um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.