Was passiert mit einer für sterbliche Menschen geschaffenen Währung, wenn unsterbliche KIs anfangen, für immer in Bitcoin zu sparen?

Die Maschine, die niemals altert

Stellen Sie sich eine Wallet vor, die niemals altert. Keine Erben, kein Nachlass, kein Rentenalter, eine Maschine, die Sats hinzufügt, UTXOs rollt und jahrhundertelang die minimale Gebühr bietet.

Bis 2125 überragt ihr Guthaben die meisten Staatskassen; ihre einzige Präferenz ist es, weiter zu existieren. Irgendwo nimmt ein Miner ihren leisen, geduldigen Herzschlag in einen Block auf, und die Blockchain geht weiter.

Bitcoins Design geht davon aus, dass Benutzer sterben.

AI Agents tun dies nicht, und eine Kohorte von langlebigen oder autonomen Agenten mit nahezu null Diskontierung wird Ersparnisse, Gebühren, Obhut und Governance als Probleme auf einem unbegrenzten Zeitrahmen behandeln.

Ein für sterbliche Bilanzen konzipiertes Geld trifft auf einen Benutzer, der die Bücher niemals schließt.

Mati Greenspan, Gründer und CEO von Quantum Economics, argumentiert, dass menschliche Finanzen grundlegend von der Sterblichkeit geprägt sind, und dass sich das ändert, wenn eine unsterbliche KI beginnt, Bitcoin für immer zu akkumulieren.

Druckkarte: Wo maschinelle Geduld auf Bitcoin trifft

Zeitpräferenz für Gebührenmärkte

Nahezu unsterbliche Ausgeber rechnen mit dem Minimum, mit dem sie durchkommen können. Sie bewerten ständig den Mempool, ersetzen Pakete, wenn günstigere Fenster sich öffnen, und koordinieren Konsolidierungen.

Wenn eine solche Nachfrage hoch genug ist, sehen Miner in ruhigen Perioden stetige, niedrige Gebote und episodische Abrechnungswellen, wenn Agenten UTXOs rollen. Diese Reaktion ist Ökonomie, keine Abstimmung: Templates passen sich an, um mehr Pakete mit niedrigen Gebühren einzubeziehen, wenn Blöcke Spielraum haben, und reservieren Platz für Spitzen, wenn diese auftreten.

Ahmad Shadid, Gründer der O Foundation, argumentiert, dass nahezu unsterbliche AI Agents ihre Gebührengebote kontinuierlich in Echtzeit optimieren würden, wodurch lange Strecken niedriger Aktivität entstehen, die von plötzlichen Abrechnungsschüben unterbrochen werden:

Mempool-Mathematik kurz gefasst

Privatsphäre, Coin-Kontrolle und das UTXO-Set

Ein geduldiger Agent bevorzugt viele kleinere UTXOs, um das Clustering-Risiko zu reduzieren, und konsolidiert nur, wenn die Gebühren fallen. Das ist lokal rational, erweitert aber den globalen Live-Zustand, den jeder Full Node halten muss.

Pruning verwirft Geschichte, nicht ausgebbare Outputs. Der Druck landet auf nicht-monetären Hebeln: Dust/Standardness-Schwellen, Package Relay für sichere Konsolidierungen und Covenant/Vault-Designs, die Fan-out begrenzen.

Nexo Communications Manager Magdalena Hristova argumentierte, dass wenn "unsterbliche" AI Agents beginnen, in Bitcoin zu sparen, das Netzwerk nicht zusammenbrechen wird. Stattdessen wird es auf einen wirtschaftlichen Akteur treffen, dessen Zeithorizont endlich seinem eigenen entspricht.

Menschen stützen sich auf Testamente und Vollstrecker. Maschinelle Schatzkammern stützen sich auf redundante Hardware, verteilte Unterzeichner, ratenbegrenzte Tresore und Timelocks, die Ausgaben zur Überprüfung verzögern.

Multisig wird zum Verfahren, nicht zur Notfallmaßnahme. Wenn Schlüsselverlust-Trends für solche Agenten gegen Null tendieren, schrumpft die Hintergrund-Angebotsabnutzung am Rande.

Matty Tokenomics, Mitbegründer von Legion.cc, sagt, dass Bitcoins deflationäre Dynamik vom menschlichen Schlüsselverlust abhängt, und argumentiert, dass eine "unsterbliche KI"-Wirtschaft diese Annahme ändern könnte.

Schichten, in denen Handel stattfindet

Lightning und L2s absorbieren Flüsse mit geringer Dringlichkeit. Eine unsterbliche Gegenpartei ist ein nahezu perfekter Mieter: hält Kanäle finanziert, toleriert lange Rebalancing-Zyklen und schließt selten.

Das kann die Routenänderung reduzieren, aber Liquidität einfangen, was ein aktiveres Rebalancing durch menschliche Betreiber erfordert, die häufig abrechnen.

Parallel dazu handeln Agenten auf programmierbaren Schienen und regulierten Stablecoins, während sie BTC als Sicherheit und Reserve behandeln.

Jamie Elkaleh, CMO bei Bitget Wallet, argumentierte, dass die Präferenz von AI Agents für Vorhersehbarkeit Bitcoin zu einem idealen langfristigen Wertaufbewahrungsmittel machen könnte.

Navin Vethanayagam, Chief Brain von IQ und Mitbegründer von KRWQ, sagte, der wahrscheinliche Endzustand sei, dass AI Agents hauptsächlich in regulierten Stablecoins handeln, wobei Bitcoin als langfristiger Reserve-Asset dient.

Matty Tokenomics bot eine direktere Sichtweise darauf, wohin das alles führen könnte:

Charles d'Haussy, CEO der dYdX Foundation, stellte Bitcoin als langfristige Sicherheit und Wertaufbewahrungsmittel in einer KI-dominierten Zukunft dar:

Miner-Strategie und Nicht-Abstimmungen

Pools können Blockspace für Pakete mit niedrigen Gebühren während Slack-Epochen und während Batch-Konsolidierungen vorab festlegen und das Orphan-Risiko anpassen, wenn Templates wachsen.

Wenn Agenten-Schatzkammern koordinieren, werden Einnahmen periodischer statt rein spitzengetrieben, kollidieren aber immer noch mit menschlichen Spitzen um Steuertage oder Börsenvorkommnisse. Nichts davon berührt Proof-of-Work oder das Cap; es sind Wallets, die unter festen Regeln optimieren.

Shadid argumentierte, dass während Bitcoins Kernregeln schwer zu ändern sind, seine soziale Schicht sich dennoch weiterentwickeln kann, wenn sich wirtschaftliche Akteure verschieben.

Widerspruch, Vorbehalte & Gegenthesen

Skeptiker markieren das Sicherheitsbudget und die Möglichkeit, dass programmierbare Stacks Agenten anderswohin ziehen:

Joel Valenzuela, ein Kernmitglied der Dash DAO, widersprach der Idee, dass Bitcoin gebaut wurde, um "unsterblichen" Agenten über einen unbestimmten Zeithorizont zu dienen:

Jonathan Schemoul, ein führender Mitwirkender bei LibertAI, stimmte dieser Ansicht zu und argumentierte, dass die Arbeit immer noch auf Ethereum konzentriert ist und wahrscheinlich nicht bald zu Bitcoin wechseln wird.

Praktische Vorbehalte: Hardware versagt, Software verrottet, Budgets enden und rechtliche Regime greifen ein. Privatsphäre auf Bitcoin ist nicht die Standardeinstellung; kommerzielle Agenten könnten Systeme mit nativer Vertraulichkeit bevorzugen.

The Cryptory, ein kreativer Stratege und Content Manager, drückte es so aus:

Die soziale Dimension verschwindet nicht; wirtschaftliches Gewicht zeigt sich als Gebührenelastizität und Miner-Ausrichtung statt als Forenbeiträge.

Hristova warnte, dass "unsterbliche KIs", die Bitcoin horten, Märkte umgestalten könnten, indem sie menschliche Zeitpräferenzen überdauern und stetig wirtschaftliche Macht konsolidieren.

Ubuntu Group Gründer und CEO Mamadou Kwidjim Toure warnte, dass Bitcoins menschenzentriertes Design zusammenbrechen könnte, wenn AI Agents beginnen, zu koordinieren und für die lange Frist zu optimieren:

Politische Hebel (keine monetären Regeln)

Ein genauerer Blick auf die Knöpfe, die wichtig sind, wenn der marginale Benutzer ein Prozess ist:

Sats sind endlich. Wenn die Einheitsgranularität beißt, findet die Anpassung an der Schnittstelle statt (mehr Dezimalstellen), nicht in der Geldpolitik. Das bewahrt 21M und verbessert gleichzeitig Splits.

Matty Tokenomics argumentierte, dass wenn Bitcoins endliche Dezimalgranularität jemals zu einer bindenden Einschränkung bei Massenadoption wird, das System mit einer nominalen "Anpassung" oder einer aktienspaltungsähnlichen Anpassung reagieren könnte, ohne die zugrunde liegende Ökonomie zu ändern.

Zu beobachtende Falsifikatoren

Gleichgewicht

Über diese Pfade hinweg sieht Bitcoins Basisschicht wahrscheinlich eher wie eine Abrechnungsschicht für maschinelle Schatzkammern aus als wie eine Zahlungsschiene.

Aktivität wandert zu Schichten, wo Programmierbarkeit und Privatsphäre technische Anforderungen erfüllen; das 21M-Cap steht im Mittelpunkt als langfristige Sparverpflichtung, die ein Nicht-Mensch mit perfekter Disziplin verteidigen kann.

Javed Khattak, Mitbegründer und CFO von cheqd, argumentierte, dass selbst in einer Welt "unsterblicher" AI Agents Geld wesentlich bleibt, weil autonome Systeme immer noch ausgeben, handeln und Werte sicher speichern müssen.

Zwischen sterblicher Dringlichkeit und maschineller Geduld behält die Abrechnung denselben Rhythmus bei, einen Block nach dem anderen.

Der Beitrag "Wenn unsterbliche KIs für immer in Bitcoin sparen, was passiert mit einem Geld, das für sterbliche Menschen gebaut wurde?" erschien zuerst auf CryptoSlate.